Уголовное дело № 1-430/2023

61RS0001-01-2023-002865-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Сокольской Т.В.,

с участием государственного обвинителя Горяевой Н.К.,

подсудимого Багдагюляна фио

защитника-адвоката ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Багдагюляна фио

родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего менеджером ИП ФИО2, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, в конце сентября 2022 года, более точное время не установлено, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, находясь на участке местности с географическими координатами 47.335943, 39.790635 на территории Щепкинского леса, ..., путем срыва листьев с куста дикорастущего растения конопли, содержащего наркотическое средство, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство в виде растительного вещества, именуемое каннабис (марихуана) весом не менее 7, 612 г (в высушенном виде). Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ФИО3 перенес наркотическое средство в виде растительного вещества, именуемое каннабис (марихуана) весом не менее 7, 612 г (в высушенном виде) по месту своего жительства, а именно: ..., переложил его в контейнер из бесцветного полимерного материала (пластик) с крышкой из полимерного материала зеленого цвета (пластик), которое в последствии незаконно хранил в санитарной комнате по месту жительства до 17 часов 15 минут ....

... ФИО3 был выявлен сотрудниками полиции Ростовского ЛУ МВД России на транспорте по месту своего жительства по адресу: ..., где ... в период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 15 минут в присутствии приглашенных понятых в ходе проведенного на основании постановления № об ограничении права на неприкосновенность жилища судьи Железнодорожного районного суда ... гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО3 в помещении домовладения, а именно в санитарной комнате на стиральной машинке был обнаружен и изъят контейнер из бесцветного полимерного материала (пластик) с крышкой из полимерного материала зеленого цвета (пластик), в котором находилось растительное вещество зеленого цвета, постоянной массой 7, 612 г (в высушенном виде), которое согласно заключения эксперта № ЭКО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте от ... является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов» (Список №), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ... №, отнесен к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник-адвокат в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО3 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 136), положительно характеризуется по месту работы (л.д. 137), страдает заболеванием, со слов на его попечении находится малолетний брат и престарелая бабушка, что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того, смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу давал подробные и правдивые показания по обстоятельствам дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст. 64 УК РФ, суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Багдагюляна фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения осужденному Багдагюляну фио . в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении старшего дознавателя (л.д. 53-54), которые согласно квитанции (расписки) № от ... (л.д. 55) сданы в камеру хранения ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин