Дело №2-2335/2022 (УИД 65RS0001-01-2021-005874-85)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - О.С. Лыкиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания –Н.С.Маткевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее - ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований следующее. 16 ноября 2013 года между <данные изъяты> (далее Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 101 000 рублей. Из содержания иска следует, что Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в долг исполнил, тогда как ответчик, допускал просрочки платежей по погашению, что привело к образованию задолженности за период с 07 сентября 2015 года по 08 февраля 2016 года в сумме 157 154,47 рублей. 29 ноября 2017 года Банк уступил ООО «ФЕНИКС» право требования по договору с ФИО, о чем заемщик была уведомлена в установленном законом порядке, однако никаких мер, направленных на исполнение обязательств по кредитному договору, ответчик не предприняла.

В связи с изложенным ООО «ФЕНИКС» просит суд взыскать с заемщика остаток задолженности в сумме 157 154,47 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 343,09 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание также не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим, представила заявление, в котором против удовлетворения требований ООО «ФЕНИКС» возражала, просила применить к ним срок исковой давности.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав собранные в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из части 4 указанной статьи в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено, что 16 ноября 2013 года между <данные изъяты> и ответчиком в офертно-акцептной форме на основании заявления-анкеты заемщика был заключен договор № на предоставление кредитной карты с лимитом задолженности 101 000 рублей.

В заявлении – анкете на оформление кредитной карты подтверждается, что ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого истец выпустит на имя ответчика кредитную карту и установит лимит задолженности. Акцептом предложения и, соответственно, заключением договора будут являться действия по активации кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей, окончательный размер лимита задолженности будет определен банком на основании данных, указанных ответчиком в заявлении-анкете. Составляющими частями кредитного договора являются заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Согласно заявлению-анкете ответчику предоставлена кредитная карта. Моментом заключения договора является дата активации карты.

В заявлении, адресованном истцу, ответчик указывал, что он ознакомлен с действующими Общими условиями и тарифами, понимает их и в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, банк выполнил свое обязательство по договору, а именно предоставил заемщику денежные средства, однако, заемщик, в нарушение условий договора, допустил просрочку гашения кредита.

Как следует из статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании решения единственного акционера от 16.01.2015 года «<данные изъяты> 29 ноября 2017 года <данные изъяты> уступил ООО «ФЕНИКС» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается соответствующим договором цессии.

В соответствии с п.2.3. Общих условий, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента.

Пунктом 7.3 Общих условий установлено, что на сумму предоставляемого Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

Согласно п.2 Тарифов, базовая процентная ставка по кредиту 12,9% годовых.

В соответствии с п.5.1. Общих условий, Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку.

Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий).

Из пункта 11.1 Общих условий следует, что Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета 08 февраля 2016 года, который подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок.

Как видно из выписки по кредитной карте, ответчик пользовалась ею, оплачивая услуги (последняя оплата услуг состоялась в августе 2015 года), последнее пополнение по кредиту в декабре 2015 года, иных гашений не было.

Разрешая заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен, что по смыслу п. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Так, соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В статье 200 Гражданского кодекса РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (п. 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 5.6, 7.3, 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено следующее:

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п. 18).

Заключительный счет сформирован 08 февраля 2016 года. Срок для погашения кредита - 30 дней с даты формирования указанного счета, т.е. по 08 марта 2016 года.

С момента выставления заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, штрафов. Таким образом, указанная сумма задолженности является окончательной к оплате. Ответчик задолженность не погасила. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек в марте 2019 года.

09 февраля 2017 года по заявлению <данные изъяты> мировым судьей судебного участка № Сахалинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору. Впоследствии, 01 июня 2017 года указанный судебный приказ был отменен.

ООО «Феникс» направило в Южно-Сахалинский городской суд иск о взыскании с ответчика задолженности в декабре 2022 года, поступило исковое заявление в суд 28.12.2021г..

Таким образом, срок исковой давности истек. Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, банком не представлено.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (№) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.С.Лыкина