Дело 2-3527/2025

УИД 65RS0001-01-2025-004034-43

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 мая 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего Умновой М.Ю.

при секретаре Полянской Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, пени, расходов по оплате государственной пошлины, суд

установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска истцом указаны следующие обстоятельства.

25.12.2024 года между ИП ФИО и ФИО1. был заключен договор подряда № в соответствие с которым ФИО1 обязался провести комплекс работ по бурению водозаборной скважины по <адрес>, стоимость работ составила 176 500 рублей. Оплата по договору должна быть произведена в течение 5 дней с момента подписания акта выполненных работ.

25.12.2024 года был подписан акт выполненных работ, однако оплата работ до настоящего времени не произведена.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму 176 500 рублей, 9 139,32 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 569 рублей.

В судебном заседании представитель истца, ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела суд считает ответчика извещенным по ст. 165.1 ГК РФ,

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом направлялось заказное письмо ответчику заказное письмо вернулись в связи с неявкой адресата за получением письма.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ". Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ответчика ФИО4 направила в суд телефонограмму, в которой просила слушание дела отложить в связи с ее болезнью. Однако, доказательств болезни представителем не представлено, а кроме того, не представлено так же и никаких сведений, что ФИО. является представителем ответчика.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

25.12.2024 года между ИП ФИО. и ФИО1 был заключен договор подряда №. По условиям договора ФИО1 обязался провести комплекс работ по бурению водозаборной скважины по <адрес> (п.1.1. договора). Стоимость работ составила 176 500 рублей. (п.4.2 договора). Оплата по договору должна быть произведена в течение 5 дней с момента подписания акта выполненных работ. (п.4.1 договора).

В соответствии с ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в остановленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

25.12.2024 года между сторонами был подписан акт выполненных работ. Однако, ответчиком оплата по договору до настоящего времени не произведена.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 176 500 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в том числе, по договору, а ответчиком допущена просрочка оплаты по договору подряда, требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является правомерным.

За период с 10.01.2025 по 09.04.2025 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 176 500 руб. составляет 9 139,32 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 6 569 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору подряда в сумме 176 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 139 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6569 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-сахалинский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья Умнова М.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено мотивированное решение.

Председательствующий судья Умнова М.Ю.