2-1342/2022

59RS0018-01-2022-001770-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 23 ноября 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буйловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №362421 от 27.02.2019 в размере 479687,22 руб., в том числе: основной долг в размере 391175,19 руб., проценты по ключевой ставке Банка России в размере 88512,03 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7996,87 руб.

Требования мотивирует тем, что 27.02.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №362421 на сумму 416088,76 руб., Банк зачислил денежные средства на счет ответчика, ответчик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету; по состоянию на 06.09.2022, за период с 27.05.2019 по 06.09.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 479687,22 руб., в том числе: основной долг в размере 391175,19 руб., проценты по ключевой ставке Банка России в размере 88512,03 руб. Истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы задолженности и процентов. Требование истца ответчиком до настоящего времени не исполнено.

ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещено, согласно ходатайству просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд признает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.02.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №362421, с суммой кредита в размере 416088,76 руб.; пунктом 2 договора предусмотрено, что договор считается заключенным между сторонами в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами обязательств. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1 рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка составляет 17,90 % годовых (п. 4 договора) (л.д. 13-16).

Согласно п. 6 кредитного договора, количество платежей заемщика по договору составляет 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15021,74 руб., платежная дата определена 27 числа каждого месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 общих условий кредитования.

Кредитный договор заключен между сторонами на основании заявки ответчика, поданной через систему «Сбербанк Онлайн», подтвержденной ФИО1 простой электронной подписью (л.д.6, 9-10).

С условиями кредитования, тарифами банка и графиком платежей ФИО1 ознакомлен, согласен, что подтверждается электронной подписью в кредитном договоре и графике платежей.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет ФИО1, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк – Онлайн», а также выпиской по счету (л.д. 8, 24-35). Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства, а именно: возвратить полученный кредит, уплатить за него проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Из выписки по счету следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, нарушает сроки и порядок оплаты по договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ФИО1 возникла задолженность перед банком, данный факт ответчиком не оспорен.

05.08.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 6 оборот). В установленный срок задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 06.09.2022 задолженность ФИО1 по основному долгу составляет в размере 391175,19 руб., задолженность по процентам - в размере 88512,03 руб. (л.д. 22-23).

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, задолженность по уплате процентов подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривается. Размер процентов, определенный истом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, права ответчика не нарушает.

Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 27.02.2019, а именно: основой долг в размере 391175,19 руб., проценты за пользование кредитом, рассчитанные истцом исходя из ключевой ставки Банка России, в размере 88512,03 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, они подтверждены доказательствами, исчислены в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 27.02.2019, за период с 27.05.2019 по 06.09.2022 (включительно) в размере 479687,22 руб., в том числе: основной долг в размере 391175,19 руб., проценты по ключевой ставке Банка России в размере 88512,03 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7996,87 руб.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: В.Ю.Радостева