копияДело № 2-747/2025
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2025 года
г. Надым ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Говорухиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что между банком и индивидуальным предпринимателем ФИО2 *дата* заключен кредитный договор *№ обезличен* на сумму 1000000 руб. на срок до *дата* под 17,5-19,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства *№ обезличен* от *дата* с ФИО1 Ссылаясь на ст. 363 ГК РФ, указал, что поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. По состоянию на *дата* сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 577700,91 руб. – просроченный основной долг. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26554,01 руб. Просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что оплачивал задолженность по кредиту, исходя из своих финансовых возможностей, до наложения ареста на его счета.
Третьи лица ФИО2, финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились. Своей позиции относительно требований не представили. Об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена также на сайте суда в сети Интернет в соответствии с требованиями ч.7 ст. 113 ГПК РФ.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу п.2 той же статьи, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п.3 той же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между банком и индивидуальным предпринимателем ФИО2 *дата* заключен кредитный договор *№ обезличен* на сумму 1000000 руб. на срок до *дата* под 17,5-19,5 % годовых.
Решением Арбитражного суда ЯНАО от *дата* по делу А81-9349/2024 постановлено признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (т.е. до *дата*).
Определением от *дата* срок реализации имущества должника продлен на 6 месяцев, т.е. до *дата*.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору, *дата* между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен в электронной офертно-акцептной форме договор поручительства *№ обезличен*, в соответствии с которым поручитель ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнение должником - ИП ФИО2 всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком (он же Кредитор) и Должником, именуемому далее – Основной договор (п. 1).
Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором поручительства, включают, в том числе, но не исключительно: сумма кредита 1000000 руб., срок полного погашения задолженности по основному долгу - по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключения) банком основного договора, согласно условиям основного договора. Порядок погашения кредита – аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям основного договора. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается переменная, зависит от исполнения или неисполнения должником обязательств, предусмотренных условиями Основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 17,5 % годовых до 19,5 % годовых. Неустойка за неисполнение обязательств по основному договору в размере 0,1%, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 2).
Использование заемных денежных средств заемщиком подтверждено выпиской по счету.
В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленному истцом расчету цены иска, задолженность по кредитному договору на *дата* составила 577700,91 руб. – просроченный основной долг.
Из представленной справки ПАО Сбербанк от *дата* следует, что по состоянию на *дата* размер задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* составляет 577700,91 руб. – просроченная ссудная задолженность. В указанной сумме учтены платежи ответчика за *дата* г. Истцом указано, что дата последнего гашения задолженности *дата*
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, сумма кредитной задолженности в размере 577700,91 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу банка понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 26554,02 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ *№ обезличен* выдан <данные изъяты> *дата* код подразделения *№ обезличен* в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Курганское отделение *№ обезличен* ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* по состоянию на *дата* в размере 577700 рублей 91 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 26554 рубля 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 г.
Копия верна судья
Н.А.Антипова
Секретарь суда
__________
Решение суда не вступило в законную силу 16 июня 2025 г.Подлинник решения хранится в деле № 2-747/2024 в Надымском городском суде.УИД 45RS0009-01-2025-000114-45