Решение по делу № 2-590/2023 от 13.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 286 334,07 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 063,34 рубля.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

п.Бохан 13 декабря 2023 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Лархаевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 286 334,07 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 063,34 рубля,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 286 334,07 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 063, 34 рубля, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 300 000 рубля под 26,00%/11,50% годовых по безналичным/наличным, на срок 120 месяцев.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ, по процентам ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 286 334,07 руб., из которых:

- просроченная ссуда 263 288,17 руб.;

-неустойка на просроченную ссуду 422,81 руб.;

-иные комиссии 22 623,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца –ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

В силу положений ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа на основании ст.808 ГК РФ заключается в письменной форме, если одной из сторон является юридическое лицо, независимо от суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ч 1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №), согласно которому кредитор предоставил заёмщику ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 300 000 руб. под 26,00%/11,50% годовых по безналичным/наличным, срок до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита путём перечисления суммы кредита на счёт ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, нарушила порядок возврата кредита и уплаты процентов по кредиту, предусмотренный кредитным договором.

В соответствии с п.6 договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в течении платежного периода. Банк направляет заемщику SMS-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период -25 дней. Размер процента МОП на дату подписания индивидуальных условий составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 рублей. Максимальный размер процента МОП -10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Так, из выписки по лицевому счету следует, что заемщик ФИО1, имея обязательства по ежемесячному погашению кредита путём внесения минимального обязательного платежа, платежи в погашение кредита не производила или производила не в полном объеме.

В соответствии с п.12 договора, неустойка за несвоевременное или не полное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548%.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договор страхования жизни по программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный». Согласно п.1.4. памятки к договору личного страхования, плата за присоединение к программе -0,99% в месяц от суммы использованного лимита кредитования на дату начала каждого платежного периода, определенного договором кредитования. При использовании лимита кредитования, установленного договором кредитования на дату подписания заявления, в полном объеме – размер платы за присоединение к программе составит 2970 руб.

В период пользования кредитом ответчиком произведено выплат в размере 220 709,79 руб.

Из расчета суммы задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредиту составила 286 334,07 рубль, из них:

- просроченная ссуда 263 288,17 руб.;

-неустойка на просроченную ссуду 422,81 руб.;

-иные комиссии 22 623,09 руб.

Представленный истцом расчёт долга соответствует условиям договора, доказательств, которые могли бы повлиять на изменение суммы иска, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными.

Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 6063,34 руб. Судом материальные требования истца удовлетворены в полном объёме на сумму 286 334,07 руб. Следовательно, уплаченная при подаче иска в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6063,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Иркутской области в Боханском районе, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 334,07 рубль (двести восемьдесят шесть тысяч триста тридцать четыре рубля семь копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6063,34 рубля (шесть тысяч шестьдесят три рубля тридцать четыре копейки).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева