(заочное) РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 10 февраля 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шкарина Д.В.при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР РФ по Красноярскому краю обратилось в Минусинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости, пенсия перечислялась через кредитную организацию ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Выплата пенсии подлежала прекращению. Отделение не было своевременно извещено о факте смерти пенсионера, в результате чего, выплата денежных средств, не причитающихся пенсионеру за август 2021 года, составила 28987,50 руб. Данные денежные средства зачислены на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк». На основании запроса центра ПФР по выплате пенсии в Красноярскому крае в ПАО «Сбербанк» от 25.08.2021 г. о возврате денежных средств в размере 28987,50 руб., возврат был осуществлен частично за август 2021 года в размере 26669,86 руб. Согласно сведениям банка, сумма пенсии в размере 2317,64 руб. снята со счета банковской карты ФИО3 через устройство самообслуживания неустановленным лицом, знавшим пин-код банковской карты. В связи с незаконным получением пенсии после смерти ФИО3, отделению причинен ущерб в сумме 2317,64 руб. По имеющейся информации после смерти ФИО3 открыто наследственное дело. На сегодняшний день сумма переплаты не погашена. На основании изложенного, истец просил суд установить наследников ФИО3, взыскать с пользу истца за счет наследственного имущества умершей ФИО3 переплату пенсии в размере 2317,64 руб.

05 августа 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрацию г. Минусинска (л.д. 29).

06 сентября 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен ФИО2 (л.д. 38).

23 декабря 2024 г. была произведена замена не надлежащего ответчика администрации г. Минусинска на надлежащего ФИО2, (л.д. 56)

В судебном заседании представитель истца ОСФР РФ по Красноярскому краю по доверенности ФИО4, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе в случае смерти пенсионера.

В соответствие п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

С учетом системного толкования указанных выше норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу, что пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества.

Судом установлено, что с 11 ноября 1999 г. ФИО3 была назначена страховая пенсия по старости (л.д. 11). При этом, согласно заявления ФИО3 пенсию необходимо перечислять через кредитную организацию ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается справкой о смерти №, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В соответствии с графиком документооборота срок предоставления реестра доставки пенсий, пособий и иных социальных выплат - не позднее 26 числа месяца предшествующего выплатному. Таким образом, формирование пенсионных выплат на очередной месяц происходит до 25 числа текущего месяца.

Выплата денежных средств, не причитающихся пенсионеру за август 2021г., составила 28987,50 руб. Данные денежные средства были перечислены на счет №, открытый в ПАО "Сбербанк" (л.д.7).

На основании запроса Центра ПФР по выплате пенсий в Красноярском крае в ПАО «Сбербанк» от 25.08.2021 г. о возврате денежных средств в размере 28987,50 руб. возврат был осуществлен частично за август 2021 г в размере 26669,86 руб. Согласно сведениям банка, сумма пенсии в размере 2317,64 руб. снята со счета банковской карты ФИО3, через устройство самообслуживания неустановленным лицом, знавшим пин-код банковской карты (л.д.17).

22.03.2022 ОСФР по Красноярскому краю обратилось в Отдел МВД России «Минусинский» с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту незаконного получения пенсии после смерти пенсионера ФИО3 (л.д.8).

Согласно реестра наследственных дел, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № (л.д.9). В ответе на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ а нотариус нотариальной палаты Красноярского края ФИО5 сообщила, что производство по данному наследственному делу начато 08.11.2022 на основании заявления Муниципального образования г. Минусинска в лице администрации г. Минусинска о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 23).

Решением Минусинского городского суда от 21.12.2022 года, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Муниципальному образованию город Минусинск в лице администрации города Минусинска Красноярского края, ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте установлено, что ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО1, фактически принял наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку проживал на момент смерти и по настоящее время проживает в указанной квартире, принадлежащей ФИО3 на праве собственности (л.д.39-41).

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика излишне выплаченной суммы пенсий в размере 2317,64 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая что истец при обращении в суд был освобождено от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Минусинский» ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения 240-013 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю переплату пенсии в размере 2317 рублей 64 копейки, а также 400 рублей государственной пошлины в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированные текст решения изготовлен 04 июня 2025 г.