УИД 77RS0034-02-2025-007226-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федотова Д.И., при секретаре Татарканове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10032/2025

по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследства по закону, признании недействительным договора дарения, признании права собственности в порядке наследования,

по встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании заявления недействительным, исключения из состава наследственной массы доли в праве собственности, призвании квартиры общим имуществом и выделении из наследственной массы доли в праве собственности, признании действительным договора дарения, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 17.12.2019; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом адрес фио в отношении наследственного имущества фио ФИО3, ФИО2, ФИО4; признать недействительным договор дарения, заключенный 03.09.2020 между ФИО4 и ФИО3, в части отчуждения ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес (кадастровый номер 77:17:0120316:5662); признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 в размере 1/4 доли, за ФИО3 в размере 1/2 доли, за ФИО2 в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу - адрес (кадастровый номер 77:17:0120316:5662); признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 в размере 1/8 доли на денежные средства наследодателя в Банк ВТБ (ПАО) на счете №40817810213254003153, в адрес Стандарт» на счетах №№40817810200959691876, 42305810100009508254, в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение №5278/0006 на счетах №№57/14100, 42306.810.2.3826.2304636 (ранее счет 57/8318), 42306.810.3.3826.0911743 (ранее счет 73/56014), 42307.810.4.3826.0946332, Подразделение №5278/0022 на счете № 73/51535, Подразделение № 7970/0048 на счетах №№73/44202, 1/126361, Подразделение №7970/1071 на счетах №№57/6583, 73/8155, Подразделение № 7970/1071 на счете № 57/6435, Подразделение №7970/1695 на счетах №№40817.810.4.3818.8246813 - счет банковской карты, 42301.826.0.3818.3000020,42306.810.4.3818.3000194,40817.810.3.3818.8255836 - счет банковской карты, 42306.810.8.3810.0105627 - (ранее счет 57/10516), 40817.810.0.3818.8255835, 42305.810.8.3818.3022100, подразделение №7978/7780 на счете №40817.810.9.3806.0457631 - счет банковской карты, Подразделение 7981/5287 на счетах №№73/40403,57/24426.

В обоснование заявленного иска истец указала, что 17 декабря 2019 года открылось наследство после смерти отца истца фио Наследниками первой очереди являются ответчики - супруга ФИО4, сын ФИО3, дочь фио E.B., а также дочь ФИО1 В наследственную массу вошло имущество наследодателя: квартира по адресу: адрес (кадастровый номер 77:17:0120316:5662); ½ доля во вкладах в Банк ВТБ (ПАО) на счете №40817810213254003153, адрес Стандарт» на счетах №№40817810200959691876, 42305810100009508254, ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение №5278/0006 на счетах №№57/14100, 42306.810.2.3826.2304636 (ранее счет 57/8318), 42306.810.3.3826.0911743 (ранее счет 73/56014), 42307.810.4.3826.0946332, Подразделение №5278/0022 на счете № 73/51535, Подразделение № 7970/0048 на счетах №№73/44202, 1/126361, Подразделение №7970/1071 на счетах №№57/6583, 73/8155, Подразделение № 7970/1071 на счете № 57/6435, Подразделение №7970/1695 на счетах №№40817.810.4.3818.8246813 - счет банковской карты, 42301.826.0.3818.3000020, 42306.810.4.3818.3000194, 40817.810.3.3818.8255836 - счет банковской карты, 42306.810.8.3810.0105627 - (ранее счет 57/10516), 40817.810.0.3818.8255835, 42305.810.8.3818.3022100, Подразделение №7978/7780 на счете №40817.810.9.3806.0457631 - счет банковской карты, Подразделение 7981/5287 на счетах №№73/40403, 57/24426, с причитающимися процентами и компенсациями, далее - вклады. Сын ФИО3 принял наследство, путем обращения к нотариусу адрес фио Истец, ФИО4, ФИО2 приняли наследство фактически. Во вкладах нотариусом была выделена супружеская доля ФИО4 Унаследованную долю в размере ½ в квартире ФИО4 по договору дарения от 03.09.2020 подарила ФИО3 ФИО2 установила факт принятия наследства на основании судебного акта Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.08.2024. В настоящее время право собственности на наследственное имущество принадлежит ответчикам: в квартире по 1/3 доли ФИО2 и 2/3 ФИО3, во вкладах по 1/3 в ½ каждому ответчику. Истец, будучи на поминках отца, взяла из квартиры отца несколько принадлежавших наследодателю книг в присутствии своей матери ФИО4 и других родственников (например, Энциклопедия машиностроения ак.РАН ФИО5 с памятно надписью, Жаропрочные никелевые сплавы, фио, фио Кризис, фио Методы исследования микро и нано структуры материалов). Также передала своей матери ФИО4 денежные средства для несения расходов на оплату коммунальных платежей за наследственное имущество и оплаты необходимых пошлин. Указанные действия соверены до истечения 6 месяцев после открытия наследства. Истец от принятия наследства не отказывалась, однако не имела возможности в установленный срок прибыть к нотариусу для оформления наследства, так как постоянно проживает за рубежом. Истец выдала доверенности на оформление наследства, однако в последствие узнала, что наследство оформлено не было, так как не передала свидетельство о рождении.

ФИО4 обратилась со встречным иском, в котором просит с учетом уточнений признать заявление ФИО4, порядковый номер № 43 от 29.06.2020, наследственное дело №10/2020, удостоверенное нотариусом фио, в части отсутствия ее доли в имуществе, состоящем из: квартиры, расположенной по адресу: адрес (кадастровый номер 77:17:0120316:5662), нажитой во время ее брака, недействительным; исключить из состава наследственной массы после смерти фио, умершего 17.12.2019 – ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу - адрес (кадастровый помер 77:17:0120316:5662); признать квартиру по адресу: адрес (кадастровый номер 77:17:0120316:5662) общим имуществом ФИО4 и фио, выделить из наследственной массы после смерти фио, умершего 17.12.2019 – ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу - адрес (кадастровый номер 77:17:0120316:5662) ФИО4; признать действительным договор дарения, заключенный 03.09.2020 между ФИО4 и ФИО3, в части отчуждения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу - адрес (кадастровый номер 77:17:0120316:5662); признать право собственности на квартиру по адресу - адрес (кадастровый номер 77:17:0120316:5662), в долях за ФИО4 в размере 7/24 доли, за ФИО2 в размере 1/8 доли, за ФИО1 в размере 1/8 доли, за ФИО3 в размере 11/24 доли.

Требования мотивированы тем, что квартира по адресу: адрес (далее - Квартира) была приобретена фио в браке с ФИО4 по возмездной сделке - договору участия в долевом строительстве от 16.01.2013, передаточный акт от 15.11.2015. ФИО4 имела намерение выделить свою долю в Квартире и передать ее своему сыну ФИО3, поскольку в наследственном деле было только два наследника ФИО3 и ФИО4 – ½ долю ФИО4 оформила на себя в порядке наследования и подарила сыну ФИО3 03.09.2020 по договору дарения ½ доли в квартире. При наличии 4-х наследников (супруга, трое детей) доли в Квартире должны принадлежать с учетом супружеской доли истца: 5/8 доли ФИО4, 1/8 доли ФИО3, 1/8 доли ФИО2, 1/8 доли ФИО1 С учетом договора дарения 1/3 доли ФИО4 ФИО3, право собственности на квартиру должно быть признано: 7/24 доли за ФИО4 (из 5/8 доли за минусом 1/3 доли подаренной ФИО3), 11/24 доли за ФИО3 (1/3 доли по договору дарения), 1/8 доли за ФИО2, 1/8 доли за ФИО1 В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО4 от 29.06.2020 о том, что нет супружеской доли. Однако, нотариус не разъяснил истцу должным образом суть подписываемых ею документов. Документы подписывались до того, как ФИО4 ознакомилась с правоустанавливающими документами на квартиру, из которых следовало наличие у нее права совместной собственности. Подписывая заявление 29.06.2020 без ознакомления с правоустанавливающими документами истец добросовестно заблуждалась относительно того является ли квартира личным имуществом (оформлена на супруга) или совместным, тем более не будучи ознакомленной нотариусом с положениями законодательства о наследовании и ст.34 СК РФ. При подаче заявления -волеизъявление ФИО4 не соответствовало её действительной воле, она не имела намерения лишиться права собственности на 1/2 долю совместного имущества (Квартиры), нажитого в период брака с фио, а Нотариус убедил ФИО4, что ее доля в Квартире прейдет к ФИО3 ФИО3 единственный из детей истца осуществляет за ней уход. Поэтому истец хотела распорядиться унаследованной недвижимостью в пользу своего сына фио, с которым она и проживает. В подписанном ею заявлении указано, что нотариус разъяснил ей только статью 36 Семейного кодекса РФ, а содержание статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 256, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 75 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) ей не разъяснены. Истец не имела намерения отказываться от своих прав на Квартиру, принадлежащее ей как пережившей супруге, от своих наследственных прав не отказывалась, а указание в заявлении истицы на отсутствие супружеской доли не соответствует её воле. Нотариус не разъяснял истцу, какой документ она подписывает (в части последствий отказа от супружеской доли) и какие правовые последствия могут возникнуть при подписании указанного заявления, что, в результате поданного ей заявления, ее доля в квартире перейдет к иным наследникам, в том числе, к фио E.B., которая участиям содержании своей престарелой матери не принимает (в настоящее время в Хамовническом районном суде адрес случается дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании алиментов, дело 2-2818/2025). Переданное в результате подписания данного заявления имущество, состоящее из ½ доли в праве на квартиру, является единственным имуществом ФИО4 До истечения шестимесячного срока для принятия наследства истец лично обращалась к нотариусу по вопросам выдачи ей свидетельства о праве собственности на ½ долю в общем имуществе супругов, приобретенном в браке с наследодателем, в том числе, о намерении подать такое заявление нотариусу на приеме в присутствии другого наследника. Таким образом, ее заявление, оформленное нотариусом 29.06.2020 по наследственному делу № 10/2020, в силу ст. 167 ГК РФ следует признать недействительной сделкой. Воля ФИО4 при подписании указанного заявления была направлена на передачу своих прав на совместно нажитое в браке имущество своему сыну. При таких обстоятельствах, свидетельствующих о наличии противоречия в воле и волеизъявлении истца при подписании заявления от 29.06.2020, которое ошибочно расценено нотариусом как отказ от выделения супружеской доли, заявление является недействительным, а доля в Квартире подлежит исключению из состава наследственной массы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы встречного иска поддержал.

Ответчик ФИО2, ее представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения первоначального иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования и встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142, 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что 18 декабря 2019 года умер фио, паспортные данные.

Завещание фио не было составлено.

11.06.2020 нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 10/2020.

После смерти фио открылось наследство.

В наследственную массу входит следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес; площадью 75 кв.м.; кадастровый номер 77:17:0120316:5662, права на денежные средства, в том числе, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Банк ВТБ (ПАО) на счетах №№ 42304810513250002411 (на дату смерти сумма), 40817810213254003153 (остаток по состоянию на 18.06.2020 сумма), с причитающимися процентами и компенсациями; внесенные в денежные вклады, хранящиеся в адрес Стандарт» на счетах №№ 42305810100009508254 (остаток на дату смерти сумма), 40817810200959691876 (на 03.07.2020 - сумма) с причитающимися процентами и компенсацией, в сумме сумма; внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Подразделении №7970/1695 ПАО «Сбербанк» Московский банк на счете № 42305.810.8.3818.3022100, с причитающимися процентами и компенсацией, остаток на дату смерти сумма; квартира (1/3 доля), расположенная по адресу: адрес, Хамовники, Староконюшенный <...>; кадастровый номер: 77:01:0001057:2422.

ФИО1 и ФИО2 являются дочерьми фио и наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя.

Наряду с ними наследниками первой очереди являются: ФИО4 (супруга наследодателя); ФИО3 (сын наследодателя).

Согласно материалам наследственного дела, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя фио, обратились 11.06.2020 ФИО3 и ФИО4

ФИО1 и ФИО2 с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.08.2024, которым было отменено решение Щербинского районного суда адрес от 14.06.2023, принято следующее решение:

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 17 декабря 2019 года.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 12 августа 2020 года, выданное на имя ФИО4 и ФИО3, к имуществу фио, в части 1/3 доли наследственного имущества - квартиры, находящейся по адресу: адрес, кадастровый номер 77:17:0120316:5662.

Признать сделку по отчуждению ½ доли в праве собственности (договора дарения доли квартиры от 03 сентября 2020 года) на указанную квартиру недействительной в части отчуждения ФИО4 1/6 доли в праве собственности на данную квартиру.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:17:0120316:5662, в порядке наследования по закону после смерти фио.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:17:0120316:5662.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 12 августа 2020 года, выданное нотариусом адрес фио на имя ФИО4 и ФИО3 в части 1/3 доли права в ½ доле наследственного имущества - на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Банк ВТБ (ПАО) на счете № 40817810213254003153, с причитающимися процентами и •компенсациями; денежных вкладов, хранящихся в адрес Стандарт» на счетах №№ 40817810200959691876, 42305810100009508254, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение № 5278/0006 на счетах №№ 57/14100, 42306.810.2.3826.2304636 (ранее счет № 57/8318), 42306.810.3.3826.0911743 (ранее счет № 73/56014), 42307.810.4.3826.0946332, Подразделение № 5278/0022 на счете 73/51535, Подразделение № 7970/0048 на счетах №№ 73/44202, 1/126361, Подразделение № 7970/1071 на счетах №№ 57/6583, 73/8155, Подразделение № 7970/1071 на счете № 57/6435, Подразделение № 7970/1695 на счетах № 40817.810.4.3 818.8246813 - счет банковской карты, № 42301.826.0.3818.3000020, № 42306.810.4.3818.3000194, 40817.810.3.3818.82555836 - счет банковской карты, № 42306.810.8.3810.0105627 (ранее счет № 57/10516), № 40817.810.0.3818.8255835, № 42305.810.8.3818.3022100, Подразделение №.7978/7780 на счете № 40817.8109.3806.0457631 - счет банковской карты, Подразделение № 7981/5287 на счетах №№ 73/40403, 57/24426 с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю права в ½ доле (после выдела супружеской доли) прав на денежные средства, внесенные в указанные денежные вклады.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма

Взыскать с ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО2 в равных долях государственную пошлину в размере сумма

Указанным апелляционным определением установлено, что 03 сентября 2020 года между ФИО4 и ФИО3 заключен договор дарения доли квартиры, удостоверенный нотариально, по которому ФИО4 подарила ФИО3 принадлежащую ей ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. Указанный договор зарегистрирован в ЕГРН 10 сентября 2020 года.

Правомерность выдачи нотариусом адрес фио 12 августа 2020 года на имя ФИО4 свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов в виде ½ доли денежных вкладов истцом оспорена не была.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ФИО1 в иске утверждает, что она приняла наследство фактически.

Между тем, доводы истца о том, что она на поминках отца взяла из квартиры отца несколько принадлежавших наследодателю книг в присутствии своей матери и других родственников, судом отклоняются, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела и опровергается материалами гражданского дела № 2-114/23 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассмотренного Щербинским районным судом адрес (решение от 14.06.2023), Московским городским судом (апелляционное определение от 22.08.2024), Вторым кассационным судом общей юрисдикции (кассационное определение от 19.11.2024). При этом, в указанном судебном процессе устанавливался факт принятия наследства и признавалось право собственности в порядке наследования по закону на тоже самое имущество, о котором идет речь в иске ФИО1

Так, из показаний свидетеля фио, данных в суде апелляционной инстанции, следовало, что она присутствовала на похоронах фио и последующих поминках, которые проходили сначала в трапезной на кладбище и продолжились в кругу семьи в квартире, где проживал наследодатель. В квартире, в кабинете фио. ФИО4 в присутствии фио ФИО6 Владимировича, ФИО2 и ее сына, а также свидетеля (фио), предложила всем в память об умершем взять какие-либо книги, соавтором которых он являлся.

Аналогичные показания были даны свидетелем фио.

Таким образом, из показаний свидетелей усматривается, что при передаче книг, принадлежавших наследодателю, в кабинете присутствовали ФИО4, ФИО3, ФИО2, фио и фио.

Другие лица, в том числе, ФИО1 не присутствовали. К моменту передачи книг наследникам, истец покинула квартиру наследодателя, до ее отъезда книги никому не передавались, поскольку был поминальный обед. После отъезда ФИО1 книги ей также не могли быть переданы, поскольку ФИО1 живет с семьей в Грузии и в квартире наследодателя в течение последующих 6 месяцев она не появлялась.

Фотокопии печатных изданий, представленные истцом, не являются доказательствами фактического принятия наследства, поскольку ФИО1 не представлено доказательств того, что данные книги были взяты ею из квартиры наследодателя в установленный законом срок.

Подтверждения того, что ФИО1 передавались ФИО4 денежные средства на оплату коммунальных услуг, истцом также не представлено.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Нормы ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 данной статьи).

В статье 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вместе с тем, ФИО1 в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обосновании заявленных ею требований.

Суд отмечает, что ФИО1 было известно об обращении в 2021 году ФИО2, где последняя в иске указала, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону наряду с другими наследниками. Суд исследовал данный вопрос, всем было известно, что ФИО1 знает об этом процессе и не претендует на наследство, что следовало, в частности, из телефонных разговоров, смс-переписки, из пояснений ответчиков и их представителя, где речь шла о том, что фио знала про наследство, знала про судебный процесс, инициированный ФИО2 Более того, на предложение ФИО2 подать совместный иск, где сестры будут выступать соистцами и заявлять исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти отца фио, ФИО1 ответила отказом, сказала, что имеет намерение отказаться от наследства и в суд обращаться не будет, поскольку считает, что все должно принадлежать фио, который жил рядом с отцом и ухаживал за ним. При этом негативно отнеслась к тому, что ФИО2 претендует на наследство и намерена защищать свои права в судебном порядке.

Кроме того, представителем ответчиков ФИО4 и фио - ФИО7, которым был подан иск по настоящему делу от имени фио E.B., при предыдущем судебном разбирательстве заявлялось, что ФИО1 на наследство не претендует.

Из копии наследственного дела, содержащегося в материалах гражданского дело №2-0114/2023, а, именно, заявления ФИО3 о принятии наследства усматривается, что в качестве других наследников ФИО3 указывает ФИО4 и ФИО2, при этом не указывает в качестве наследника фио E.B., что подтверждает отсутствие намерения ФИО1 принимать наследство после смерти отца.

В кассационной жалобе ФИО4 указано, что после похорон на семейном совете ФИО2 и другая дочь (ФИО1) подтвердили, что наследство после отца принимать не будут. Это обусловило оформление доверенности с правом на отказ от наследства. Таким образом, ФИО4 утверждала, что ее дочь ФИО1 планировала отказаться от наследства.

С настоящим иском ФИО1 обратилась с иском спустя более 5 лет после смерти наследодателя и спустя более 3,5 лет с момента подачи иска ФИО2. При этом вышеуказанный судебный процесс по иску ФИО2 прошел три инстанции и длился 3 года, решение вступило в законную силу, осуществлена регистрация прав участников судебного процесса.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 17.12.2019.

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения требований ФИО1 об установлении ею факта принятия наследства, требования о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом адрес фио в отношении наследственного имущества фио ФИО3, ФИО2, ФИО4, признании ь недействительным договор дарения, заключенный 03.09.2020 между ФИО4 и ФИО3, в части отчуждения ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, признании за истцом право собственности в порядке наследования на указанную квартиру и в размере 1/8 доли на денежные средства наследодателя также подлежат отклонению.

Разрешая встречные исковые требования ФИО4, суд принимает во внимание следующее.

Как было указано выше, с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти фио, к нотариусу обратились ФИО3 и ФИО4

При этом ФИО4 при обращении к нотариусу, наряду с заявлением о принятии наследства, были поданы еще два заявления: о выделении доли в совместно нажитом в браке с наследодателем имуществе в виде денежных вкладов и об отсутствии доли ФИО4 в имуществе, приобретенном в период брака с наследодателем, - квартире, находящейся по адресу: адрес.

Нотариусом было выдано ФИО4 свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов (денежные вклады), выдаваемое пережившему супругу, также ФИО4 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону - денежные вклады, спорную квартиру (по ½ доле каждому).

ФИО2 лично к нотариусу не обращалась, но выдав ФИО3 доверенность на принятие от ее имени наследства, была вправе рассчитывать на добросовестное исполнение братом поручения. Однако, по истечении времени, когда выяснилось, что заявление от ее имени ФИО3 не было подано, ФИО2 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. За ФИО2 было признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру, денежные вклады. Суд признал недействительными в части свидетельства, выданные нотариусом ФИО4 и ФИО3, а также договор дарения доли квартиры, заключенный между ФИО4 и ФИО3

На основании решения суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес произведена государственная регистрация прав собственности ФИО2, ФИО4 и фио на спорную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО1 к нотариусу не обращалась, не имела цели его принимать и только спустя более 5 лет обратилась в суд с иском по настоящему делу.

При этом, обладая сведениями о судебном разбирательстве по вышеуказанному гражданскому делу № 2-114/23, вынесенные по делу судебные акты не обжаловала.

В соответствии со ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33,34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Статьей 75 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. Верховным Судом РФ 11.02.1993 № 4462-1) определено, что в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Таким образом, исходя из анализа положений ст. 1150 ГК РФ и ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, закон связывает реализацию права пережившего супруга только с личным волеизъявлением последнего.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО4 указывает на то, что она имела намерение выделить свою долю в квартире и передать ее своему сыну ФИО3, поскольку в наследственном деле было только два наследника ФИО3 и ФИО4 - ½ долю ФИО4 оформила на себя в порядке наследования и подарила сыну ФИО3 03.09.2020 г. по договору дарения.

Вместе с тем, указанный довод ФИО4 опровергается материалами гражданского дела № 2-114/2023 и материалами наследственного дела.

Как было указано ранее, в материалах наследственного дела имеет место заявление ФИО4 от 29.06.2020, в котором отражено: моя доля в вышеуказанном имуществе (квартира, находящаяся по адресу: адрес), приобретенном фио во время нашего брака, отсутствует.

Из данного заявления усматривается, что содержание ст. 36 СК РФ нотариусом разъяснено и понятно. Личность установлена, подлинность подписи проверена.

Таким образом, ФИО4 лично подала указанное заявление, подтвердила, что спорная квартира не является совместно нажитым имуществом и подписала данное заявление. Ей были разъяснены права, как супруге умершего наследодателя.

Данное заявление ФИО4 не оспаривалось.

Суд отмечает, что ФИО4 не имеет проблем со здоровьем, которые могли бы повлиять на ее волеизъявление. Недееспособной признана не была.

Согласно ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Однако, ФИО4 после выдачи нотариусом свидетельств о праве на наследство, не оспаривала действия нотариуса.

При рассмотрении гражданского дела № 2-114/2023 доли наследников в праве на наследство определялись судом с учетом вышеприведенных обстоятельств. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельствах, встречные исковые требования ФИО4 не основанными на положениях действующего законодательства и противоречащими фактическим обстоятельствам.

Кроме того, суд соглашается с доводами ФИО2 о пропуске ФИО4 срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

фио умер 17.12.2019.

11.06.2020 было открыто наследственное дело к имуществу умершего фио

12.08.2020 ФИО4 были выданы Свидетельства о праве на наследство по законую

По смыслу ст. 200 ГК РФ применительно к возникшим материальным правоотношениям течение срока исковой давности начинается с момента, когда ФИО4 стало известно или должно было стать известно о нарушении ее прав.

О принятии нотариусом заявления ФИО4 об отсутствии в спорной квартире ее супружеской доли стало известно в момент подачи данного заявления 29.06.2020 - в момент выдачи свидетельств о праве на наследство по закону в августе 2020. ФИО4 также не могла не понимать, что свидетельство о праве на долю квартиры выдано без учета супружеской доли.

В суд с настоящим иском ФИО4 обратилась спустя 5 лет, следовательно, срок исковой давности на подачу настоящего встречного иска пропущен, а потому встречные исковые требования ФИО4 о признании заявления недействительным, исключения из состава наследственной массы доли в праве собственности, призвании квартиры общим имуществом и выделении из наследственной массы доли в праве собственности, признании действительным договора дарения, признании права собственности подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследства по закону, признании недействительным договора дарения, признании права собственности в порядке наследования – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании заявления недействительным, исключения из состава наследственной массы доли в праве собственности, призвании квартиры общим имуществом и выделении из наследственной массы доли в праве собственности, признании действительным договора дарения, признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 12 марта 2026 года

Судья