Решение по делу № 2-6275/2024 от 17.03.2025 - о признании права собственности, обращении взыскания на транспортное средство, замене стороны в исполнительном производстве.

УИД 74RS0007-01-2024-007720-66

Дело № 2-897/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Челябинске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6 о признании права собственности, обращении взыскания на транспортное средство, замене стороны в исполнительном производстве

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, с учетом уточненных исковых требований просила признать автомобиль Рено Логан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, совместно нажитым имуществом супругов ФИО7, ФИО6, включить ? долю указанного автомобиля в наследственную массу после смерти ФИО7, признать за ФИО6 право собственности на автомобиль Рено Логан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, обратить взыскания на данное транспортное средство в рамках исполнительного производства №-ИП, произвести замену должника ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на его правопреемников - ФИО2, Бережную А.В., Бережную Е.В., Бережную Н.А.

В обоснование исковых требований указала, что в Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО7 о взыскании в пользу ФИО8 суммы ущерба в размере 228 136,32 руб. В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что должник умер. Наследниками его имущества являются отец ФИО2, дети - ФИО3, ФИО5, супруга -ФИО6 Наследственным имуществом является, в том числе автомобиль Рено Логан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, который изъят и передан на ответственное хранение взыскателю. Ответчики приняли наследство, однако право собственности на спорное транспортное средство за собой не зарегистрировали, что является препятствием для обращения взыскания на транспортное средство в рамках исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимала.

Ответчики ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5 в судебном заседании полагали возможным исковые требования удовлетворить, пояснили, что в спорном транспортном средстве не нуждаются, не возражают, если транспортное средство будет передано в собственность одного наследника и на него будет обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО6, третье лицо ФИО8, представитель ГУ ФССП России по Челябинской области, ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В судебном заседании установлено, что в Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО7 о взыскании в пользу ФИО8 суммы ущерба в размере 228 136,32 руб.

Требования исполнительного документа должником не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 210 392,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Наследниками его имущества являются отец ФИО2, дети - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга -ФИО6, своевременно обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д.60-89).

Наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ? доля в праве собственности на гараж № в ГСК «Сплав», ? доля в праве собственности на земельный участок и жилое строение по адресу: <адрес> на которые выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7

Судебным приставом-исполнителем установлено, что за ФИО7 зарегистрирован автомобиль Рено Логан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Судебным приставом-исполнителем применены меры принудительного исполнения в виде вынесения постановления о наложении ареста на имущество должника, произведен акт ареста (описи имущества) - автомобиля Рено Логан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство оставлено на ответственное хранению взыскателю ФИО8 (л.д.15-16).

Свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль Рено Логан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, не выдавались.

Поскольку автомобиль Рено Логан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, приобретен супругами ФИО7, ФИО6 в период брака и совместного проживания, суд приходит к выводу, что данное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов в силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, с определением долей супругов в нем равными, с включением в наследственную массу после смерти ФИО7 ? доли в праве собственности на автомобиль Рено Логан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

С учетом того, что в соответствии со ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобиль является неделимой вещью, учитывая размер долей сторон в праве собственности на автомобиль, мнение ответчиков относительно возможной передачи транспортного средства в собственность одного наследника, суд приходит к выводу о передаче спорного автомобиля в собственность ФИО6 и признании за ней права собственности на ? долю транспортного средства в порядке наследования после смерти ФИО7

Согласно части 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание по долгу ФИО7 может быть обращено в соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, а также ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, на одну вторую долю в праве собственности на автомобиль Рено Логан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО7 о взыскании в пользу ФИО8 суммы ущерба в размере 228 136,32 руб. Исковые требования подлежат удовлетворению в части выдела ? доли ФИО7 в автомобиле для дальнейшего обращения взыскания в исполнительном производстве №-ИП.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В абзацах 2, 4 пункта 60 Постановления N 9 разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть ФИО7 не является основанием к прекращению исполнительного производства, спорные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу о замене должника ФИО7 в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном в отношении ФИО7 о взыскании в пользу ФИО8 суммы ущерба в размере 228 136,32 руб. его правопреемниками - ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6

В удовлетворении остальной части исковых требований судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6 о признании права собственности, обращении взыскания на транспортное средство, замене стороны в исполнительном производстве – удовлетворить частично.

Признать автомобиль Рено Логан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, совместно нажитым имуществом супругов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ГУ МВД России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, определить доли супругов в имуществе равными.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на автомобиль Рено Логан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль Рено Логан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Выделить ? долю должника ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле Рено Логан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, для дальнейшего обращения на неё взыскания в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном в отношении ФИО7 о взыскании в пользу ФИО8 суммы ущерба в размере 228 136,32 руб.

Произвести замену должника ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его правопреемниками ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном в отношении ФИО7 о взыскании в пользу ФИО8 суммы ущерба в размере 228 136,32 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО1- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 31 марта 2025 года