Дело № 2-160/2023
УИД 75RS0025-01-2022-004416-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов и возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АФК» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор займа № ПОТС/810/65840/НСК от 08.05.2014 года. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № 04-08-04-03/61 от 20.03.2018 года, в соответствии с которым право требования по договору № ПОТС/810/65840/НСК от 08.05.2014 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 78021,6 рубль. На основании судебного постановления № 2-3910/2019 от 19.12.2019 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность в размере 79292,6 рубля. Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме 04.06.2021 года. Проценты за пользование кредитом за период с 21.03.2018 года по 04.06.2021 год подлежат уплате в размере 50 671,16 рубль. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № ПОТС/810/65840/НСК от 08.05.2014 года, взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 года по 04.06.2021 год в размере 50 671,16 рубль. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 286 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей, указать в резолютивной части решения на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ до момента фактичекского исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Представитель ответчика ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного уда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврат банковского кредита, определенных п. 1 ст. 809 кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.. 89 ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующе периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из материалов дела следует, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор займа № ПОТС/810/65840/НСК от 08.05.2014 года на сумму 89 000 рублей на срок 36 месяцев по 33,9 % годовых. Ежемесячная плата по кредиту составляет 3 970,79 рублей, данный платеж вносится ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца.
АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № 04-08-04-03/61 от 20.03.2018 года, в соответствии с которым право требования по договору № ПОТС/810/65840/НСК от 08.05.2014 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 78021,6 рубль.
На основании судебного приказа № 2-3910/2019 от 19.12.2019 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность в размере 79292,6 рубля.
Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме 04.06.2021 года.
Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.
На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
При этом по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Истечение срока исковой давности, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 204 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как установлено судом, на основании судебного приказа № 2-3910/2019 от 19.12.2019 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность в размере 78021,6 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1271 руб.
Исходя из расчета задолженности представленного ООО «АФК» с заявлением о вынесении судебного приказа в состав общей задолженности по кредитному договору в размере 78021,60 руб., входит основной долг в размере 46597,46 руб., проценты за пользование кредитом в размере 31424,14 руб.
Согласно представленной справке задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 04.06.2021 года, следующими платежами:
- 5418,61 руб. 13 марта 2020 г.
- 1515 руб. 07 июля 2020 г.
- 1536,07 руб. 12 августа 2020 г.
- 1515 руб. 14 сентября 2020 г.
- 3018 руб. 28 октября 2020 г.
- 11515,02 руб. 09 ноября 2020 г.
- 1515 руб. 15 декабря 2020 г.
- 1515 руб. 20 января 2021 г.
- 1887 руб. 18 февраля 2021 г.
- 1887 руб. 18 марта 2021 г.
- 1887 руб. 15 апреля 2021 г.
- 1819 руб. 19 мая 2021 г.
- 44264,9 руб. 04 июня 2021 г. (л.д.10)
Размер платежей и даты их совершения ответчиком не оспорены.
Исходя из положений ст. 319 ГК РФ, поступившие платежи в счет погашения взысканной судебным приказом задолженности должны распределяться следующим образом: государственная пошлина в размере 1271 руб., затем – проценты в размере 31424,14 руб., всего 32695,14 руб., а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, поступившие платежи за период с 13 марта 2020 г. по 15 апреля 2021 г. в общем размере 33208,70 руб. должны быть направлены в счет погашения издержек кредитора и процентов, а оставшаяся часть в счет погашения основного долга.
Соответственно, на 15 апреля 2021 г. общая сумма платежей в размере 33208,70 руб. превысила размер взысканной госпошлины и процентов в сумме 32695,14 руб. Следовательно, остаток платежа в размере 513,56 руб. (33208,70 - 32695,14), а также последующие платежи в сумме 1819 руб. от 19 мая 2021 г. и 44264,9 руб. от 04 июня 2021 г. должны быть направлены на погашение основного долга.
Представленный истцом расчет процентов по ст. 809 ГК РФ соответствует вышеуказанным выводам суда и вопреки утверждениям представителя ответчика признается верным.
Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан истцом в суд согласно почтовому штемпелю 09.11.2022 г., таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 08.11.2019 истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.
Таким образом, проценты за пользование кредитными средствами подлежат начислению по правилам ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга за период с 09.11.2019 по 04.06.2021 (дата погашения задолженности в полном объеме) и в общей сумме составят 24790,80 рублей, исходя из расчета:
- за период с 09.11.2019 по 15.04.2021 количество дней составит 524, ставка 33,9% годовых, формула расчета: 46597,46х524х33,9%/365 = 22677,77 руб.;
- 15.04.2021 погашение части долга в сумме 513,56 руб., остаток долга 46597,46-513,56 = 46083,9 руб.;
- за период с 16.04.2021 по 19.05.2021 количество дней составит 34, ставка 33,9% годовых, формула расчета: 46083,90х34х33,9%/365 = 1455,24 руб.;
- 19.05.2021 погашение части долга в сумме 1819 руб., остаток долга 46083,90-1819 = 44264,90 руб.;
- за период с 20.05.2021 по 04.06.2021 количество дней составит 16, ставка 33,9% годовых, формула расчета: 44264,9х16х33,9%/365 = 657,79 руб.;
- 04.06.2021 погашение оставшейся суммы основного долга в сумме 44264,9 руб.
В остальной части заявленной истцом к взысканию суммы процентов срок исковой давности пропущен.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с изложенным, принимая во внимание требования иска, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на всю взыскиваемую сумму - 24790,80 рублей, за период с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.
Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов по договору в размере 24790,80 руб. и взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежат частичному удовлетворению.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика убытков причиненных ненадлежащим исполнением договора в порядке ч. 5 ст. 393 ГК РФ, они удовлетворению не подлежат в ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 2 указанной части предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.
Суд, руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 15, пунктом 4 статьи 393, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия всей совокупности условий, необходимых для взыскания убытков.
Принимая во внимание изложенное, в требованиях иска о взыскании убытков следует отказать.
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1721 рублей, почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в сумме 78 рублей.
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть государственная пошлина в размере 842,09 руб. и почтовые расходы в размере 38,17 рублей.
Разрешая ходатайство ответчика представителя ответчика о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., суд руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, исходит из того, что истцу было частично отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности на 51,07% от заявленной суммы, с учетом объема оказанных услуг представителем (ознакомление с материалами дела, составление отзыва на иск, участие в двух судебных заседаниях), суд полагает возможным взыскать в пользу ответчика с истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.11.2019 по 04.06.2021 в размере 24790,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 842,09 рубля, почтовые расходы в размере 38,17 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>), проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на взысканную сумму - 24790,80 руб. с момента вынесения решения суда и до фактического его исполнения.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы на услуги представителя в размере 10000 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Беспечанский П.А.
Мотивированное решение составлено 13.02.2023 г.