Приговор по делу № 1-2159/2022 от 15.09.2023

копия

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при секретаре Винтер К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Измайлова Г.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Меньшениной И.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО4 находился вместе с тремя неустановленными лицами, малознакомыми ФИО3, на участке местности, расположенном в <адрес>, на левом берегу реки Енисей около моста через реку Енисей «777», в 307 метрах в юго-западном направлении от здания по адресу: <адрес>, где встретили ранее не знакомое Лицо-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо-1), которое имело при себе наркотическое средство, общей массой не менее 9,440 грамм, расфасованное на 20 частей при помощи отрезков изоленты - в 20 свертков, помещенных в два прозрачных полимерных пакета (по 10 свертков - в каждом пакете), один из которых перемотан изолентой желтого цвета, являющееся веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), и которое, как решил ФИО3, занимался сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем размещения «закладок» с наркотическими средствами в «тайники».

В указанное время в указанном месте ФИО3 и трое его вышеуказанных знакомых подошли к Лицу-1 и последние стали выяснять у Лица-1, занимается ли он сбытом наркотических средств, сказав также, что вызовут полицию для задержания Лица-1. После этого Лицо-1 бросило находящиеся при нем вышеуказанные два полимерных пакета с двадцатью свертками (по 10 свертков - в каждом пакете) с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 9,440 грамм, на землю на участок местности с географическими координатами 56.065175° северной широты, 92.996418° восточной долготы, расположенный в <адрес>, на левом берегу реки Енисей около моста через реку Енисей «777», в 307 метрах в юго-западном направлении от здания по адресу: <адрес>, и скрылось с места происшествия.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 35 минут, более точное время не установлено, у ФИО3, находящегося на участке местности с географическими координатами 56.065175° северной широты, 92.996418° восточной долготы, расположенном в <адрес>, на левом берегу реки Енисей около моста через реку Енисей «777», в 307 метрах в юго-западном направлении от здания по адресу: <адрес>, понимавшего, что в вышеуказанных свертках, выброшенных Лицом-1, находится наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в целях личного потребления, реализуя который, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу ФИО3, действуя умышленно, целенаправленно и незаконно, в нарушение ст. ст. 1, 2, 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, их противоправный и незаконный характер, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, достоверно осведомленного, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в целях личного потребления наркотического средства, без цели сбыта, поднял с земли и взял себе в руки выброшенные Лицом-1 двадцать свертков в двух прозрачных полимерных пакетах (по 10 свертков - в каждом пакете), один из которых перемотан изолентой желтого цвета, с веществом, общей массой не менее 9,440 грамм, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), после чего десять свертков с вышеуказанным наркотическим средством в прозрачном полимерном пакете, перемотанном изолентой желтого цвета, и девять свертков с вышеуказанным наркотическим средством, извлеченных им (ФИО3) из второго прозрачного полимерного пакета, положил, спрятав в правую штанину надетых на нем спортивных брюк, а также один сверток с вышеуказанным наркотическим средством, также извлеченный им (ФИО3) из второго прозрачного полимерного пакета, положил себе, спрятав в надетый на его ноге левый носок, и стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство до момента изъятия у него указанного наркотического средства из левого носка и правой штанины спортивных брюк в ходе личного досмотра дежурным дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО11 в специальном помещении для задержанных лиц ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> «а», куда ФИО3 был доставлен инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 и ФИО9 после его (ФИО3) задержания, осуществленного ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут на улице около дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 48 минут в ходе личного досмотра, проведенного дежурным дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО11, у несовершеннолетнего ФИО3 в специальном помещении для задержанных лиц ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> «а», обнаружено в левом носке и в правой штанине спортивных брюк и изъято незаконно приобретенное и хранимое им (ФИО3) при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, а именно: вышеуказанные двадцать свертков, десять из которых в прозрачном полимерном пакете, перемотанном изолентой желтого цвета, с веществом, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 9,440 граммов, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Общая масса изъятого из незаконного оборота у ФИО3 наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляет 9,440 граммов, что, согласно Списку I Значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), относится к крупному размеру.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного указанным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защиты свою вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

В судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, поскольку подсудимый воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний, были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве обвиняемого в присутствии законного представителя и защитника, которые подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он гулял на <адрес>, где встретил своего знакомого по имени Петр. Далее они вдвоем с Петей договорились поехать порыбачить на берег реки Енисей, после чего Петя вызвал такси, и они на автомобиле такси проехали на берег реки Енисей, а именно: они проехали по данному по направлению к мосту «777», затем повернули направо на грунтовую дорогу, ведущую к берегу реки через лесную чащу. Когда они приехали с Петей на берег, то следом за ними на берег приехали знакомые Пети - Миша и Ёна, после чего они вчетвером пошли пешком вдоль берега, искать подходящее для ловли рыбы место. Около 16 часов 00 минут они увидели парня, который раскладывал что-то в лесу на земле, он и ребята предположили, что парень раскладывает закладки, то есть наркотики. Они подошли к парню поближе, он увидел, что в руках у парня был мобильный телефон в корпусе золотистого цвета, он держал его двумя руками. Кто-то из парней, с которыми он приехал порыбачить, попросил парня показать свой мобильный телефон, на что он отказался. Затем Миша и Петя стали пытаться забирать телефон из рук парня, но тот сопротивлялся, после чего ребята немного побили парня, но, кто именно, в какие области тела, чем именно наносили удары парню, он не помнит, помнит, что побили его «слегка», то есть не сильно. Он парня не бил, удары ему не наносил, телефон у него не просил, с ребятами заранее не договаривался бить парня или забирать телефон. Парень, который не хотел отдавать телефон, закрывал лицо руками, когда его били, и лежал на земле на правом боку. После побоев, парень отдал свой телефон кому-то из ребят, вроде бы Мише, после этого Миша попросил парня назвать пароль, на что парень отказался, после чего ребята снова немного побили парня, но кто и сколько ударов нанес, а также, в какие области, он не помнит. При этом, когда парню наносили удары, он снова закрывал лицо руками. Он парня также не бил и каких-либо требований ему не высказывал. Далее парень назвал пароль от своего телефона, после чего Миша разблокировал телефон парня, и вместе с телефоном отошел немного в сторону от парня, который продолжал лежать на земле. Вместе с Мишей в сторону отошел Петя. Он в этот момент стоял рядом с парнем, Ёна также стоял возле него. Петя и Миша постояли немного в стороне с телефоном парня, от них далеко они не отходили, были на виду, после чего снова подошли к парню, и Миша сказал парню, что сейчас вызовет полицию, и парня арестуют. После его слов парень подскочил с земли, и бросил на землю какие-то свертки, после чего убежал в кусты, больше он его не видел. Никто из ребят парня не догонял, к сверткам на земле, которые выбросил парень, не подходили. Кто-то из знакомых сказал, что сейчас за ними приедет такси. Кто вызвал такси, ему неизвестно, куда они должны были поехать дальше, он не знает. После этого подъехал автомобиль такси, и ребята пошли в автомобиль, при этом телефон парня оставался в руках у кого-то из них, потому что парень уже убежал, и телефон ему никто не верн<адрес> он взглянул на свертки, которые выбросил парень, и предположил, что в них находятся наркотики, и решил их забрать себе, чтобы употребить самому, продавать он их не хотел. Он взял оба свертка в руки, первый сверток был большой, замотанный желтой изолентой, его он положил к себе в правую штанину, а второй сверток был из прозрачной пленки, в нем было много маленьких свертков желтого и синего цвета. Он достал из прозрачного свертка все находящиеся там свертки синего и желтого цвета, упаковку - прозрачный пакет выбросил на землю, после чего один из них он убрал в левый носок, а остальные засунул в правую штанину, где уже находился один сверток. Сколько он засунул маленьких свертков в правую штанину, точно не помнит, он их не пересчитывал, их было штук 9-10. Затем он побежал к автомобилю такси, так как знакомые ребята уже садились в него, и он тоже сел в такси. Видели ли они, как он подобрал сверток, он не знает, скорее всего, нет, так как они пошли к машине. Перепродавать свертки с наркотиком он не собирался. В такси он сел на заднее сидение справа. В машине он никому не говорил, что поднял свертки. Далее, когда они ехали на автомобиле такси, в районе <адрес> машину остановили сотрудники ДПС, после чего трое ребят выбежали из автомобиля, при этом кто-то из них оставил телефон парня (закладчика) на заднем сидении автомобиля. Он взял данный телефон в руки и тоже попытался убежать, он выбежал из машины такси, но в этот момент сотрудники ДПС уже близко подошли к нему и остановили его. Телефон «закладчика» он забрал себе, так как хотел вернуть его в дальнейшем своему знакомому Мише, так как подумал, что он выронил его в такси в спешке, когда убегал из автомобиля, но забирать телефон себе он не хотел, пользоваться им или продавать его он не планировал. Далее сотрудники с его слов узнали, что при себе у него имеются запрещенные вещества, доставили его и таксиста в отдел полиции №, где в присутствии понятых и его мамы провели у него личный досмотр. В ходе личного досмотра у него изъяли два телефона, один его, один парня, которого они встретил на берегу, а также изъяли свертки с наркотиками с левого носка и из правой штанины. Свертки с наркотиками он решил поднять сам, это было его личное решение, никто из знакомых не предлагал ему взять наркотик с земли. Оба свертка, которые он подобрал, были выброшены парнем, которого они встретили на берегу реки Енисея при вышеуказанных обстоятельства, то есть сам он никакие свертки нигде не находил, а подобрал только те, которые выбросил парень. Свертки с наркотическим средством в ходе личного досмотра у него изъяли из носка на левой ноге, а также из правой штанины, ранее он сам положил туда свертки с наркотиками при вышеуказанных обстоятельствах. <адрес> штанин был на резинке, поэтому свертки не выпадали из штанины. Еще до того, как парень отдал свой телефон ребятам, Ёна, с его согласия, взял у него его мобильный телефон «iPhone», и стал снимать на видео происходящее, а именно парня – закладчика. Данное видео находилось в его мобильном телефоне, который у него изъяли в ходе досмотра (т.2, л.д.40-45).

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что в августе 2022 года он работал в «Яндекс Такси» на автомобиле, принадлежащем указанной компании. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время он не помнит, ему поступил заказ такси, точный адрес он не помнит, это был участок на берегу реки Енисей, недалеко от моста «777» <адрес>. Он проехал к мосту «777», затем, не доезжая до него, съехал на берег реки Енисей, где увидел четырех молодых парней, которые сели к нему в автомобиль, трое парней сели на заднее сидение, и один парень сел на переднее пассажирское. После чего он выехал на <адрес> и поехал в сторону центра. В районе <адрес> он услышал требование инспекторов ДПС об остановке. Затем он увидел, что сзади него едет патрульный автомобиль ДПС, после чего сразу остановился возле указанного дома. Автомобиль ДПС остановился сзади его автомобиля, оттуда вышли двое сотрудников ДПС. В момент, когда он остановил автомобиль, парень с переднего сидения, а также двое парней с заднего сидения выбежали из машины и убежали в неизвестном направлении. Четвертый парень с заднего сидения также попытался убежать, он быстро вылез из машины и начал убегать, но далеко убежать не успел, практически сразу возле его автомобиля его остановили сотрудники ДПС. В дальнейшем ему стало известно, что фамилия парня, который не успел убежать, ФИО16. Сотрудники полиции представились, показали служебное удостоверение, после чего сначала проверили его документы, он, в свою очередь, пояснил сотрудникам, что является водителем такси, пассажиров видел впервые и не знает, кто они, так как просто выполнял заказ. Сотрудники проверили его документы, после чего спросили ФИО16, имеются ли у него при себе запрещенные вещества. Он не помнит, что ответил ФИО16, но после этого сотрудники полиции сказали, что ему и ФИО16 необходимо проехать с ними в отдел полиции. Он понял, что у ФИО16 при себе имелось что-то запрещенное. Далее он, сотрудники ДПС и ФИО16 проехали в отдел полиции №. Что происходило далее с ФИО3, ему неизвестно. Спустя некоторое время его (ФИО5) отпустили, и он уехал домой. Видеорегистратора в его автомобиле такси ДД.ММ.ГГГГ не было (т.1, л.д.142-144).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО8 – инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, работая вместе с коллегой ФИО9 по маршруту патрулирования в районе Советского районного суда <адрес>, они увидели автомобиль-такси, выезжающий из лесополосы со стороны берега <адрес>. Так как там безлюдное место, то они с коллегой решили проследовать за указанным автомобилем, чтобы удостоверить личность его владельца, наличие у него прав на управление транспортным средством. В районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> ими был остановлен указанный автомобиль, в ходе проверки водителя установлено, что им являлся таксист, который приехал на вызов на берег <адрес>, парней, находящихся в автомобиле, он не знает. В автомобиле находились четверо молодых парней. После того, как ими был остановлен указанный автомобиль, трое парней выбежали из автомобиля и скрылись в неизвестном направлении. Четвертый парень, который сидел на заднем сиденье, выбежал из машины последний, но не успел убежать, так как он и его коллега уже приблизились к парню, и парень остановился прямо перед ними. Он спросил у парня, имеются ли у него запрещенные в обороте вещества, парень начал волноваться, класть руки в карманы, после чего, его действия были пресечены. Далее, он и ФИО9 доставили парня и водителя-такси в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», затем, его коллега ФИО9 пригласил представителей общественности для проведения личного досмотра парня. В указанное время им был составлен рапорт на имя начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское», где подробно изложены все обстоятельства произошедшего (т.1, л.д.134-136).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показания свидетеля ФИО8 (т.1, л.д.137-139).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО11 - дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское», данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был проведен личный досмотр несовершеннолетнего ФИО3, в присутствии его законного представителя ФИО1, а также в присутствии двух представителей общественности, фамилии которых он в настоящее время не помнит. Личный досмотр был проведен в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, в специальном помещении для задержанных лиц, расположенном на первом этаже отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское». Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения личного досмотра. В ходе досмотра у ФИО3 были изъяты телефон «Samsung» в корпусе золотистого цвета из кармана правой штанины, телефон «iPhone 7» в корпусе черного цвета в правом боковом кармане кофты, вместе с сим-картой, в левом носке обнаружен один сверток, замотанный в изоленту синего цвета, в правой штанине один сверток большой, замотанный в изоленту желтого цвета, с надписью «10-05», 9 маленьких свертков: 3 свертка в синей изоленте, 6 свертков в желтой изоленте. Изъятые свертки были упакованы в прозрачный пакет, который был опечатан печатью «ОП № МУ МВД России «Красноярское», на пакете сделана пояснительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (т.,1 л.д.145-148).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 18 часов 00 минут, более точное время не помнит, он находился в автомобиле на улице на <адрес> в <адрес> вместе с его знакомым по ФИО13 В указанное время к ним подошел сотрудник ДПС ГИБДД, представился, показал служебное удостоверение, и спросил, не желают ли они принять участие в качестве представителей общественности при личном досмотре гражданина. Он и ФИО13 ответили согласием, так как у них было свободное время, после чего, они направились вместе с сотрудником ДПС ГИБДД в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенный на <адрес> в <адрес>. Там на 1 этаже здания, в одном из служебных кабинетов, находился сотрудник полиции в форменном обмундировании, молодой парень, и женщина, как он понял позднее, – мать этого молодого парня. После того, как все присутствующие собрались в служебном кабинете, сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр находящегося в комнате молодого парня, на предмет наличия у него наркотических средств. После этого, сотрудник полиции начал личный досмотр указанного парня, и в ходе досмотра обнаружил у него в носках и брюках, надетых на парне, свертки, замотанные в изоленту синего и желтого цвета. Сколько именно свертков было обнаружено у парня, он уже не помнит, около 9 или 10, точно не помнит. Также у парня в карманах были обнаружены два сотовых телефона, каких марок и моделей, он также не помнит. Все обнаруженное у парня было изъято сотрудником полиции, упаковано, после чего, был составлен протокол, где он и все присутствующие поставили в нем свои подписи. Парень перед началом досмотра пояснил, что у него при себе имеются наркотические средства, какие именно, он не сказал. В чем был одет парень, и его анкетные данные, он не помнит. После того, как был составлен протокол, он совместно со знакомым ФИО13, ознакомившись с протоколом, и поставив там свои подписи, покинули отдел полиции. Просмотрев предъявленный ему для обозрения протокол личного досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что он действительно присутствовал при событиях, описанных в указанном протоколе, подписи в протоколе принадлежат ему (т.1, л.д. 151).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показания свидетеля ФИО12 (т.1, л.д.149-150). Подсудимый ФИО3 согласен с показаниями вышеуказанных свидетелей.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка участка местности на берегу реки Енисей <адрес>, с координатами 56.065175° северной широты, 92.996418° восточной долготы, расположенного в 307 метрах от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 35 минут несовершеннолетний ФИО3 поднял с земли наркотическое средство, которое взял себе для личного потребления (т.1, л.д.11-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка участка местности возле <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль «Toyota Prius», государственный регистрационный номер <***>, в которой находился несовершеннолетний ФИО3, который в дальнейшем был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1, л.д.17-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка в специальном помещение для задержанных лиц отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> «а», где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 48 минут, был произведён личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято наркотическое вещество (т.1, л.д.22-28);

- протоколом личного досмотра ФИО3 и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 в левом носке обнаружен один сверток, замотанный в изоленту синего цвета; в правой штанине один большой сверток, замотанный в изоленту желтого цвета с надписью 10*05, а так же 9 маленьких свертков: 3 свертка в синей изоленте, 6 свертков в желтой изоленте; также обнаружены телефон «Samsung» и телефон «iPhone 7» (т.1, л.д.41-42);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 9,440 г., содержат в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д.44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств полимерный пакет с веществом, остаточной массой 9,240 г., содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; а также полимерный пакет с первоначальной упаковкой из-под свертков с наркотическим средством, изъяты в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.45-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «iPhone 7» и сим-карта, имеющая значение для дела информация с мобильного телефона «iPhone 7» и сим-карты скопирована на оптический диск CD-R (т.1, л.д.53);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «iPhone 7», а именно: список телефонных контактов, среди которых отсутствуют контакты с именем «Петр», «ФИО3», «Ёна» (т.1, л.д.65-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung», имеющая значение для дела информация с мобильного телефона «Samsung» и сим-карты скопирована на оптический диск DVD-R (т.1, л.д.71-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung» c сим-картой, оптический диск DVD-R (т.1, л.д.73-81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, общей массой 9,240 г. (остаточной), предоставленное в упаковке с биркой с сопроводительной надписью «ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 00 мин. Один большой сверток упакованный в изоленту желтого цвета, 10 маленьких свертков, 3 свертка в изоленте синего цвета + 1 сверток синего цвета, 6 свертков упакованные в изоленту желтого цвета изъятые в ходе личного досмотра у несовершеннолетнего гражданина ФИО3», содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д.85-88);

- протоколом проверки показаний несовершеннолетнего подозреваемого ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетний подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника и законного представителя, указал место, а именно: участок местности, расположенный в 307 метрах от здания по адресу: <адрес>, где он (ФИО16) ДД.ММ.ГГГГ на земле подобрал наркотическое средство. Кроме того, подозреваемый показал участок местности, расположенный на улице возле дома по адресу: <адрес> «а», где ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО3 сотрудниками ДПС ГИБДД был остановлен автомобиль такси, на котором он ехал со своими знакомыми. Также ФИО3 пояснил, что наркотическое средство он хранил в левом носке и в правой штанине надетых на нем брюк до момента изъятия у него указанного наркотического средства в ходе личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов), дежурным дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское», проведенного ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.13-19).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу. Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств вины подсудимого недопустимыми не имеется.

С учетом изложенного, вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается собранными доказательствами, непосредственно относящимися к обстоятельствам и фактам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть собраны с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, не содержат противоречий, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями подсудимого, свидетелей и взаимно дополняют.

Суд доверяет показаниям подсудимого, свидетелей, оглашенным в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными представленными суду доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Судом не установлено никаких поводов для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого, не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит имеющиеся по делу и исследованные доказательства, положенные в основу обвинения, убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления, обстоятельства совершения которого указаны в описательной части приговора.

Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу. Каждое доказательство, исследованное судом, получено органом предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями закона и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, переквалификации действий подсудимого или его оправдания не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

Подэкспертный ФИО3 психическим расстройством и расстройством поведения, связанного (вызванного) со злоупотреблением алкоголем в виде синдрома зависимости (алкоголизмом), с употреблением наркотических веществ в виде синдрома зависимости (наркоманией), с употреблением других психоактивных (токсикоманических) веществ в виде синдрома зависимости (токсикоманией) не страдал и не страдает. У несовершеннолетнего подэкспертного ФИО3 не выявляется признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством. Уровень сформированности его психических функций и познавательных процессов соответствует нормативным показателям его возрастного периода. Учитывая уровень психического развития несовершеннолетнего ФИО4, его индивидуально-психологические особенности и конкретную ситуацию, ФИО4 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог (и может) в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), и руководить ими, а также может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях.

У несовершеннолетнего подэкспертного ФИО3 выявляются следующие индивидуально-психологические особенности: потребность в действии, эмоциональной вовлеченности, в переменах, в общении, упорство и потребность в отстаивании собственных установок, поверхностность суждений, облегченность в оценки проблем; склонность к совершению поступков под влиянием непосредственных побуждений, возбудимость, нетерпеливость, упрямство; нереалистическое отношение к собственным возможностям, неумение правильно оценить результаты своей деятельности; слабость запретных механизмов, склонность к риску, эмоциональная переключаемость без глубины переживаний; непосредственность чувств; недостаточная сформированность и структурированность морально-нравственных критериев, облегченное отношение к социальным условностям. Выявленные индивидуально-психологические особенности нашли отражение в поведении ФИО3, но не оказали существенного влияния на его сознание и деятельность во время совершения инкриминируемого ему деяния (т.1, л.д.106-110).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании, а также с учетом заключения экспертизы, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно участвовал в процессе, понимая происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Как следует из акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего ФИО3, справки-характеристики инспектора ПДН ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО14, несовершеннолетний ФИО3 проживает в частном двухкомнатном доме в неполной семье низкого материального достатка, с матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей неофициальную подработку (лепщик пельменей), и с тетей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (не работает). ФИО1 является матерью-одиночкой, в воспитании и содержании сына ей оказывают помощь родственники. Дом, в котором проживают ФИО16, находится в собственности родственницы ФИО2

В доме для несовершеннолетнего организовано отдельное спальное место, место для занятий. На момент проверки в доме было чисто, тепло, состояние удовлетворительное. У подростка имеется одежда и обувь по сезону и размеру, продукты питания в достатке.

Несовершеннолетний ФИО3 является учеником 9 класса МБОУ «Средняя школа №», по месту обучения характеризуется с удовлетворительно, школьные занятия без уважительной причины не пропускает, однако не имеет мотивации к обучению, в связи с чем, имеет низкую успеваемость по всем предметам, неоднократно оставался на повторный год обучения. Досуг несовершеннолетнего не организован, в свободное от учебы время помогает родственникам по дому, по хозяйству. В летний период времени подросток подрабатывал кондуктором на маршрутном автобусе.

Взаимоотношения несовершеннолетнего ФИО3 с матерью и остальными родственниками доброжелательные, доверительные, однако мать не пользуется авторитетом у сына, не может оказать на него должного влияния и в полной мере контролировать его поведение.

По месту жительства несовершеннолетний ФИО3 и его семья характеризуются удовлетворительно.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3 был поставлен на профилактический учет ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» по основаниям, предусмотренным п. 49.1.8 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ МВД РФ (как несовершеннолетний, обвиняемый или подозреваемый совершении преступлений, в отношении которого избрана мера пресечения, не связанная с заключением под стражу). На профилактическом учете подросток состоит по настоящее время. К административной ответственности подросток не привлекался (т.2, л.д.69-71)

Согласно характеристике МБОУ СШ №, ФИО3 обучается с первого класса, подросток обладает средними способностями в обучении. Учится не в полную меру своих сил, не выполняет домашние задания, имеет пропуски уроков без уважительной причины. Работоспособность на учебных занятиях средняя, иногда отвлекается на посторонние вещи. Может учиться лучше, но не проявляет особого интереса к занятиям. По итогам 2021-2022 учебного года был оставлен на повторное обучение. По характеру активный, неконфликтный, веселый. Ученик приветлив, открыт, не агрессивен. Но на уроках может позволить себе демонстративно разговаривать с другими ребятами. На замечания учителей реагирует спокойно. На переменах и после уроков активен, с одноклассниками поддерживает приятельские отношения. Принимает участие в классных и школьных спортивных и трудовых мероприятиях. С ФИО3 неоднократно проводилась профилактическая работа социальным педагогом и психологом. Мать - ФИО1 не имеет у сына авторитета, не оказывает на него влияния, школьной жизнью сына не интересуется.

Суд принимает во внимание указанные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО3, при обсуждении вопроса о назначении наказания.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, который ранее не судим, не женат, имеет постоянное место жительства в <адрес>, характеризуется удовлетворительно по месту жительства и месту учебы, страдает хроническими заболеваниями, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает, в силу п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - несовершеннолетие виновного, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, путем дачи правдивых и последовательных признательных показаний, которые он подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, указав место приобретения наркотического средства, которые имели значение для расследования указанного преступления, способствовали скорейшему производству расследования по делу и соблюдению его разумных сроков, о чем также свидетельствует явка с повинной, написанная ФИО3, когда сотрудникам полиции уже было известно о его причастности к совершению данного преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3 и его матери, которой он оказывал помощь, страдающих хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, как и не находит объективных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ст. ст. 90, 92 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая цели и мотивы совершенного подсудимым ФИО3 преступления, его поведение после совершения преступления, когда последний искренне раскаялся, полностью признал вину в совершенном преступлении, высказал твердое намерение исправиться, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, а окончательное наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, и возложив на него обязанности, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, позволяющие контролировать его поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, для назначения ФИО3 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд при назначении наказания не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого ФИО3 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, положений ст. 53.1 УК РФ.

Также, учитывая личность и материальное положение подсудимого ФИО3, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО4 обязанности: встать на учет, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным органом периодичностью, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления названного органа.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

- мобильный телефон «iPhone 7» с сим-картой, хранящийся у ФИО4 (т.1, л.д.70), - оставить за ним по принадлежности;

- хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиозаписью судебного заседания

Председательствующий Е.<адрес>

Копия верна.