Дело № 2-1123/2022 (УИД 58RS0008-01-2022-003008-64)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 4 июля 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Шикшееве В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 15.12.2017 выдало ФИО1 кредит в сумме 300000 руб. на срок 60 мес. под 14,4% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 11.05.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 213885,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 173993,63 руб., просроченные проценты – 38412,37 руб., неустойка за просроченный основной долг – 922,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 557,22 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного просило суд расторгнуть кредитный договор договора № от 15.12.2017; взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.12.2017 за период с 16.04.2021 по 11.05.2022 (включительно) в размере 213885,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 173993,63 руб., просроченные проценты – 38412,37 руб., неустойка за просроченный основной долг – 922,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 557,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11338,86 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст.809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.12.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из подписанных индивидуальных условий потребительского кредита и общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Согласно п. 3.1 общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Пунктами 1, 4 индивидуальных условий установлено, что сумма кредита составляет 300000 руб., процентная ставка - 14,50% годовых.

Размер ежемесячных аннуитетных платежей по договору составляет 7058,48 руб., их количество – 60 (п. 6 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик (в соответствии с п. 3.3 общих условий) уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из п. 14 индивидуальных условий следует, что с содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, между тем ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое заемщиком осталось без ответа.

Из расчета, представленного истцом, размер задолженности по кредитному договору № от 15.12.2017 за период с 16.04.2021 по 11.05.2022 (включительно) составляет 213885,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 173993,63 руб., просроченные проценты – 38412,37 руб., неустойка за просроченный основной долг – 922,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 557,22 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям обязательства и требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, порядка расчета от ответчика не поступило.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 213885,63 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 453 ГК РФ в случае расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что нарушая свои обязательства по кредитному договору, ФИО1 нарушил сроки уплаты основного долга и процентов. Требование о досрочном погашении кредита и расторжении договора ответчиком оставлено без внимания. Доказательств, опровергающих названные выводы суда, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, а поэтому требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными.

Следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 11338,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15.12.2017 за период с 16.04.2021 по 11.05.2022 (включительно) в размере 213885 (двести тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг – 173993,63 руб., просроченные проценты – 38412,37 руб., неустойка за просроченный основной долг – 922,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 557,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11338 (одиннадцать тысяч триста тридцать восемь) руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2022

Председательствующий