Дело № 1-314/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
гор. Выборг 22 августа 2023 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой А.И.,
при секретаре Возвышаевой Е.С.,
с участием государственных обвинителей Рудского А.В., Антоновой К.А.,
подсудимой ФИО2,
защитника адвоката Бирман Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, детей и иных иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, не судимой,
в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задержавшейся, под стражей не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Дата в неустановленное время не позднее 22 часов 16 минут ФИО1, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном в районе железнодорожной станции Лазаревка за железнодорожными путями, <адрес> (координаты места - <данные изъяты>), умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрела путем подбора с земли на краю тропинки вещество светло - коричневого цвета в виде порошка и кристаллов массой - 1,08 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №/ЭС от Дата является смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.
Указанное количество смеси, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 1,08 г, то есть в крупном размере, ФИО1, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранила при себе с момента незаконного приобретения, вплоть до момента ее задержания в 22 часа 20 минут Дата на территории пешеходного перехода через железнодорожные пути, <адрес> по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и последующего его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра из правого внутреннего кармана брюк, надетых на ней в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 10 минут Дата в помещении служебного кабинета №<данные изъяты> на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, не оспаривая обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном ей органами следствия обвинении, заявила о раскаянии в содеянном, от дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления подсудимая отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации в связи, с чем судом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия о том, что Дата около 17 часов 40 минут ФИО1 вышла из дома прогуляться по городу <данные изъяты>. Примерно в 18 часов 15 минут она направилась в сторону ж.д. <адрес>, а именно в лесной массив расположенный за железнодорожными путями. Примерно в 19 часов 00 минут следуя по <адрес> перешла железнодорожные пути и направилась в лес. Прогуливаясь в лесу, ФИО1 обнаружила около тропинки сверток из изолетны желтого цвета, подняв сверток с земли распаковала, в нем находился полимерный пакет с застежкой с веществом светлого цвета в виде кристаллов. Так как, ФИО1 иногда употребляет наркотические вещества, то поняла, что это наркотик «соль». С собою у ФИО1 находилась стеклянная трубка, которую использует для употребления наркотических веществ путем курения. Небольшую часть найденного наркотического вещества она засыпала в стеклянную трубку и употребила путем курения. Оставшееся наркотическое вещество, находящееся в пакете, положила в карман надетых на ней - брюк, где его хранила. Погуляв некоторое время по лесу, ФИО1 решила возвращаться домой. Когда на обратном пути ФИО1 снова переходила железнодорожные пути по пешеходному переходу примерно в 22 часа 20 минут, к ней подошли неизвестные люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего ее задержали и доставили в отделение полиции на железнодорожном вокзале <адрес>, как пояснили, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Прибыв с сотрудниками полиции в здание ЛОП на <адрес>, проследовал в кабинет №, где полицейский пояснил, что будет проводиться ее личный досмотр и находящихся при ней вещей. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ФИО8 права и обязанности, которые были ясны и понятны. Также сотрудником полиции были приглашены два представителя общественности женского пола, для участия при личном досмотре ФИО1 Затем сотрудник полиции задал вопрос о том имеются ли у ФИО1 при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, и если таковые имеются, предложил выдать их добровольно. ФИО1 пояснила, что у нее имеются при себе в кармане куртки, курительная трубка, которую использует для потребления наркотических средств, а в кармане брюк сверток с наркотическим веществом, которое подобрала лесу на прогулке. Она не стала отрицать, что имеются наркотическое вещества, так как понимала, что в ходе досмотра их обнаружат. Затем сотрудник полиции стал проводить личный досмотр ФИО9, в ходе которого в правом внутреннем кармане брюк надетых на ней, обнаружен и изъят пакет с застежкой с наркотическим веществом, который был упакован и опечатан в полимерный сейф-пакет сотрудником полиции. В левом наружном кармане куртки надетой на ней обнаружена и изъята стеклянная курительная трубка. В правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Алкатель» с сим-картой оператора связи «Билайн». Все, обнаруженные и изъятые у ФИО1 в ходе досмотра предметы и сверток с веществом, упакованы и опечатаны. По окончанию составления протокола досмотра, ФИО1 с ним ознакомилась, по поводу его составления замечания и дополнения не поступили, она расписалась в протоколе.
При проверке показаний на месте ФИО1 указанные показания подтвердила, а также указала место, где указала на участок местности в лесном массиве расположенный за железнодорожными путями <адрес>, где Дата около тропинки на земле нашла сверток (закладка) с наркотическим средством (том 1 л.д. 42-44, 50-52, 141-147, 160-162).
Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, ФИО1 подтвердила в судебном заседании в полном объеме.
Помимо собственных признательных показаний виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.
Так согласно сообщению и рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного КОН ЛОП на <адрес> ФИО4 России на транспорте Свидетель №3 от Дата, в результате проведённого ОРМ «Наблюдение», Дата в 22 часа 20 минут на территории железнодорожной станции Лазаревка на пешеходном переходе 124 километра 1 пикета <адрес>, по подозрению в причастности к незаконном обороту наркотических средств задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра, проводимого в период с 22 часа 45 минут по 23 часа 10 минут Дата обнаружено и изъято сверток с веществом (том 1 л.д. 6, 7-8).
Рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от Дата согласно которого в ЛОП на <адрес>-ФИО5 России на транспорте поступила информация о том, что неустановленное лицо женского пола по имени «ФИО3», осуществляет незаконное хранение наркотических средств, которая должна появиться Дата в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут на участке местности в районе железнодорожной станции Лазаревка <адрес> (том 1 л.д. 17)
Актом наблюдения от Дата оперуполномоченного Свидетель №3, согласно которого, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 и начальником ОКОН Свидетель №1 Дата в 22 часа 20 минут на территории железнодорожной станции Лазаревка на пешеходном переходе 124 км пикет 1 (координаты места задержания 60.689685, 28.817902) <адрес>, задержана женщина, подходящая под описание человека по имени «ФИО3» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (том 1 л.д. 18).
Протоколом личного досмотра от Дата, согласно которого в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 10 минут Дата в помещении ЛОП на <адрес> ФИО4 России на транспорте, по адресу: <адрес>, в присутствии двух представителей общественности у ФИО1 в правом внутреннем кармане брюк надетых на ней обнаружено и изъято: полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого кристаллическое веществом светлого цвета. Из левого наружного кармана куртки надетой на ФИО1, изъята стеклянная курительная трубка (том 1 л.д. 20-25)
Справкой об исследовании от Дата, согласно которой, представленное вещество массой - 1,08 г является смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> На исследование израсходовано: 0,03 грамм вещества, остаток после исследования - 1,05 г (том 1 л.д. 27)
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от Дата, согласно которого ФИО1 находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением метадон и его метаболит (EDDP), метаболит производного N-метилэфедрона (том 1 л.д. 29)
Протоколом осмотра предметов от Дата, в ходе которого осмотрено: прозрачный полимерный сейф-пакет, в котором согласно заключения эксперта от Дата находится вскрытый бесцветный пакет с комплементарной застежкой, пакет из прозрачного бесцветного материала с комплементарной застежкой синего цвета, которые впоследствии признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 76-77,78,79).
Заключением экспертов от Дата, согласно которого, на поверхностях, представленной на экспертизу стеклянной трубки, содержится наркотическое средство - <данные изъяты>) (том 1 л.д. 86-90)
Протоколом осмотра предметов от Дата, в ходе которого указанная стеклянная трубка была осмотрена и впоследствии признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 92-93, 94-95, 96)
Заключением эксперта от Дата, согласно которого, вещество, представленное на экспертизу, массой на момент производства настоящей экспертизы 1,05 г является смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>). На производство экспертизы израсходовано 0,08 г представленного вещества. Остаток вещества составил 0,03 г. (том 1 л.д. 102-104)
Протоколом осмотра предметов от Дата, в ходе которого осмотрен, полимерный сейф, внутри которого, согласно указанного заключения эксперта находится: вскрытый прозрачный бесцветный полимерный сейф-пакет; пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов массой 1,02 г, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> Данная смесь признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 106-108, 109-110,111)
Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетелей:
- Свидетель №1 о том, что она Дата совместно с сотрудником полиции ФИО4 России на транспорте ФИО10 и Свидетель №2 осуществляла оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в пределах железнодорожной <адрес>, где должна была появиться женщина по имени «ФИО3», которая планирует осуществлять незаконное хранение наркотических средств или психотропных веществ. В 18 часов 48 минут на территории «Наблюдения» к железнодорожному переходу подошла женщина, подпадающая под описание неустановленного лица по имени «ФИО3», которая перейдя железнодорожные рельсы, направилась в лесополосу и продолжительное время отсутствовала. В 22 часа 16 минут она вышла из лесополосы и направилась в строну пешеходного перехода через железнодорожные пути. В 22 часа 20 минут Дата указанная женщина была задержана на пешеходном переходе через железнодорожные пути 124 км, 1 пикет <адрес>. Задержанная женщина представилась, как ФИО1, Дата года рождения. После задержания ФИО1, всей группой совместно с задержанной выдвинулись в ЛОП на ст. <данные изъяты> на транспорте, для дальнейшего разбирательства по данному факту. По прибытию в ЛОП на <данные изъяты> на транспорте, Свидетель №1 Дата в служебном кабинете в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 10 минут в присутствии двух представителей общественности произведен личный досмотр вещей находящихся при ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в правом внутреннем кармане брюк надетых на ней обнаружен и изъят полимерный пакет с комплементарной застежкой с веществом светлого цвета. В левом наружном кармане куртки надетой на ней обнаружена и изъята стеклянная трубка. В правом внутреннем кармане куртки надетой на ней обнаружен и изъят мобильный телефон «Alkatel» с сим картой оператора «Билайн» 964-372-50-40. Изъятые предметы надлежащим образом были упакованы и опечатаны. По окончанию составления протокола личного досмотра, с ним ознакомились все участвующие лица, по поводу его составления замечания и дополнения не поступили, все расписались в протоколе. По поводу полимерного свертка с веществом ФИО1 пояснила, что вещество является наркотическим средством, принадлежит ей, для личного потребления (том 1 л.д. 125-127).
- Свидетель №2 о том, что Дата он совместно с сотрудником полиции ОКОН ЛОП на <данные изъяты> на транспорте ФИО10 и начальником <данные изъяты> на транспорте Свидетель №1 участвовал в ходе ОРМ «Наблюдение» в районе железнодорожной <адрес>, где должна была появиться женщина по имени «ФИО3», которая планирует осуществлять незаконное хранение наркотических средств или психотропных веществ. В результате данного оперативно-розыскного мероприятия в 22 часа 20 минут Дата на пешеходном переходе через ж.д. пути 124 км, 1 пикет <адрес> указанная женщина «ФИО3» была задержана, представилась, как ФИО1. После ее задержания всей группой вместе с задержанной выдвинулись в ЛОП на <адрес> ФИО4 России на транспорте, для дальнейшего разбирательства по данному факту (том 1 л.д. 128-130).
- Свидетель №3 о том, что в ЛОП на <адрес> СПб- Финляндского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что Дата в районе железнодорожной <адрес>, должна появиться женщина по имени «ФИО3», которая планирует осуществлять незаконное хранение наркотических средств или психотропных веществ. После полученного разрешения от начальника ЛОП на проведение ОРМ «Наблюдение», Дата в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 20 минут ФИО10 совместно с сотрудником полиции ЛОП на <адрес> ФИО4 России на транспорте Свидетель №2 и начальником ФИО6 МВД России на транспорте Свидетель №1 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в районе железнодорожной <адрес>, в результате которого 22 часа 20 минут Дата на пешеходном переходе через ж.д. пути 124 км, 1 пикет <адрес> данная женщина была задержана. Задержанная женщина представилась, как ФИО1. После задержания ФИО1, всей группой вместе с задержанной выдвинулись в ЛОП на <адрес> ФИО4 России на транспорте, для дальнейшего разбирательства по данному факту. ФИО10 была опрошена ФИО1, которая рассказала об обстоятельствах совершенного ей преступления, а именно, приобретение, хранение наркотических средств для личного потребления (том 1 л.д. 131-133).
Аналогичными друг другу показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 о том, что они Дата примерно в 22 часа 40 минут были приглашены сотрудником полиции в ЛОП на <адрес> <данные изъяты> на транспорте, участвовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ранее неизвестной женщины, которая представилась, как ФИО1, Дата г.<адрес> началом досмотра им были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции, проводивший досмотр разъяснил ФИО1 ее права и обязанности, а впоследствии задал вопрос о том имеются ли у ФИО1 при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, на что ФИО1 пояснила, что у нее имеется полимерный пакет с наркотическим веществом. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции в правом внутреннем кармане брюк надетых на ФИО1 обнаружен и изъят: полимерный пакет с комплементарной застежкой с веществом светлого цвета. В левом наружном кармане куртки надетой на ней обнаружена и изъята: стеклянная трубка. В правом внутреннем кармане куртки надетой на ней обнаружен и изъят: мобильный телефон «Alkatel» с сим картой оператора «Билайн» <данные изъяты>. Изъятые у ФИО8 предметы были надлежащим образом упакованы и опечатаны. По поводу обнаруженных и изъятых сотрудником полиции предметов и пакета с веществом ФИО1 пояснила, вещество находящееся в пакте является наркотически средством, нашла его сегодня в лесном массиве <адрес>, где прогуливалась. Стеклянную трубку ФИО1 использует для потребления курительной смеси, в том числе наркотических веществ, принадлежит ей. Мобильный телефон с сим-картой принадлежит ФИО1 По окончании составления протокола личного досмотра, Свидетель №5 и Свидетель №4 с ним ознакомились, по поводу его составления замечания, дополнения не поступили, они расписались в протоколе. Остальные участвующие, также ознакомились с протоколом и подписали его (том 1 л.д. 134-135, 136-137)
Суд, оценивая весь комплекс исследованных в суде на основании принципа состязательности доказательств в совокупности, находит их достаточными для обоснования виновности подсудимой в содеянном.
Суд приходит к выводу, что доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований законодательства и не вызывают сомнений в своей достоверности. Показания свидетелей обвинения согласуются между собой и письменными материалами уголовного дела, а также с показаниями подсудимой ФИО1 данными ей в ходе предварительного следствия.
Согласно п. 6 и п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № (ред. от Дата) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Психотропное вещество - амфетамин, включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, химическая структура и свойства которых сходны с химической структурой и свойствами наркотических средств или психотропных веществ, психоактивное действие которых они воспроизводят, утвержденный Постановлением Правительства РФ от Дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № (ред. от Дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 1,08 грамма данных наркотических средств, соответствует крупному размеру.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков зависимости от алкоголя не выявляет. ФИО1 является наркозависимой, нуждается в лечении от наркомании. В настоящее время у подэкспертной медицинских противопоказаний для проведения лечения нет. Сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года. Указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром - наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения. В принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 116-117)
Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимой мотивировано, научно обосновано, выполнено с использованием современных методик исследования. Экспертами были учтены все значимые обстоятельства, само заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, экспертам были разъяснены, об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, они были предупреждены. С учетом указанного заключения суд признает ФИО1 вменяемой в отношении содеянного, подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.
На основании изложенного, суд признает ФИО1 виновной и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление, условия её жизни.
ФИО1 не судима, совершила тяжкое преступление, имеет регистрацию и место постоянного проживания в <адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не замужем, детей и иных иждивенцев не имеет, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, имеет ряд хронических заболеваний, официально не трудоустроена.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 при назначении ей наказания в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в добровольном сообщении ФИО1 о наличии у неё наркотического средства и его местонахождения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку подсудимая пояснила, что употребляла наркотические средства, однако это никак не повлияло на её поведение и на совершение ей преступления.
Иных обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает общественную опасность совершённого преступления, относящегося к тяжким преступлениям, учитывает характер и обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимой, влияние наказания на её исправление, условия её жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, повышенную общественную опасность совершенного преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, отсутствуют.
Принимая во внимание комплекс смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, в соответствии с ч. 5 данной нормы права возлагая на неё определенные обязанности.
Статьей 72.1 УК РФ не предусмотрена возможность возложения обязанности лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации на осужденного к лишению свободы, в связи с чем, основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ к ФИО1 отсутствуют.
В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Исковые требования по делу не заявлены.
К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимой ФИО1 – адвоката ФИО7 в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой, а также состоянием её здоровья надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.
Установленный ФИО1 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику и не менять без уведомления указанного выше органа место жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
два бесцветных пакета с комплементарными застежками, стеклянная трубка – уничтожить;
смесь, содержащая наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1,02 г, подлежит хранению до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу, выделенному из настоящего дела.
Процессуальные издержки оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденная вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника.
Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них.
Председательствующий судья А.И. Кириллова