№ 2-5187/2022
УИД 61RS0022-01-2022-000292-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2022 года г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Курасовой Е.А.,
при секретаре Зубец О.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, третье лицо - КБ «Русский Славянский Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации по страхованию вкладов, Центральный Банк России в лице Центрального каталога кредитных организаций, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указала, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор № от <дата> на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <дата> из расчета <данные изъяты> % годовых. В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <дата> составила: <данные изъяты> руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>.; <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>; <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата>.; а также <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты> % в день, рассчитанная по состоянию с <дата>, которая с учетом несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств подлежит снижению до <данные изъяты> руб.
Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с <дата> переименовано в ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>
Между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего М. и ИП И. заключен договор уступки прав требования от <дата>
Согласно указанному договору уступки прав, требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП И. исполнены в полном объёме.
Между ИП И. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от <дата>
На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.
Истец просит взыскать с ответчика: 66871,51 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 г.; 7587,03 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых по состоянию на 25.08.2014 г.; 121768,43 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанную за период с 26.08.2014г. по 28.12.2021г.; 60000 руб. - неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014 по 28.12.2021г.; проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 66 871,51 руб. за период с 29.12.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 66871,51 руб. за период с 29.12.2021г. по дату фактического погашения задолженности.
Заочным решением Таганрогского городского суда от 03.03.2022 года исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3, третье лицо - КБ «Русский Славянский Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации по страхованию вкладов, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.
Определением Таганрогского городского суда от 29.08.2022 года заочное решение Таганрогского городского суда от 03.03.2022 года отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в деле имеется заявление, в котором ответчик просит применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Из представленных доказательств установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор № от <дата> на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <дата> из расчета <данные изъяты> % годовых
В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
ФИО3 стала ненадлежащим образом исполнять условия кредитного договора, допустив просрочку платежей, сумма задолженности по договору по состоянию на <дата> составила: <данные изъяты> руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>; <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата>; а также <данные изъяты>. – сниженная сумма неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты> % в день, рассчитанная по состоянию с <дата>
Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с <дата> переименовано в ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>
Между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего М. и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от <дата>
Согласно указанному договору уступки прав, требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП И. исполнены в полном объёме.
Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от <дата>
На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).
Согласно представленным договорам цессии права требования переходили цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требований, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Настоящий иск подан в Таганрогский городской суд 14.01.2022 г.
Последний платеж по договору 11.02.2016 года.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в выше указанном Постановлении, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Заключение договора цессии не является основанием для изменения порядка исчисления сроков исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности начал течь с 12.02.2016 года и истек 12.02.2019 года, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Оставить без удовлетворения исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2, третье лицо - КБ «Русский Славянский Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации по страхованию вкладов, Центральный Банк России в лице Центрального каталога кредитных организаций, о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.
Председательствующий Курасова Е.А.
Решение в окончательной форме принято 01.11.2022 года.