05S0№-07
2-1141/22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 июня 2022 г.
Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием представителя истицы ФИО2 по доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, обосновывая свое требования следующим.
С 2012 года истец состояла в браке по мусульманским обычаям с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От совместной жизни у них родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2014 года она с ответчиком проживает раздельно, ребенок находится с ней. Ответчик воспитанием ребенка не занимается, его жизнью и здоровьем не интересуется. Не оказывает ни материальной ни моральной помощи в его содержании. Не заботится о его физическом и нравственном развитии своего несовершеннолетнего ребенка. С учетом указанных обстоятельств, просит суд взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10 тысяч рублей ежемесячно.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца по доверенности ФИО11 исковые требования своей доверительницы поддержала в полном объеме и просила удовлетворить их, по указанным в иске основаниям. Дополнительно представив в суд документы подтверждающие, что истец в ипотеку приобрела квартиру и оплачивает ипотеку, в связи с чем ей необходима помощь ответчика в содержании дочери.
Ответчик ФИО3 будучи, неоднократно надлежащим образом извещенным, о месте, дате и времени рассмотрения дела, по неизвестной суду причине на судебное заседание не явился, о причине не явки на судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии и не представил возражение на исковые требования истца.
В связи с указанными обстоятельствами, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд исковые требования истицы к ответчику считает подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Исходя из положений части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Как усматривается из материалов дела, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены по адресу ответчика и получены им.
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Ответчик предпочел защите своих интересов по настоящему делу-неявку на судебное заседание.
Принимая во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, исчерпан, а осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе право истца на своевременное рассмотрение его гражданского дела не должно нарушать прав, свобод и законных интересов других лиц (ч.3 ст.17 Конституции РФ), в том числе право истца на своевременное рассмотрение и разрешение его гражданского дела (ст.2,3 ГПК РФ), суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дело в порядке заочного судопроизводства.
При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии ст.233 ГПК РФ, в случае неявки на судебное заседание ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, если требуемые доказательства не будет представлены в установленный судом срок, рассмотреть дело в случае не явки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если сторонами не представлены сведения о причинах неявки на судебное заседание или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ, если сторона обязанная доказывать свои требования или возражения удерживает находящееся у него доказательства, и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В ходе рассмотрения данное дело установлено следующее.
Согласно ксерокопии паспорта гражданина Российской Федерации <...> выданный ОУФМС России по РД в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ владелцем данного паспорта является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Хамаматюрт, <адрес>, РД, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу РД, <адрес>-юрт, <адрес>, РД.
Согласно ксерокопии свидетельство об установлении отцовства I-БД №, от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО3, гражданин России, чеченец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Дагестанской ССР, признан отцом ребенка ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, РД, у ФИО2, гражданки России, кумычки, ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением фамилии ФИО12, имени ФИО5, отчества ФИО6, о чем 2013 года, ноября месяца, 20 числа составлена запись акта об установлении отцовства №, администрацией сельского поселения, «<адрес>» МО «<адрес>», РД
Из исследованного в ходе судебного заседания ксерокопии свидетельства о рождении 111-БД №, выданного администрацией сельского поселения, «<адрес>» МО «<адрес>», РД ДД.ММ.ГГГГ повторно, усматриваются, что ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в сел.Хамаматюрт, <адрес>, РД, о чем 2013 года ноября месяца 20 числа составлена запись акта о рождении №.
Родители: отец ФИО3, чеченец, гражданин России, мать ФИО2, гражданка России, кумычка.
Таким образом, в ходе рассмотрения данного гражданского дела достоверно установлено, что ФИО3, гражданин России, чеченец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Дагестанской ССР и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Хамаматюрт, <адрес>, РД, состояли в незарегистрированных брачных отношениях.
От совместной супружеской жизни у них имеется дочь несовершеннолетняя ФИО1
Как разъяснено в п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом того, что в силу статьи 47 СК РФ основанием возникновения алиментной обязанности родителей в отношении детей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка заявитель представляет доказательства, подтверждающие, что лицо, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем ребенка.
В ходе рассмотрения данного дела установлено, истицей представлены доказательства, подтверждающие, факт того, что ФИО3, с которого требует взысканию алименты, является родителем несовершеннолетней дочери.
В п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).
В соответствии п.2 ст.81 Семейного Кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей, взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка 25% от заработка или иного дохода родителей, на двух детей одной трети, а троих и более детей половина заработка или иного дохода родителей.
В соответствии ч.ч.1, 2 ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что ответчик ФИО3 не имеет регулярный, меняющийся заработок.
С учетом указанных обстоятельств, исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает необходимым определить размер алиментов, взыскиваемого с ответчика в пользу истицы на содержание дух несовершеннолетних детей, до исполнения им совершеннолетия, из твердой денежной суммы, в размере 50 % (1/2части) прожиточного минимума ежемесячно, на каждого ребенка установленный на детей в <адрес>, который подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей по РД, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии ч.2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
С учетом материального положения ответчика, у которого не имеется постоянный источник дохода, суд считает в удовлетворении требования истицы к ответчику в остальной части иска о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери подлежащим оставлению без удовлетворения.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина-в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом указанных обстоятельств с ответчика ФИО3 в бюджет необходимо взыскать государственная пошлину в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233,194-199 ГПК РФ, суд
руководствуясь ст.ст.233-237,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка –удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, гражданина Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Люксенбург, <адрес>, ДАССР в пользу ФИО2, гражданки Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Место рождения <адрес>, РД в твердом денежном выражении, в размере 50% (1/2 части) прожиточного минимума ежемесячно, установленные для детей Республики Дагестан, с последующей индексации пропорциональному увеличению, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия.
Решение суда в части взыскания алиментов исполнить немедленно.
В удовлетворение остальной части иска истицы к ответчику о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей отказать.
Взыскать с ответчика ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Резолютивная часть решения суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение суда составлено до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебном коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Хасавюртовский городской суд.
Резолютивная часть решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий
судья А.Б. Гаджиев