РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года город Москва
Мещанский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Куликовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2048/2025
по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании незаключенным договора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» признании незаключенным договора банковского счета от 18.08.2020г., примении последствий признания кредитного договора от 18.08.2020г. RF2XA36140820ALRA051 и признать недействительной банковскую операцию, совершенную АО «Альфа-Банк» по зачислению на банковский счет №4081781070580017996, открытый на имя ФИО1 денежных средств размере 1 670 726 руб. 23 коп.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что вступившим в законную силу 06.06.2023 решением Троицкого районного суда города Москвы от 19.04.2023 признан недействительным кредитный договор № RF2XA36140820ALRA051 от 18.08.2020г. на АО «Альфа-Банк» возложена обязанность направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств по кредитному договору № RF2XA36140820ALRA051 от 18.08.2020г.
Вывод суда о признании недействительным договора основан на проведенной в рамках дела судебной почерковедческой экспертизе.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, с учетом заявленного отказа от части исковых требований.
Ответчик в заседание суда не явился, полномочного предстаивтеля не направил, ранее предстаивл отзыв на иск в котором возражал против удовлетворения иска.
В порядке ст. 167 ГПК РФ спор рассматривается в отсутсвие ответчика.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по-своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, вправленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом одним из существенных условий доказательства осуществленной сделки является волеизъявление совершить эту сделку.
В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). По смыслу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, и только после составления документа, выражающего содержание сделки, указанный документ должен быть подписан сторонами, совершающими сделку, что означает наличие волеизъявления лица на совершение названной сделки, его намерение совершить именно эту сделку.
В соответствии со ст. ст. 53, 422, 432, 433 ГК РФ юридическое лицо приобретает права и принимает на себя обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, правовыми актами и учредительными документами, в том числе путем заключения договора органами юридического лица.
В соответствии с пунктом 2 ст. 846 ГК РФ Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Положения п. 1 ст. 422 ГК устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Пунктами 1, 3 ст. 434, ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
По общему правилу в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По смыслу названной нормы, для признания договора незаключенным необходимо установить отсутствие согласованности сторон по условиям договора, в частности, недостижения согласия по существенным его условиям, в результате чего стороны договора не могут приступить к его исполнению.
Судом установлено, что вступившим в законную силу 06.06.2023 решением Троицкого районного суда города Москвы от 19.04.2023 признан недействительным кредитный договор № RF2XA36140820ALRA051 от 18.08.2020г. на АО «Альфа-Банк» возложена обязанность направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств по кредитному договору № RF2XA36140820ALRA051 от 18.08.2020г.
Вывод суда о признании недействительным договора основан на проведенной в рамках дела судебной почерковедческой экспертизе.
Истец полагает, что признание кредитного договора № RF2XA36140820ALRA051 от 18.08.2020г. недействительным влечет за собой обязанность кредитной организации внести исправления в соответствующие регистры бухгалтерского учета и для возвращения сторон в первоначальное положение.
18.08.2020г. АО «Альфа-Банк» без согласия истца оформил договор банковского счета для ФИО1 и в дальнейшем на основании заявления заемщика от 18.08.2020г. открыл текущий на имя истца кредитный счет № 4081781070580017996 в размер 1 670 726 руб. 23 коп.
Между тем из заключения судебной почерковедческой экспертизы следует, что заявление заемщика, предоставляющего банку право открыть банковский счет, а также предоставляющее банку право списывать данного счета денежные средства, ФИО1 не подписывала, денежные средства не получала и платежи в погашение кредитного договора не производила.
В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). По смыслу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, и только после составления документа, выражающего содержание сделки, указанный документ должен быть подписан сторонами, совершающими сделку, что означает наличие волеизъявления лица на совершение названной сделки, его намерение совершить именно эту сделку.
Таким образом, требование истца о признании незаключенным договора банковского счета от 18.08.2020г. незаключенным подлежат удовлетворению.
Что касается требования о примении последствий признания кредитного договора от 18.08.2020г. RF2XA36140820ALRA051 и признать недействительной банковскую операцию, совершенную АО «Альфа-Банк» по зачислению на банковский счет №4081781070580017996, открытый на имя ФИО1 денежных средств размере 1 670 726 руб. 23 коп., то оно подлежит отклонению поскольку в настоящий момент по договору № RF2XA36140820ALRA051 от 18.08.2020г. выполнены исправительные мероприятия: банковский счет на имя ФИО1 №4081781070580017996 закрыт.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению частично. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании незаключенным договора – удовлетворить частично.
Признать незаключенным договор на открытие банковского счета от 18.08.2020г. 4081781070580017996 в АО «Альфа-Банк».
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 мая 2025г.
Судья: А.Д. Городилов