Дело № 2а-4810/2023

Категория 3.028

УИД: 16RS0049-01-2023-006982-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федосовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее – административный истец, ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № --- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани по делу №-- удовлетворены исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании задолженности с ФИО5 в размере --- рублей. --.--.---- г. на основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №---ИП. В рамках указанного исполнительного производства взысканные с должника денежные средства в размере 3 871,93 рублей ошибочно перечислены АО «ЦДУ». Административным истцом неоднократно направлялись заявления о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, однако по состоянию на --.--.---- г. требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежная сумма надлежащему взыскателю не перечислена. ООО «ЦДУ Инвест» считает свои права и законные интересы нарушенными, в связи с чем просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 в части ненаправления денежных средств ООО «ЦДУ Инвест», а также обязать административного ответчика направить в адрес АО «ЦДУ» требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов отдела и перечислить денежные средства взыскателю.

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО5

До рассмотрения административного дела по существу от представителя ООО «ЦДУ Инвест» ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления, при этом последствия отказа от иска известны и понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы административного дела, письменный отказ представителя административного истца от административных исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно частям 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что представитель административного истца в настоящее время в установленном административным процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных требований, что подтверждается его письменным заявлением, суд считает, что отказ от административного искового заявления подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, выразившегося в ненаправлении денежных средств ООО «ЦДУ Инвест», возложении на административного ответчика обязанности направить в адрес АО «ЦДУ» требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов отдела и перечислить денежные средства взыскателю.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья Федосова Н.В.

Мотивированное определение изготовлено 29 сентября 2023 года.