Дело № 1-63/2023

УИД41RS0009-01-2023-000216-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Усть-Камчатск Камчатского края 28 сентября 2023 года

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р.,

при секретаре Анкудиновой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – Усть-Камчатского межрайонного прокурора Лисиченко В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Золотуевой М.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего в <данные изъяты>, в браке не состоящего, состоящего в отношениях, характерных для брачных, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно переслал наркотические средства в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ, около 10:00 часов, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осознавая, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также то, что пересылка наркотических средств на территории Российской Федерации также запрещена, реализуя свой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, посредством мобильного телефона «Унигерц», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил заказ наркотического средства на сумму 3500 рублей на сайте <данные изъяты>, оплатив доставку через курьера, указав адрес: <адрес>, где проживет Свидетель №1, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. При этом ФИО1, осознавая, что пересылка наркотических средств запрещена, сообщил Свидетель №1, не осведомленному о своих преступных действиях, о необходимости передачи ему посылки с наркотическим средством через рейсовый автобус №, следующий из <адрес> до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов Свидетель №1, находясь на автостанции, расположенной на <адрес>. в <адрес>, по просьбе ФИО1, будучи не осведомленным о преступных намерениях последнего, передал посылку с наркотическим средством водителю рейсового автобуса № государственный регистрационный знак №, следующего по маршруту <адрес> – <адрес>. В 20:30 часов этих же суток, ФИО1, находясь на остановке, расположенной в 20 метрах от <адрес> в <адрес>, получил от водителя автобуса, неосведомленного о преступных действиях ФИО1, посылку с приобретенным им наркотическим веществом, для личного потребления, без цели сбыта, а именно: веществом, являющимся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло), включенным в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой (в перерасчете на высушенный остаток до постоянной массы при температуре +110-+115 градусов Цельсия) составляет № грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Незаконно пересланное таким образом наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), ФИО1, после его получения в указанном размере, незаконно хранил при себе до его изъятия в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:10 часов до 21:45 часов.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что указанные преступления им совершены исключительно для личного потребления наркотических средств, цели сбыта он не преследовал. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования, которые он подтверждает в полном объеме.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со своей сожительницей. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов, используя свой телефон «Унигерц» на сайте <данные изъяты> заказал наркотическое средство - <данные изъяты>. Ему было известно, что заказанное на этом сайте наркотическое средство, приносит курьер на указанный адрес. Он указал количество наркотического средства и ввел адрес, куда его необходимо доставить, после чего он оплатил указанную на сайте сумму с помощью своего мобильного телефона. Ранее он уже заказывал наркотические средства через интернет для личного потребления. Адрес доставки он указал место жительства его родителей, а именно по адресу: <адрес>. После чего она сразу позвонил, своему отчиму Свидетель №1 и сказал, что придет его знакомый и передаст коробку, и что указанную коробку, надо будет передать ему автобусом в <адрес>. О содержимом коробки он не говорил Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 отправил на автобусе ему указанную посылку с наркотическим средством, о чем ему сообщил СМС сообщением. Около 20:30 часов этого же дня, он получил посылку с наркотическим веществом у водителя автобуса, после чего пошел в сторону <адрес> около 10 метров от автобуса, к нему подошли сотрудники полиции и попросили его проехать с ними в отдел полиции. В отделе полиции, в присутствии двух понятых, ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, находящиеся в посылке, однако, испугавшись, он ответил что таковых не имеется. После чего, посылка была осмотрена и в ней было обнаружено наркотическое средство - <данные изъяты>. Он сознался сотрудникам полиции, что данное наркотическое вещество принадлежит ему, он заказал его ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов, через интернет. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать, у него на иждивении находятся двое малолетних детей его гражданской супруги, содержанием и воспитанием которых он занимается, также у него имеются двое родных детей, которым он также оказывает финансовую помощь, помимо этого он оказывает помощь своим родителям и бабушке, проживающим в <адрес> (т. 1 л.д. 150-154, 169-171).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил пасынок ФИО1, который проживает в п<адрес>, и сообщил, что к нему домой может прийти человек и принести небольшую коробочку для него. Эту коробку ФИО1 попросил передать в посылке, которую он с супругой собрались отправлять ФИО1 ко дню рождения. В этот же день около 19:00 часов к нему домой по адресу: <адрес>, пришел молодой человек и отдал ему в прозрачном пакете картонную коробку на которой было написано лекарство «Подорожник большие листья» Эту коробку он положил в посылку и на следующее утро, ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов, отправил ее автобусом по маршруту № <адрес> - <адрес> с автостанции на <адрес> <адрес>, о чем уведомил ФИО1 по телефону. О содержимом коробки из-под «Подорожника большие листья» он не знает, во внутрь не заглядывал. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что в пересланной посылке находились наркотические вещества, которые через интернет заказал его сын и через курьера передал ему. О преступных намерениях его сына он не знал (т. 1 л.д.116-118).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает в <данные изъяты> <данные изъяты> № по маршруту <адрес> - <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08:00 часов до 21:00 часов он находился в рейсе по вышеуказанному маршруту. Перед отбытием в рейс на автостанции на <адрес> в <адрес> ему было передано около 12 посылок в <адрес>, среди которых была одна коробка из-под автомобильной магнитолы, на ней были написаны фамилия, имя, отчество и номер телефона. Данная коробка была запакована, ее содержимое ему было неизвестно. Весь маршрут следования, указанная посылка находилась в багажном отделении, доступа к ней никто не имел. Описать человека, который ему передавал посылку, он не может, так как не запомнил его. В п. <адрес> на конечной остановке эту посылку забрал ранее ему неизвестный мужчина, на вид 30 лет, худощавого телосложения, с щетиной на лице. От сотрудников полиции ему стало известно, что в указанной посылке находилось наркотическое средство (т. 1 л.д. 132-134).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №4 были приглашены в отдел полиции в качестве понятых для проведения осмотра вещей, находящихся при ФИО1. У последнего имелся чёрный пакет, в котором находилась коробка. Сотрудники полиции объяснили ФИО1 и им - понятым, основания проведения осмотра. Пояснили, что имеются сведения, что ФИО1 при себе хранит наркотическое средство, и предложили тому выдать его добровольно. ФИО1 сказал, что пакете находится посылка, которую ему выслал его отец из <адрес>, он её получил с автобуса ДД.ММ.ГГГГ. При этом сказал, что ничего запрещённого у него при себе и в посылке не имеется. После этого сотрудники полиции стали осматривать посылку. На крышке коробки была надпись ФИО1 и номер сотового телефона. Сотрудники полиции вскрыли коробку, в ней находились овощи, фрукты, колбаса, сало и внизу бумажная коробка. Сотрудники полиции вскрыли данную бумажную коробку, в ней находилось вещество сыпучее в полимерном пакете, а в данном пакете находилось ещё два маленьких пакетика с масленичным веществом тёмного цвета. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 сказал, что в данном пакетике находится наркотическое средство, которое ему выслал его отец из <адрес>. Также ФИО1 сказал, что он периодически употребляет наркотические вещества и данное наркотическое средство планировал употребить самостоятельно. Далее, сотрудниками полиции данные наркотические вещества изъяли и упаковали. Он и второй понятой расписались в протоколе изъятия (т. 1 л.д. 137-139).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, участвовавшего в качестве понятого при осмотре вещей, находящихся при ФИО1, которые по своему содержанию аналогичны с показаниями Свидетель №3 (т. 1 л.д. 140-142).

В ходе осмотра помещения служебного кабинета № Усть-Камчатского МО МВД России ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, изъяты: картонная коробка из-под магнитолы «Пионер», бумажная пачка с наименованием «Подорожник большого листа» - полимерный пакет с сухой растительной массой, 2 полимерных зип-пакета, с вязким веществом темного цвета, мобильный телефон «Унигерц». Картонная коробка из-под магнитолы «Пионер» постановлением следователя признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 20-29, 31, 32).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием Свидетель №1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на <адрес>. в <адрес> автостанции <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов ФИО5 через водителя автобуса государственный регистрационный знак №, передал посылку для ФИО1 (т. 1 л.д. 120-124).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием Свидетель №2, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес> <адрес> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов Свидетель №2 передал посылку ФИО1 (т.1л.д. 127-131).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти мобильного телефона, изъятого у ФИО1, имеется информация о журнале звонков, контактах адресной книги, входящих и исходящих смс-сообщениях, файлах аудио, видео и графического содержания. Обнаруженные сведения были сведены в файл с именем, который был записан на CD-R диск (т. 1 л.д. 66-67).

Из заключения эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 и представленное на экспертизу вязкое вещество темно-коричневого цвета, общей массой 1,69 грамма, является наркотическим средством Масло каннабиса (гашишное масло). Масса <данные изъяты> в пересчете на высушенное состояние при температуре + 110 - + 115 градусов Цельсия, до постоянной массы, составляет 1,352 грамма (т. 1 л.д. 74-76).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1,325 грамма, находящееся в двух зип-пакетах, а также сухая растительная масса весом 40,27 грамма, находящаяся в бумажной пачке с надписью «Подорожника большого листья». Постановлением следователя указанные вещества и объекты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.197-199,200).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены мобильный телефон «Uniherts» (Унигерц), изъятый в ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с информацией с заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные предметы постановление следователя признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 184-190,191,192-193).

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает, и не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации. В настоящее время и при совершении инкриминируемых ему деяний каким-либо психическим расстройством, вследствие которого он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдает. По психическому состоянию способен осознавать характер и значение уголовного судопроизводства, может самостоятельно осуществлять свои права, не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (т. 1 л.д. 180-182).

Исследовав приведённые в приговоре доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и достаточны для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу о том, что вина ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия:

по преступлению, связанному с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по преступлению, связанному с незаконной пересылкой наркотических средств, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконная пересылка наркотических средств, совершенная в значительном размере.

Анализируя приведённые в приговоре доказательства, суд считает установленным, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство, а именно заказал его через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», и оплатил его доставку через курьера на адрес, где проживает ФИО5, неосведомлённый о его преступных действиях, и, в целях незаконной пересылки данного наркотического средства из <адрес> в <адрес> попросил ФИО5 отправить посылку с наркотическим средством через рейсовый автобус. ФИО5, получив от курьера данную посылку с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов передал ее неосведомленному о преступных действиях ФИО1 водителю рейсового автобуса, следующего по маршруту <адрес> – п. <адрес>, для последующей передачи ФИО1. Данная посылка с наркотическим средством была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов на остановке в п. <адрес> у водителя указанного рейсового автобуса, после чего незаконно пересланное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:10 часов до 21:45 часов.

К такому выводу суд пришел, прежде всего, из признательных показаний самого ФИО1, который подробно пояснил об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения и пересылки наркотического средства, а также свидетелей ФИО5, пояснившего, что он по просьбе ФИО1 передал посылку с наркотическим средством через рейсовый автобус в адрес последнего, при этом о содержании посылки и о преступных действиях ФИО1 ему известно не было; Свидетель №2 пояснившего, что он является водителем рейсового автобуса на маршруте <адрес> – <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ перед отправлением в рейс ему была передана посылка, которую он передал по прибытию в <адрес> молодому человеку; свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые участвовали в качестве понятых при осмотре вещей ФИО1, в их присутствии сотрудники полиции в посылке ФИО1 обнаружили сыпучее вещество в полимерном пакете и 2 пакетика с масленичным веществом тёмного цвета, на которое ФИО1 указал, что данное вещество является наркотическим средством, а также из протоколов осмотра места происшествия, заключения эксперта по изъятому у ФИО1 наркотическому средству, которое является <данные изъяты>, общей массой в высушенном виде 1,352 грамма, и иных доказательств, приведённых в приговоре.

По смыслу закона под незаконной пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя. При этом ответственность лица по статье 228.1 УК РФ как за оконченное преступление наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и т.п. с содержащимися в нем наркотическими средствами.

ФИО1 переслал наркотическое средство посредством транспортного средства – <данные изъяты>, организовав это перемещение через неосведомленных о его преступных действиях лиц, в результате чего посылка с наркотическим средством была доставлена из <адрес> в <адрес>, где была получена ФИО1 и хранилась при нем до задержания сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства масла каннабиса, превышающая 0,4 грамма относится к крупному размеру, при этом размер наркотического средства – масла каннабиса, изъятого у ФИО1 составлял 1,352 грамма в высушенном виде.

Суд исключает из объёма предъявленного обвинения по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")», как излишне вмененный, поскольку данная сеть не использовалась подсудимым при незаконной пересылке наркотического средства. Предъявленное обвинение не содержит описания о том, каким образом ФИО1 переслал наркотическое средство с использованием таких сетей. Доказательств этому также не представлено. Из предъявленного обвинения следует, что незаконная пересылка совершена ФИО1 после передачи наркотического средства ФИО5, который отправил посылку с наркотическим средством ФИО1 на рейсовом автобусе, при этом информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет") ФИО1 не использовались. Данную сеть ФИО1 использовал лишь для незаконного приобретения наркотического средства.

Суд исключает из числа доказательств рапорты об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 13, 18, 83, 103-104), квитанции о передаче вещественных доказательств на хранение (т. 1 л.д. 31, 80), которые в данном случае расцениваются как внутренняя форма взаимоотношений органов полиции, поэтому доказательственного значения по делу они не имеют. Указанные документы не подтверждают и не опровергают юридически значимых обстоятельств по делу. При этом изложенные в рапортах сведения о наличии в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния проверялись в ходе следственных действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия не нарушены.

Исследованием данных о личности подсудимого ФИО1 установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, копии судебного решения ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 211-212, 215-217, 220).

По месту жительства в п. Усть-Камчатске ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т. 1 л.д. 230).

Согласно характеристике по месту жительства в <адрес>, ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало (т. 1 л.д. 232).

По месту работы ФИО1 зарекомендовал себя грамотным, квалифицированным специалистом, в общении вежлив, пользуется в коллективе уважением (т. 1 л.д. 231).

Сожительницей ФИО6 ФИО1 характеризуется положительно, как спокойный, вежливый человек и прекрасный семьянин. Воспитывает двух ее малолетних сыновей, заботится о них, оказывает большую финансовую поддержку на приобретение продуктов, одежды и игрушек для детей. Также у него имеются двое родных детей, на содержание которых он выплачивает алименты (т. 1 л.д. 233).

У ФИО1 имеются дети 2017, 2020 годов рождения, что подтверждается справками о рождении (т. 1 л.д. 234, 235).

Наличие малолетних детей у ФИО6 2013 и 2016 годов рождения подтверждается копиями свидетельств о рождении (т. 1 л.д. 236, 237).

Мама ФИО1 – ФИО7 и бабушка ФИО8 являются пенсионерами (т. 1 л.д. 238, 239, 240-241).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что состоит в отношениях, характерных для брачных, с ФИО6, оказывает ей материальную поддержку, воспитывает ее двоих малолетних сыновей и содержит их. У него также имеются двое малолетних детей, которые проживают в другом населённом пункте, и на их содержание он выплачивает алименты. Его мама и бабушка являются пенсионерами, он оказывает им материальную поддержку.

ФИО1 пожертвовал Комплексному центру социального обслуживания населения <адрес> 10000 руб. (т. 1 л.д. 223-225).

На диспансерном учете в Камчатском краевом психоневрологическом и Камчатском краевом наркологическом диспансерах у врачей психиатра, нарколога ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 226, 227).

Учитывая отсутствие в характеризующих личность подсудимого сведениях каких-либо данных об отклонениях в психике, а также выводы, изложенные в заключении судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает ФИО1 способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд по каждому преступлению признает наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание безвозмездной материальной помощи Комплексному центру социального обслуживания населения <адрес>.

Кроме того, имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно пояснил об обстоятельствах совершения преступлений, дача ФИО1 в ходе предварительного расследования подробных признательных показаний об обстоятельствах приобретения и пересылки наркотических средств, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению (т. 1 л.д. 37-38).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, отношение ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд считает назначение основного наказания будет достаточно для того, чтобы цели наказания были достигнуты.

Назначая наказание, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, его цели и мотивы, положительные характеристики подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании расследованию преступления, даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, наличии у подсудимого 4 малолетних детей, которым он материально помогает, необходимость оказывать материальную помощь матери и бабушке, являющимся пенсионерами, суд, признавая совокупность указанных обстоятельств исключительной, приходит к выводу о наличии оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. При этом оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступлений, его цели и мотивы, привлечение ФИО1 к уголовной ответственности впервые, поведение подсудимого после совершения преступлений признавшего вину, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, а также учитывая личность виновного, суд не находит оснований для изоляции подсудимого от общества и полагает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив исполнение определенных обязанностей.

При этом испытательный срок устанавливается таким образом, чтобы он был достаточным для того, чтобы осуждённый оправдал доверие суда.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия подсудимому ФИО1 адвокатом ФИО4 на сумму 14976 руб. (т. 2 л.д. 8-10), а также в размере 11232 руб. за оказание адвокатом юридической помощи во время производства по делу в суде, а всего в размере 26208 руб., на основании ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осуждённого в доход федерального бюджета.

Учитывая трудоспособный возраст ФИО1, его материальное положение, а также отсутствие сведений о состоянии здоровья подсудимого, исключающего его трудоспособность, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- картонную коробку из-под магнитолы с надписью «Пионер», вязкое вещество темно-коричневого цвета, общей массой 1,352 грамма, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>, а также сухое вещество растительного происхождения весом 40,27 грамма, находящееся в бумажной пачке с надписью «Подорожника большого листья», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить;

- мобильный телефон ««Uniherts», переданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить последнем по принадлежности;

- CD-R диск с информацией, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 26208 (двадцать шесть тысяч двести восемь) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Р. Валеев