Решение по делу № 2-256/2023 от 17.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область)

КОПИЯ

70RS0003-01-2022-008776-88

2-256/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2023 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 января 2023 года.

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,

при секретаре Лавриченко Д.Е.,

помощнике судьи Афанасьевой С.А.,

при участии представителя истца ФИО1, действовавшего на основании доверенности ... от ..., сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания по заложенное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика задолженность в размере 1500000 рублей, взыскать с ответчика пени за период с ... по ... в размере 86280 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца пени, начисленные на сумму в размере 1120000 рублей, исходя из 0,1 % от неуплаченной в срок сумму за каждый день просрочки, начиняя с ... и по день фактической уплаты суммы в размере 1120000 рублей, взыскать штраф за период с ... по ... в общем размере 32400 рублей, обратить в пользу истца взыскание на имущество, заложенное по договору купли-продажи транспортного средства от ...: ...; идентификационный номер (VIN): ...; наименование (тип ТС): грузовой тягач седельный; год выпуска ...; шасси (рама) №: ...; № кузова (кабины, прицепа): ...; цвет кузова (кабины, прицепа): ..., установив начальную продажную стоимость в размере 1100 000 (один миллион сто тысяч) рублей; обратить в пользу истца взыскание на имущество, заложенное по договору купли-продажи транспортного средства от ...: ...; идентификационный номер (VIN): ...; наименование (тип ТС): полуприцеп с бортовой платформой; год выпуска ...; шасси (рама) №: ...; № кузова (кабины, прицепа): ...; цвет кузова (кабины, прицепа): ..., установив начальную продажную стоимость в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 330 (две тысячи триста тридцать) рублей.

В обосновании иска указано, что ... между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства. В соответствии с п. 1.1 договора купли-продажи КАМАЗа истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить следующее бывшее в эксплуатации транспортное средство (далее - ТС КАМАЗ): идентификационный номер (VIN): ...; марка, модель ТС: ...; наименование (тип ТС): грузовой тягач седельный; категория (подкатегория) ТС: ...; год выпуска ...; шасси (рама) №: ...; № кузова (кабины, прицепа): ...; цвет кузова (кабины, прицепа): ...; мощность двигателя, кВт/л.с.: 180/245; экологический класс третий; паспорт ... ...; свидетельство о регистрации ...; государственный регистрационный номер .... Обязательство по передаче ТС КАМАЗ в собственность ответчика вместе с документами, подтверждающими право собственности истца на ТС КАМАЗ, было своевременно исполнено истцом, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от .... Из п. 4.4 договора купли-продажи КАМАЗа следует, что право собственности на ТС КАМАЗ, а также риск случайной гибели или повреждения ТС КАМАЗ переходит от продавца к покупателю с даты подписания акта приема-передачи транспортного средства. ... между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства. В соответствии с п. 1.1 договора купли-продажи НЕФАЗа истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить следующее бывшее в эксплуатации транспортное средство: идентификационный номер (VIN): ...; марка, модель ТС: ...; наименование (тип ТС): ...; категория (подкатегория) ...: ...; год выпуска ...; шасси (рама) №: ...; № кузова (кабины, прицепа): ...; цвет кузова (кабины, прицепа): ... экологический класс не установлен; паспорт ...; свидетельство о регистрации ...; государственный регистрационный номер .... Обязательство по передаче ТС НЕФАЗ в собственность ответчика вместе с документами, подтверждающими право собственности истца на ТС НЕФАЗ, было своевременно исполнено истцом, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от .... Из п. 4.4. договора купли-продажи НЕФАЗа следует, что право собственности на ТС НЕФАЗ, а также риск случайной гибели или повреждения ТС НЕФАЗ переходит от продавца к покупателю с даты подписания акта приема-передачи транспортного средства. Оплата по договорам предусматривала рассрочку. Исполнение обязательств по договору было обеспечено залогом, сведения о котором внесены в реестр. Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил до настоящего времени в полном объеме, после передачи ему ТС на связь не выходит.

Сторонами достигнуто условие о договорной подсудности настоящего спора, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Томска.

Истец, ответчик, будучи заблаговременно надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправлений, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик ведет себя не добросовестно, уклоняется как от оплаты по договору, так и возврата ТС.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, в силу ст. 310 ГК РФ, не предусмотрен.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

П. 1 ст. 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу п. 3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В судебном заседании установлено, что ... между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующие бывшее в эксплуатации транспортное средство: идентификационный номер: ..., марка, модель ТС: .... Продавец гарантирует, что является собственником транспортного средства, транспортное средство в споре или под арестом не состоит, не является предметом залога. Не обременено другими правами третьих лиц и не нарушает прав третьих лиц (п. п. 1.1-1.2).

По п. 3.1 договора купли-продажи цена транспортного средства составляет 1100000 рублей. Покупатель уплачивает цену договора в рассрочку сроком до ... путем внесения платежей в следующем порядке: сумму 270000 рублей покупатель уплачивает в день заключения настоящего договора; сумму 120000 рублей покупатель уплачивает в срок до ...; сумму 120000 рублей покупатель уплачивает в срок до ...; сумму 120000 рублей покупатель уплачивает в срок до ...; сумму 120000 рублей покупатель уплачивает в срок до ...; сумму 120000 рублей покупатель уплачивает в срок до ...; сумму 120000 рублей покупатель уплачивает в срок до ...; сумму 110000 рублей покупатель уплачивает в срок до ... (п. 3.2-3.2.8).

ФИО2 и ФИО3 составили акт передачи ... следующего бывшего в эксплуатации транспортного средства идентификационный номер: ..., марка, модель ТС: ....

... между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующие бывшее в эксплуатации транспортное средство: идентификационный номер: ..., марка, модель ТС: .... Продавец гарантирует что является собственником транспортного средства, транспортное средство в споре или под арестом не состоит, не является предметом залога. Не обременено другими правами третьих лиц и не нарушает прав третьих лиц (п. п. 1.1-1.2).

По п. 3.1 договора купли-продажи цена транспортного средства составляет 400000 рублей. Покупатель уплачивает цену договора в рассрочку сроком до ... путем внесения платежей в следующем порядке: сумму 110 000 рублей покупатель уплачивает в день заключения настоящего договора; сумму 42 000 рублей покупатель уплачивает в срок до ...; сумму 42000 рублей покупатель уплачивает в срок до ...; сумму 42 000 рублей покупатель уплачивает в срок до ...; сумму 42 000 рублей покупатель уплачивает в срок до ...; сумму 42 000 рублей покупатель уплачивает в срок до ...; сумму 42 000 рублей покупатель уплачивает в срок до ...; сумму 38000 рублей покупатель уплачивает в срок до ... (п. 3.2-3.2.8).

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, на сторонах в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчик доказательств исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договорам в части оплаты покупной цены ответчик не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

По договорам купли-продажи от ... общая сумма задолженности составила ... рублей.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1. договоров купли-продажи за нарушение сроков внесения любого из очередных платежей, установленных п. 3.2.2-3.2.8 настоящего договора, продавец имеет право потребовать уплаты покупателем пени в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку в ходе разбирательства по делу был установлен факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по внесению платежей, суд находит требование о взыскании штрафных санкций законным и обоснованным.

Из расчета истца следует, что пеня за нарушение сроков внесения платежей, установленных п.п. 3.2.2 - 3.2.8 договора купли-продажи ..., за период с ... по ... составляет ... рублей; пеня за нарушение сроков внесения платежей, установленных п.п. 3.2.2 - 3.2.8 договора купли-продажи ..., за период с ... по ... составляет ... рублей.

Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании документами, суд находит расчет верным.

Вместе с тем, из периода, за который произведено начисление пени, подлежит исключению 1 день – ....

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (вступил в действие с 01.04.2022). В соответствии с п. 3 названного Постановления, оно действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения мораторий, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия мораторий в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В связи с чем, пеня за нарушение сроков внесения платежей, установленных п.п. 3.2.2 - 3.2.8 договора купли-продажи ..., за период со ... по ... составляет ... рублей; пеня за нарушение сроков внесения платежей, установленных п.п. 3.2.2 - 3.2.8 договора купли-продажи ..., за период с ... по ... составляет ... рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п.75 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Учитывая размер неисполненного обязательства, период просрочки, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени, начисленные на сумму ... рублей, исходя из ... % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ... и по день фактической уплаты суммы в размере ... рублей (которая складывается из суммы основного долга по договору купли-продажи ТС ... в размере ... рублей, суммы основного долга по договору купли-продажи ТС ... в размере ... рублей).

Согласно п. 5.1 договоров, пени не начисляются за нарушение сроков уплаты первого платежа.

В силу п.3 ч.3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В договорах купли-продажи транспортного средства от ... указывается, что покупатель обязуется принять транспортное средство от продавца в порядке, предусмотренном настоящим договором. Уплатить цену транспортного средства в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором. Изменить регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой собственника в порядке и сроки, которые установлены действующим законодательством (п. 2.2-2.2.3).

Согласно ответу на запрос ... от ..., текущим собственником транспортных средств ..., идентификационный номер: ..., ..., идентификационный номер: ... является ФИО2 с ....

Таким образом, после заключения договоров купли-продажи от ..., ФИО3 не

обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства

Из п. 5.2. договоров купли-продажи от ... следует, что за нарушение предусмотренного законодательством срока обращения в уполномоченный регистрирующий орган для изменения регистрационных данных о собственнике транспортного средства продавец имеет право потребовать уплаты покупателем штрафа в размере ... (две тысячи) рублей за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, штраф, предусмотренный п. 5.2. договоров купли-продажи ... от ... за период с ... по ... составил в сумме ... рублей и снижен истцом в 10 раз до ... рублей; штраф, предусмотренный п. 5.2. договоров купли-продажи ... от ... за период с ... по ... составил в сумме ... рублей и снижен истцом в 10 раз до ... рублей.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку истец добровольно уменьшил сумму начисленных штрафных санкций. В связи с чем требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме (ошибочное начисление штрафа за ... не привело к нарушению прав ответчика).

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

На основании ст.329 ГК РФ залогом может обеспечиваться исполнение обязательств.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

В п. 2 ст. 348 этого же Кодекса предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 ст. 348 поименованного Кодекса если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из договоров купли-продажи транспортного средства от ..., следует, что с момента передачи транспортного средства покупателю и до его оплаты транспортное средство находится в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате настоящего договора продавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного транспортного средства в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, штрафных санкций за нарушение покупателем настоящего договора, возмещения убытков, причиненных продавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего договора, а также возмещения необходимых расходов заимодавца по взысканию неоплаченной цены договора, преимущественно перед другими кредиторами покупателя.

Согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от ..., транспортное средство ..., с государственным регистрационным номером ... находится в залоге, залогодержателем является ФИО2

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил на протяжении более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, установленной в договоре, суд полагает возможным обратить в пользу истца взыскание на имущество, заложенное по договору купли-продажи транспортного средства от ...: ...); идентификационный номер (VIN): ...; наименование (тип ТС): ...; год выпуска ...; шасси (рама) №: ...; № кузова (кабины, прицепа): ...; цвет кузова (кабины, прицепа): ...; обратить в пользу истца взыскание на имущество, заложенное по договору купли-продажи транспортного средства от ...: ...; идентификационный номер (VIN): ...; наименование (тип ТС): ...; год выпуска ...; шасси (рама) №: ...; № кузова (кабины, прицепа): ...; цвет кузова (кабины, прицепа): ....

Согласно требованиям ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований (... процента), с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, в остальной части в размере ... рублей пошлина подлежит взысканию в бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства ... в размере ... рублей, пени за период со ... по ... в размере ... рублей, штраф за период с ... по ... в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ... ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) пени, начисленные на сумму ... рублей, исходя из ... % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ... и по день фактической уплаты суммы в размере ... рублей.

Обратить в пользу истца взыскание на имущество, заложенное по договору купли-продажи транспортного средства от ...: ...; идентификационный номер (VIN): ...; наименование (тип ТС): ...; год выпуска ...; шасси (рама) №: ...; № кузова (кабины, прицепа): ...; цвет кузова (кабины, прицепа): ....

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) пени, начисленные на сумму ... рублей, исходя из 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ... и по день фактической уплаты суммы в размере ... ... рублей.

Обратить в пользу истца взыскание на имущество, заложенное по договору купли-продажи транспортного средства от ...: ...; идентификационный номер (VIN): ...; наименование (тип ТС): полуприцеп с бортовой платформой; год выпуска ТС: ...; шасси (рама) №: ...; № кузова (кабины, прицепа): ...; цвет кузова (кабины, прицепа): ....

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 14563 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Т.С. Рукавишникова

Подлинный документ подшит в деле 2-256/2023 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2022-008776-88