№ 2-970/2022

УИД № 43RS0010-01-2022-001381-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2022 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи – Логинова А.А.,

при секретаре – Сытиковой Р.И.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс" обратилось в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119111,80 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5182,24 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта Банком оферты. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Однако, условия кредитного договора заемщик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО "Т-Капитал" право требования по указанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Т-Капитал" уступило ООО "Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс" право требования по кредитному договору № S_LN_5000_130504 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

После передачи прав требования ответчиком денежные средства не вносились. Полагают правомерным требовать с ответчика в соответствии со ст.ст. 811, 819, 309, 310, 384 ГК РФ образовавшуюся задолженность по указанному кредитному договору и судебные расходы. Просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности по всем заявленным истцом требованиям и отказать ООО "Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс" в удовлетворении иска. Также указала, что исправно уплачивала ежемесячный платеж по кредиту в размере 5000 руб. В декабре 2015 года ее платеж не был принят в связи с тем, что АО «Связной Банк» лишено лицензии. На горячей линии АО «Связной Банк» пояснили, что в последующем нужно будет оплачивать кредит по другим реквизитам, которые будут сообщены ей. ДД.ММ.ГГГГ позвонил представитель ООО "Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс" и пояснил, что срочно нужно закрыть кредит и оплатить долг в размере 20000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она внесла платеж в размере 20000 рублей. В августе 2019 года она получила судебный приказ о взыскании с нее задолженности по данному договору, который она впоследствии отменила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В п. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч., право на проценты.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением для оформления банковской карты «Связной банк» с лимитом кредитования 80000 руб. под 24 % годовых.

На основании указанного заявления и анкеты клиента ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Связной банк» был заключен договор кредитной линии № S_LN_5000_130504, согласно которому ответчику ФИО1 предоставлен лимит кредитования 80000 руб., процентная ставка – 24 % годовых.

ФИО1 карта получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении карты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия карты февраль 2013 года.

Согласно заявлению клиента дата платежа – 5 число каждого месяца, расчетный период – с 16-го по 15-е число месяца.

Согласно тарифам минимальный платеж, погашаемый в платежный период, - 5000 руб.

Как следует из представленных документов, ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается представленной выпиской по счету: последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб.

В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № Связной Банк (АО) передает, а ООО «Т-Капитал» принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Т-Капитал" уступило ООО "Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс" право требования по кредитному договору № S_LN_5000_130504 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 199111,80 руб., из которых: просроченный основной долг - 121090,50 руб., проценты - 71621,30 руб., комиссии – 600 руб., неустойка – 5800 руб.

ФИО1 заявлено о пропуске истцом ООО «Феникс» срока исковой давности для подачи искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку представитель истца, воспользовавшись процессуальным правом стороны, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, то суд оценивает заявленные исковые требования и возражения по представленным сторонами доказательствам в материалах дела и непосредственно в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 195-196 ГК РФ общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен в три года.

На основании ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствие со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 вышеназванного Постановления).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абз. 2 п. 26 вышеназванного Постановления).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом, перемена лиц в обязательстве, в том числе, уступка права требования, не влияют на течение срока исковой давности.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_130504 от 25.10.2011, в том числе, по основному долгу, процентам и штрафам.

Однако оценив документы, суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в части всех указанных периодов, так как этот период превышает срок в три года на дату подачи истцом искового заявления.

Как следует из материалов дела, срок действия по кредитной карте, выданной по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - до 02/2013, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ. После произведенного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ платежа в погашение долга в размере 20000 рублей также прошло более 3 лет до обращения в суд с настоящим иском.

Истец обратился за судебной защитой к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в 2019 году. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника мировым судьей отменен – ДД.ММ.ГГГГ, действовал 45 дней.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (абз. 2 п. 17 вышеуказанного Постановления).

В Вятскополянский районный суд Кировской области истец обратился с настоящим исковым заявлением после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга, процентов и штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек, несмотря на совершение ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежа в погашение долга в размере 20000 рублей.

Поскольку требования предъявлены за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока, суд считает необходимым в соответствии с ходатайством ответчика применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске ООО"Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс".

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс"в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

СУДЬЯ А.А. ЛОГИНОВ

Мотивированное решение составлено 11 октября 2022 г.

Решение15.10.2022