Дело № 1-398/2023
25RS0006-01-2023-002199-43
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Арсеньев
Приморского края 20 декабря 2023 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Никитиной Ю.С.,
при секретаре Щербиной И.Ю.,
с участием государственного обвинителя Бардаевой Е.М.,
защитника – адвоката Приймак Е.А.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> края, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,
в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, заведомо осознавая противоправность своих действий и, желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на участке местности, расположенным на расстоянии 300м в юго-восточном направлении от <адрес> по <адрес> в <адрес>, нашел один куст дикорастущего растения конопля, действия умышленно, оборвал макушечную часть и листья указанного растения конопля, из которых на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства, для собственного потребления, без цели сбыта, термическим способом при помощи подручных средств и материалов изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,55г, которое тут же на месте смешал с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой вещества не менее 3,44г, что является значительным размером согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанную смесь распределил по двум бумажным сверткам: первый сверток массой 2,48г, второй сверток – 0,96г и в нарушении ст.20 ФЗ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил в кармане своей сумки, находящейся в салоне автомобиля марки «Nissan Liberty», государственный регистрационный знак <***>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 45 минут в ходе досмотра указанного автомобиля, произведенного на участке местности, расположенном по <адрес> края, были обнаружены 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения, в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут на указанном месте были изъяты обнаруженные бумажные свертки, внутри которых, согласно заключению эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ находилось растительное вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), общей постоянной массой 3,44г, постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,96г, что является значительным размером согласно указанному выше постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года.
В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Адвокат Приймак Е.А. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Бардаева Е.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не усматривается.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает следующее.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает
в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 правдивых и полных показаний, подтвержденных им в ходе проведения проверки показаний на месте.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая обстоятельства совершенного деяния, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра и врача –нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Условное осуждение с возложением на виновного определенных обязанностей и контролем за его поведением в период испытательного срока со стороны уголовно-исполнительной инспекции, по мнению суда, будет способствовать достижению целей исправления ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, а также указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости. Суд полагает нецелесообразным назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 308-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
наркотическое средство- смесь табака и наркотического средства масла каннабиса общей массой 2,84г, 2 ватных тампона, 2 бумажые бирки, хранящиеся в специализированном сейфе для хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Арсеньевский» - уничтожить;
протокол досмотра транспортного средства от 12 сентября 2022 года – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 15 суток с момента его провозглашения в Приморский краевой суд с подачей жалобы, представления через Арсеньевский городской суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный в праве ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должен подать заявление через Арсеньевский городской суд Приморского края. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ей защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Судья Ю.С. Никитина