Дело № 5-337/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Бор Нижегородской области 03 декабря 2022 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Овчинников В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Борский городской суд Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного полицейским ОВППСп ОМВД России по г.Бор сержантом полиции М.Д.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут у <адрес> был замечен гражданин ФИО1, который предположительно находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта). Данный гражданин был доставлен в поликлинику ГБУЗ НО «Борская ЦРБ», расположенную по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составления на него в дальнейшем протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. В 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в поликлинике ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем составлен Акт №, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему процессуальных прав данные обстоятельства и свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, указал, что он согласен с протоколом об административном правонарушении. Выразил готовность оплатить штраф. Кроме того, ФИО1 пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении он присутствовал, процессуальные права сотрудниками полиции ему были разъяснены.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Понятие административного правонарушения дается в статье 2.1 КоАП РФ - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Положениями ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности (ч.1 ст.2 Закона о полиции).

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, 02.12.2022 года в 21 час 00 минут у <адрес> сотрудниками ОВППСп ОМВД России по <адрес> был замечен гражданин ФИО1, который предположительно находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта). Данный гражданин был доставлен в поликлинику ГБУЗ НО «Борская ЦРБ», расположенную по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составления на него в дальнейшем протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. В 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в поликлинике ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме признания ФИО1 факта совершения указанного противоправного деяния, совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОВ ППСп ОМВД России по г.Бор сержанта полиции М.Д.В.; письменным объяснением Г.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г.А.А., в частности, подтвердил факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в поликлинике ГБУЗ НО «Борская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>; копией протокола № о направлении ФИО1 на медицинского освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) врача поликлиники № ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» П.И.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказался от медицинского освидетельствования; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1, а также объяснением ФИО1, данным при рассмотрении дела судом.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми, судом при рассмотрении дела не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.

Таким образом, суд приходит к выводу, что деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Срок привлечения к административной ответственности ФИО1 установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не выявлено.

При определении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей 2008, 2009, 2014 годов рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст. 4.1 КоАП РФ, личность нарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения административного наказания в виде административный ареста в данном случае судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г. Бор Нижегородской области), ИНН <***>, КПП 524601001, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, кор/счет 40102810745370000024, р/сч <***>, ОКТМО 22712000, БИК 012202102, КБК 18811601191019000140, УИН 18880452220528836560.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Борский городской суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья В.В. Овчинников