Приговор по делу № 1-276/2023 от 10.10.2023.

КОПИЯ

УИД 56RS0033-01-2023-002098-80 № 1-276/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 10 октября 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мендыбаевой Г.М.,

с участием государственного обвинителя Колесниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Екимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 26 февраля 2018 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 1 октября 2018 года) 18 декабря 2018 года по отбытии наказания;

- 6 июля 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 10 июля 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 июля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 14 июля 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 10 июля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 24 июля 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 июля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 17 сентября 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 24 июля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26 октября 2022 года по отбытии наказания;

- 11 мая 2023 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22 июня 2023 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 17 марта 2023 года к административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вступившего в законную силу 28 марта 2023 года, 18 июля 2023 года в период с 14 часов 54 минут по 14 часов 59 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью мелкого хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», используя отсутствие контроля со стороны работников магазина, путем свободного доступа, с витрины магазина похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 1 упаковку «Белебеевский сыр ФИО2 легкий» полутвердый 35%, стоимостью 99 рублей 27 копеек, 1 упаковку «Белебеевский сыр Благородный дуэт», стоимостью 97 рублей 74 копейки, 1 упаковку «Белебеевский сыр Белебеевский» 45%, стоимостью 105 рублей 01 копейка, 6 упаковок «Белебеевский сыр Купеческий» 52%, стоимостью 108 рублей 16 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 648 рублей 96 копеек, 2 упаковки «Белебеевский сыр Голландский» 45%, стоимостью 114 рублей 03 копейки за одну упаковку, а всего на общую сумму 228 рублей 06 копеек, 3 упаковки «Белебеевский Сыр Российский» 50%, стоимостью 97 рублей 35 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 292 рубля 05 копеек, после чего с места преступления скрылся, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1471 рублей 09 копеек.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО3 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в размере 1 471 рубль 09 копеек.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе дознания показал, что 18 июля 2023 года в период с 14 часов 50 минут до 16.00 часов зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> с целью хищения сыров, в связи с чем подошел к витрине с сырами, однако, увидев уборщицу, отошел к другой витрине, где находилась макаронная продукция, взял пачку макарон, положил в продуктовую корзину, после чего вернулся к витрине-холодильнику с сырами и, убедившись, что продавцы магазина его не видят, с полки витрины взял 14 упаковок сыра «Белебеевский» и сложил в корзину. После чего отошел от витрины и стал прятать сыры к себе в трико. Увидев идущую ему на встречу покупательницу, прошел вдоль витрины, где продолжил прятать в трико остальные сыры. Затем прошел на кассу, оплатил упаковку макарон и вышел из магазина, не оплатив стоимость сыров. Ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста, которое отбыл (л.д. 77-80).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность показаний, данных им в ходе дознания.

Показания подсудимого в ходе дознания суд находит допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен ФИО1 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса разъяснены.

Исследовав показания свидетелей, материалы дела, показания подсудимого, суд считает, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимый виновен в совершенном преступлении.

Вина ФИО1 помимо его показаний, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО3, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что он состоит в должности территориального менеджера по безопасности и качества ООО «Агроторг», которое является собственником сети магазинов «Пятерочка». От директора магазина С.У.В. ему стало известно, что 18 июля 2023 года выявлен факт кражи сыров торговой марки «Белебеевский» ФИО1 При проведении локальной инвентаризации, а также просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ФИО1 18 июля 2023 года в период с 14 часов 54 минут по 14 часов 59 минут похитил из магазина сыры, а именно: 1 упаковку «Белебеевский Сыр ФИО2 легкий» полутвердый 35%, стоимостью 99 рублей 27 копеек, 1 упаковку «Белебеевский Сыр Благородный дуэт», стоимостью 97 рублей 74 копейки, 1 упаковку «Белебеевский Сыр Белебеевский» 45%, стоимостью 105 рублей 01 копейка, 6 упаковок «Белебеевский Сыр Купеческий» 52%, стоимостью 108 рублей 16 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 648 рублей 96 копеек; 2 упаковки «Белебеевский Сыр Голландский» 45%, стоимостью 114 рублей 03 копейки за 1 упаковку, а всего на общую сумму 228 рублей 06 копеек; 3 упаковки «Белебеевский Сыр Российский» 50%, стоимостью 97 рублей 35 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 292 рубля 05 копеек. Данный товар поступил по товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма причиненного материального ущерба ООО «Агроторг» без учета НДС составила 1471 рубль 09 копеек (л.д. 37,38).

Из показаний свидетеля С.У.В., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что она работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. 18 июля 2023 года при просмотре записей с камер наблюдения в торговом зале магазина установлено, что около 14 часов 54 минут в магазин зашел ФИО1, прошел к витрине-холодильнику с молочной и сырной продукцией, однако увидев уборщицу, отошел к витрине с макаронами, где взял упаковку макарон. После чего вернулся к холодильнику с сырами, и, открыв дверцу холодильника, стал складывать упаковки сыра «Белебеевский» к себе в корзину. Взяв 14 упаковок сыра, закрыл дверцу, отошел от витрины и стал прятать упаковки сыра в трико. Прятать сыры ему помешала покупательница, после чего он отошел в другую сторону, где спрятал в трико оставшиеся сыры, затем прошел на кассу, где оплатил упаковку макарон и около 14 часов 59 минут вышел из магазина, не оплатив похищенные сыры. Общая сумма причиненного материального ущерба ООО «Агроторг» составила 1471 рубль 09 копеек без учета НДС (л.д. 56-58).

Из показаний свидетеля М.А.Д., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 2 МУ МВД России «Орское». 21 июля 2023 года ему стало известно о хищении 14 упаковок сыра из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. По приезду на место происшествия и просмотру видеофайлов с камер видеонаблюдения установлено, что хищение совершено ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за мелкое хищение. По факту хищения вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д. 59-60).

Вышеизложенные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Обстановка на месте преступления зафиксирована протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 25 июля 2023 года, согласно которым осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где имеется стеллаж с сырной продукцией, в том числе сырами торговой марки «Белебеевский». В ходе осмотра изъяты: товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями от 18 июля 2023 года (л.д.7-8).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16 августа 2023 года на просматриваемых видеозаписях с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> изображено, как 18 июля 2023 года в 14 часов 54 минуты мужчина входит в магазин, берет макаронные изделия, подходит к витрине и берет товар. Затем проходит к витрине с молочной и сырной продукцией, берет с полки упаковки сыров, складывает к себе в корзину, отходит и прячет сыры в трико. Навстречу ему идет покупатель, он проходит вдоль витрин, подходит к витринам и снова прячет сыры в трико. После проходит с корзиной в руках на кассу и, оплатив макаронные изделия, в 14 часов 59 минут выходит из магазина, не оплатив стоимости сыров, находящихся в трико. Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что на данной видеозаписи изображен момент хищения им сыров из магазина (л.д.61-65).

18 августа 2023 года произведен осмотр товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено наименование и количество товара, поступившего в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, а также его стоимость без учета НДС, а именно:

- «Белебеевский Сыр Белебеевский» 45%, стоимостью 105 рублей 01 копейка за 1 упаковку;

- «Белебеевский Сыр Голландский» 45%, стоимостью 114 рублей 03 копейки за 1 упаковку;

- «Белебеевский Сыр ФИО2 легкий» полутвердый 35%, стоимостью 99 рублей 27 копеек за 1 упаковку;

- «Белебеевский Сыр Благородный дуэт», стоимостью 97 рублей 74 копейки за 1 упаковку;

- «Белебеевский Сыр Российский» 50%, стоимостью 97 рублей 35 копеек за 1 упаковку;

- «Белебеевский Сыр Купеческий» 52%, стоимостью 108 рублей 16 копеек за 1 упаковку (л.д.67-70).

Согласно справке об ущербе от 21 июля 2023 года стоимость без учета НДС 1 упаковки сыра «Белебеевский Сыр ФИО2 легкий» полутвердый 35% составляет 99 рублей 27 копеек; 1 упаковки сыра «Белебеевский Сыр Благородный дуэт» - 97 рублей 74 копейки; 1 упаковки сыра «Белебеевский Сыр Белебеевский» 45%, - 105 рублей 01 копейка; 1 упаковки сыра «Белебеевский Сыр Купеческий» 52%, - 108 рублей 16 копеек, а за 6 упаковок – 648 рублей 96 копеек, 1 упаковки «Белебеевский Сыр Голландский» 45%, - 114 рублей 03 копейки, а за 2 упаковки – 228 рублей 06 копеек, 1 упаковки сыра «Белебеевский Сыр Российский» 50%, - 97 рублей 35 копеек, а за 3 упаковки 292 рубля 05 копеек (л.д.10).

Факт недостачи 1 упаковки сыра «Белебеевский Сыр ФИО2 легкий» полутвердый 35%; 1 упаковки сыра «Белебеевский Сыр Благородный дуэт» 50%; 1 упаковки сыра «Белебеевский Сыр Белебеевский» 45%; 6 упаковок сыра «Белебеевский Сыр Купеческий» 52%; 2 упаковок «Белебеевский Сыр Голландский» 45%; 2 упаковок сыра «Белебеевский Сыр Российский» 50%, подтвержден инвентаризационным актом от 18 июля 2023 года (л.д. 11).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 17 марта 2023 года, вступившему в законную силу 28 марта 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д. 22-23).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, вышеуказанные показания представителя потерпевшего ФИО3, а также свидетеля С.У.В., суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дополняют и подтверждают друг друга.

Подсудимый ФИО1 не оспаривал причастность к совершению мелкого хищения чужого имущества.

Изложенные ФИО1 обстоятельства мелкого хищения товара из магазина «Пятерочка» объективно подтверждены видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине, протоколом осмотра места происшествия, инвентаризационным актом, а также товарно-транспортной накладной, подтверждающей факт поступления в магазин похищенного товара.

Действия ФИО1 носили тайный и противоправный характер, обусловлены корыстными побуждениями, совершены помимо воли собственника имущества в момент, когда за преступными действиями ФИО1 никто не наблюдал.

Объем похищенного имущества и его стоимость подтверждены товарно-транспортной накладной, инвентаризационным актом, справкой об ущербе, и не оспаривается подсудимым.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 17 марта 2023 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, ФИО1, которому достоверно было известно, что он подвергался административному наказанию за мелкое хищение, совершая 18 июля 2023 года мелкое хищение товара из магазина, осознавал, что совершает тем самым уголовно-наказуемое деяние, запрещенное ст. 158.1 УК РФ.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 февраля 2018 года за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Судимости по приговорам Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 июля 2020 года, от 14 июля 2020 года, 17 сентября 2020 года, 11 мая 2023 года, приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 10 июля 2020 года, мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 24 июля 2020 года в силу п. «а» ч. 4 ст. УК РФ не образуют в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку указанными приговорами он осуждался за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, участковым уполномоченным отдела полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, вместе с тем замечен в злоупотреблении спиртными напитками, что подтверждается сведениями ГАУЗ «Орский наркологический диспансер», привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – он не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, проживает один, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, устойчивость противоправного поведения ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, позволяет суду прийти к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Кроме того суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении него положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 судом не установлено.

Фактических и правовых оснований для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение материального ущерба производится при наличии вреда в случае, если установлены размер причиненного вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате противоправных виновных действий ФИО1 причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» в общей сумме 1471 рубль 09 копеек. Размер причиненного ущерба подтвержден материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 1471 рубль 09 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписями от 18 июля 2023 года, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.А. Вакулина

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-276/2023, которое хранится в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области