Приговор по делу № 1-73/2023 от 17.08.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киренск 17 августа 2023 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С.,

при секретаре судебного заседания Ворониной В.А., с участием

государственного обвинителя Мезенцева Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голубкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-73/2023 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, который имеет среднее специальное образование, по месту отбывания наказания трудоустроен, в браке не состоит, сожительствовал, имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, военнообязанный, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживал по адресу: <адрес>, ранее судим:

- 27 ноября 2020 года Киренским районным судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год (испытательный срок истёк 27 ноября 2021 года), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года (отбыто 08 декабря 2022 года,

- 13 декабря 2022 года Киренским районным судом Иркутской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, с 21 апреля 2023 года отбывает наказание в ФКУ КП-39 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области,

в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Киренского районного суда Иркутской области от 27 ноября 2020 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на срок 2 года, вступившему в законную силу 08 декабря 2020 года, судимость в соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ не погашена, а также будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Киренского районного суда Иркутской области от 13 декабря 2022 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на срок 3 года, вступившему в законную силу 20 марта 2023 года, судимость в соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ не снята и не погашена имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, с последующими изменениями и дополнениями), регламентирующих запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, ставится под угрозу безопасность дорожного движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, 10 апреля 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершал поездку по улицам города Киренска Иркутской область на автомобиле марки ЛИФАН (LIFAN) 214813, государственный регистрационный знак № № регион, находясь при этом за рулевым управлением данного транспортного средства, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан на ул. Ленрабочих г.Киренска, напротив дома №15, был задержан сотрудниками ОГИБДД 10 апреля 2023 года в 19 часов 09 минут, которыми были установлены у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, после чего ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль ОГИБДД МО МВД России «Киренский» находящийся напротив дома №15 по ул. Ленрабочих г.Киренска Иркутской области, где при законном требовании уполномоченного должностного лица – сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Киренский» пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, выполнил данное требование с помощью специального технического средства - алкотектора марки ЮПИТЕР, заводской серийный №, с пломбой, установленной в ходе последней проверки 08 июня 2022 года, повреждений не имеющей, в том числе сертификат о поверке данного прибора, согласно которого поверка действительна до 07 июня 2023 года., при прохождении ФИО1 10 апреля 2023 года в 19 часов 47 минут освидетельствования прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 1,646 мг/л, что превышает возможную суммированную погрешность установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, чем было установлено алкогольное опьянение ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что раскаивается в содеянном, действительно в вечернее время 10 апреля 2023 года он, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте по уголовному делу.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 75-78), данными им при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в суде, согласно которым он проходит службу в МО МВД России «Киренский», состоит в должности государственного инспектора дорожного надзора, в его должностные обязанности, среди прочих, входит надзор за безопасностью дорожного движения. 10 апреля 2023 года совместно с инспектором ОГИБДД Свидетель №2 они патрулировали улицы г. Киренска и Киренского района. Двигаясь по ул. Ленрабочих, увидели автомобиль марки ЛИФАН 214813 государственный регистрационный знак № регион, который выезжал со двора дома №19. Водитель данного автомобиля им был ранее знаком - ФИО1, так как они того не раз оформляли за управление транспортным средством, кроме того ФИО1 неоднократно был осужден по ст. 264.1 УК РФ, а также был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем они решили остановить данный автомобиль, подали сигнал свидетельствующий об остановке. Следуя их указанию, водитель данного автомобиля припарковался на обочине дороги напротив дома №15 по ул. Ленрабочих. Времени на тот момент было 19 часов 09 минут 10 апреля 2023 года. Подойдя к автомобилю, предложил водителю ФИО1 проследовать в их служебный автомобиль, для составления протокола, так как ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления ими. ФИО1 в автомобиле находился один, вышел из него добровольно и проследовал с ними в служебный автомобиль, при общении с ФИО1, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта и другие признаки. Водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения в служебном автомобиле, на что он был согласен. После произведённого анализа прибора, был показан результат 1,646 мг/л, то есть было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 80-83), данными им при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в суде, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №1, в связи с чем они в приговоре повторно не приводятся;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от старшего инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Киренский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № 833 от 10 апреля 2023 года, об обнаружении в действиях водителя ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.6);

- протоколом 38 РП № 273897 об административном правонарушении от 10.04.2023 года, согласно которого ФИО1 10 апреля 2023 года в 19 часов 09 минуты, на ул. Ленрабочих г. Киренска, напротив дома № 15 г. Киренска, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ (л.д.9);

- протоколом 38 МС № 299894 об отстранении от управления транспортным средством от 10.04.2023 года, согласно которого ФИО1 был отстранён от управления транспортного средства автомашины ЛИФАН 214813 государственный регистрационный знак № регион (л.д.11);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 102289 от 10 апреля 2023 года, согласно которого результат исследования ФИО1 наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе от 10.04.2023 года в 19 часов 47 минут - 1,646 мг/л, установлено состояние опьянения (л.д.15);

- бумажным носителем показания прибора Алкотектор «Юпитер» (чеком) от 10.04.2023 года в 19 часов 47 минут, согласно которого результат обследуемого ФИО1 составил 1,646 мг/л. (л.д.14);

- протоколом задержания ТС 38КТ № 085378 от 10 апреля 2023 года согласно, которого автомобиль ФИО2, ЛИФАН 214813 государственный регистрационный знак № регион, задержан и помещен на специализированную стоянку ООО «СНЛП», по адресу: <адрес> (л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 апреля 2023 года, согласно которого объектом осмотра является автомашина марки ЛИФАН 214813 государственный регистрационный знак <***> регион, находящаяся напротив <адрес> (л.д.18-20);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Киренский», в которой отражены сведения о правонарушениях и уголовных преступлениях ФИО1, согласно которой он привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 КоАП РФ (л.д.21-22);

- копией протокола 38 ПС 006018 изъятия вещей и документов от 03 ноября 2018 года, в которой отражены сведения о том, что у ФИО1 в этот день изъято водительское удостоверение (л.д.24);

- приговором Киренского районного суда Иркутской области от 27 ноября 2020 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (л.д.56);

- приговором Киренского районного суда Иркутской области от 13 декабря 2022 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (л.д.57);

- протоколом выемки от 05 мая 2023 года автомашины ЛИФАН 214813 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей ФИО1 (л.д.91-93);

- протоколом осмотра автомашины ЛИФАН 214813 государственный регистрационный знак № регион от 05 мая 2023 года (л.д.94-96);

- копией свидетельство о регистрации № от 25 декабря 2019 года, согласно которого собственником (владельцем) транспортного средства марки ЛИФАН 214813 (LIFAN 214813), государственный регистрационный знак №, является ФИО1;

- протоколом осмотра компакт-диска от 24 апреля 2023 года, поступившего в группу дознания МО МВД России «Киренский» вместе с материалами проверки по рапорту старшего инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Киренский» от 10 апреля 2023 года зарегистрированным в КУСП № 833 на котором имеется видеозапись действий сотрудников ОГИБДД и ФИО1. при оформлении процессуальных документов в отношении ФИО1 по факту управления им транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.68-72).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дела обстоятельств, они согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили подсудимого, судом не установлено.

Протоколы следственных действий и другие документы получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Порядок отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, сотрудником ГИБДД был соблюден, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства доказано, что запрещенное уголовным законом деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место и совершено им при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а ФИО1 виновен в совершении данного преступления.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.

При таких обстоятельствах суд считает ФИО1 вменяемым, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, установленные смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, согласно ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим, имеет среднее специальное образование, по месту отбывания наказания трудоустроен, в браке не состоит, сожительствовал, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 50), в течение календарного года привлекался к административной ответственности по линии дорожного надзора, на учетах у врачей нарколога и психиатра состоит, тяжёлых или хронических заболеваний не имеет, имеются проблемы со здоровьем, инвалидность не имеет.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка, поскольку сведений о том, что он уклоняется от исполнения обязанностей родителя в отношении данного ребенка, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: полное признание им своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Состояние опьянения является признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ оно не может повторно учитываться при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания могут быть достигнуты в отношении ФИО1 только при назначении ему за совершение данного преступления наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для назначения ему иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в качестве альтернативных основных.

Кроме того, санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного к основному наказанию в виде лишения свободы предусмотрено наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, следовательно, данный вид наказания также подлежит назначению ФИО1

В связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, то, что он ранее неоднократно судим, вновь совершил умышленное преступление через непродолжительное время после осуждения его за совершение умышленных преступлений, в том числе аналогичного, следовательно, исправительного воздействия на него предыдущих наказаний недостаточно, суд приходит к выводу, что его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 данного наказания условно.

Кроме того, учитывая указанные обстоятельства, а также данные о личности ФИО1 и состояние его здоровья, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Приговором Киренского районного суда Иркутской области от 13 декабря 2022 года (вступило в законную силу 20 марта 2023 года), то есть до совершения преступления по рассматриваемому делу, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления и ему назначены наказания в виде лишения свободы и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которые на момент вынесения приговора по данному делу полностью не отбыты.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда (ч. 1). Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ (ч. 5).

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Таким образом, окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью должно быть назначено Ю.Н. на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление после назначенного ему предыдущим приговором наказания, следовательно, наказание должно быть назначено ему на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

При этом, принимая во внимание наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание путем частичного, а не полного присоединения к назначенным наказаниям неотбытых частей наказаний, назначенных ему приговором от 13 декабря 2023 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении, поскольку он осуждается за преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления по данному делу не отбывал лишение свободы. При этом принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности ФИО1, который свою виновность в совершении преступления признал в полном объеме и раскаивается в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии общего режима суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать по настоящему уголовному делу меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания по данному приговору, наказание, отбытое по приговору Киренского районного суда Иркутской области от 13 декабря 2022 года, в период с 21 апреля 2023 года по 16 августа 2023 года.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей с 17 августа 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде реального лишения свободы.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Учитывая, что положения ст. 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек, а также размер оплаты труда защитника за каждый день его работы, судом ФИО1 были разъяснены; он в установленном законом порядке не отказался от услуг назначенного ему защитника, является трудоспособным, выразил готовность оплатить услуги адвоката, а также отсутствие данных, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, они подлежат взысканию с него в размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, с учетом количества времени, затраченного защитником на исполнение своих обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе статьей 264.1 настоящего Кодекса.

Согласно копии свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) собственником (владельцем) транспортного средства марки ЛИФАН 214813 (LIFAN 214813), государственный регистрационный знак № является ФИО1.

Следовательно, что транспортное средство марки ЛИФАН 214813 (LIFAN 214813), государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1 и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, помещенное на специализированную стоянку ООО «СНЛП» по адресу: <адрес>, на хранение до суда, подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- компакт-диск с видеозаписью от 10.04.2023 года, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит хранению в уголовном деле, поскольку ходатайств о его передаче от заинтересованных лиц не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказания в виде:

лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении;

лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенным ФИО1 наказаниям частично присоединить неотбытые им части наказаний, назначенных ему приговором Киренского районного суда Иркутской области от 13 декабря 2022 года, и окончательно назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 4 года.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять со дня освобождения его из исправительного учреждения.

Зачесть в срок окончательного наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору Киренского районного суда Иркутской области от 13 декабря 2022 года, в период с 21 апреля 2023 года и по 16 августа 2023 года.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденного ФИО1 данные процессуальные издержки в размере, указанном в постановлении суда об оплате труда защитника, действовавшего по назначению, за счет средств федерального бюджета, вынесенном одновременно с приговором.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- транспортное средство марки ЛИФАН 214813 (LIFAN 214813), государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1 и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, посещенное на специализированную стоянку ООО «СНЛП» по адресу: <адрес>, на хранение до суда, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства - Российской Федерации;

- компакт-диск с видеозаписью от 10 апреля 2023 года, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле, поскольку ходатайств о его передаче от заинтересованных лиц не поступило.

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Киренский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённому, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.С. Саая