УИД 45RS0024-01-2025-000955-25 Дело № 2а-526/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щучье Курганской области 24 декабря 2025 года

Щучанский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

с участием помощника прокурора Щучанского района Курганской области Поленко А.И.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Щучанский» по Курганской области к ФИО2 о дополнении установленных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Щучанский» обратился в Щучанский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении установленных ограничений – запрета выезда за пределы территории <адрес>, отменить ограничение в виде – запрета выезда за пределы территории <адрес>, указывая, что приговором Щучанского районного суда Курганской области 21.08.2013 ФИО2 был осуждён по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 116, с применением ст. 69, 71 УК РФ, к 10 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 22.10.2008, с учётом постановления президиума Курганского областного суда от 23.04.2012, и окончательно назначено наказание 11 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 20.04.2017 освобождён от наказания по ч. 1 ст. 116 УК РФ, считать осуждённым по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 10 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 11 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 13.09.2024 по делу № ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет, с установлением ограничения – обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период времени с 22:00 до 06:00, запретить выезд за пределы территории Коченевского района Новосибирской области.

Решением Коченевского районного суда Новосибирской области от 13.05.2025 по делу № ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещать массовые и иные мероприятия и принимать участие в них; запрета посещать определённые места: бары, кафе, рестораны, развлекательные центры, спортивные стадионы; обязательной третьей и четвёртой явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

24.06.2025 ФИО2 в связи со меной места жительства поставлен на учёт в МО МВД России «Щучанский», проживает на территории Курганской области в <адрес>.

Ссылается на положения п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС Российской Федерации) проведено в отсутствие административного ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки не представившего, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный ответчик заявленные исковые требования признаёт в полном объёме.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Щучанский» ФИО1 на административных исковых требованиях настаивала по изложенным в административном исковом заявлении доводам.

Прокурор Поленко А.И. в своём заключении по делу полагал заявленные требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведённых административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных указанным кодексом.

В данном случае законных оснований у суда для выхода заявленных административным истцом требований не имеется.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пп. 1 и 2) ст. 3 данного федерального закона, на срок от 1 до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В случаях, предусмотренных ст. 7 данного федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.211 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором от 21.08.2013 Щучанского районного суда Курганской области ФИО2 осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 116, с применением ст. 69, 71 УК РФ, к 10 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 22.10.2008, с учётом постановления президиума Курганского областного суда от 23.04.2012, и окончательно назначено 11 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 20.04.2017 освобождён от наказания по ч. 1 ст. 116 УК РФ, считать осуждённым по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 10 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к отбытию окончательно назначено 11 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вступившим в законную силу 28.09.2024 решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 13.09.2024 по делу № ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет, с установлением ограничений: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2, в период времени с 22:00 до 06:00; запрета выезда за пределы территории Коченевского района Новосибирской области (<данные изъяты>).

Вступившим в законную силу 28.05.2025 решением Коченевского районного суда Новосибирской области от 13.05.2025 по делу № ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещать массовые и иные мероприятия и принимать участие в них; запрета посещать определённые места: бары, кафе, рестораны, развлекательные центры, спортивные стадионы; обязательной третьей и четвёртой явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания (<данные изъяты>).

В силу ч. 2 ст. 64 КАС Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определённые действия и совершены ли они этим лицом (ч. 3 ст. 64 КАС Российской Федерации).

24.06.2025 ФИО2 в связи со сменой места жительства поставлен на учёт в МО МВД России «Щучанский». В материалах дела имеется копия паспорта ФИО2, зарегистрованного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

С учётом установленных обстоятельств, связанных со сменой места жительства поднадзорного лица, суд находит предлагаемое административным истцом установление запрета выезда за пределы территории г. Щучье Курганской области и отмены ограничений в виде запрета выезда за пределы территории Коченевского района Новосибирской области необходимым и соразмерным, поскольку оно обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Вместе с тем, в связи с наличием на территории г. Щучье Щучанского муниципального округа Курганской области, суд считает необходимым уточнить требуемые административным истцом ограничения – ограничением запрета ФИО2 на выезд за пределы территории Щучанского муниципального округа Курганской области.

Требования об установлении ФИО2 указанного в административном исковом заявлении дополнительного ограничения, соответствует ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, и подлежат удовлетворению, с учётом их указанного уточнения судом, поскольку направлены на достижение целей осуществления необходимого контроля за административным ответчиком уполномоченными органами, способствуют достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, - предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 272, 273, 298 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Щучанский» удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, установленные решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 13.09.2024, с учётом решения Барабинского районного суда Новосибирской области от 13.05.2025, ограничения ограничением - запрет на выезд за пределы территории Щучанского муниципального округа Курганской области.

Отменить ранее установленное решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 13.09.2024 ФИО2 ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Коченевского района Новосибирской области.

В остальном ранее установленные ФИО2 ограничения сохранить, с учётом их дополнения настоящим решением.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия с подачей апелляционной жалобы (представления) через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья В.В. Колесников

В мотивированном виде изготовлено: 24.12.2025