№2-950/2022
УИД 42RS0042-01-2022-000664-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 06 июля 2022 года
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Иваньковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Лосевой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
Требования мотивированы тем, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор №10-121742 от 06.11.2014, в рамкахкоторого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 320 968 руб., на срок с 06.11.2014 по 06.11.2019 под 24,8 % годовых. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 Банкпризнан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов". По результатам электронных торгов права (требования) по взысканию задолженности с заемщиков АКБ "Русславбанк» перешли к ООО ТЭГОМА на основании договора уступки прав требования (цессии) от 12.11.2018. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования и предложено добровольно исполнить обязательства. Однако с 02.02.2016 по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая за период с 02.02.2016 по 31.12.2021 составила 283 693, 84 руб. – основной долг, 423 338, 03 руб. – проценты за пользование кредитом по состоянию на 31.12.2021, которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 24,8 % годовых, начиная с 01.01.2022 и по день фактической уплаты долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 270, 32 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, доверила представлять свои интересы адвокату – Филевой А.Ю., действующей на основании ордера, которая в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила применить к требованиям срок исковой давности. Расходы по оплате госпошлины просила взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее … К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 06.11.2014 между АКБ "Русславбанк" ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор №10-121742 от 06.11.2014, в рамкахкоторого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 320 968 руб., на срок с 06.11.2014 по 06.11.2019 под 24,8 % годовых. По условиям договора задолженность погашается в размере ежемесячного платежа, который включает сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, и в даты, указанные в графике погашения задолженности.
Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком погашения задолженности, с которыми ответчик была ознакомлена, согласилась с ними, о чем имеется ее подпись.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объёме, предоставив ответчику кредит в данной сумме, перечислив его на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 5,6).
Однако со 02.02.2016 ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/15 АКБ «Русславбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
12.11.2018 между Банком в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов", и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права по взысканию задолженности с заемщиков Банка, в том числе по указанному выше кредитному договору, заключенному с ответчиком.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (ч.1).
В силу ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного Банком с ответчиком, Банк имеет право уступки прав (требований) по Договору третьим лицам.
Учитывая, что к истцу в соответствии с условиями договора цессии перешли все права по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком, истец имеет право требовать взыскания с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитному №10-121742 от 06.11.2014 по основному долгу, процентам за пользование кредитом, а также проценты за пользование кредитом по день фактической уплаты долга.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям в части срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (ред. от 07.02.2017), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку, согласно условиям договора кредитования, платежи по договору должны производиться ежемесячно, в виде периодических платежей, то в силу указанной позиции Верховного Суда РФ в данном случае необходимо применять общий срок исковой давности – три года, исчисляя его отдельно применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.
Так как, в суд истец обратился 28.02.2022, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте при направлении иска в суд, то трехгодичный срок исковой давности применительно к платежам, задолженность по которым образовалась до 28.02.2019 является пропущенным, исковые требования в данной части удовлетворению судом не подлежат.
Согласно расчету задолженности и графику погашения сумма основного долга по кредитному договору на 28.02.2019 составляла 75 805, 98 руб.
Расчет процентов должен производиться за период с 28.02.2019 (с учетом срока исковой давности) по 31.12.2021 (в пределах заявленных требований), который составляет 53 412, 26 руб., из расчета:
За период с 28.02.2019 по 31.12.2019: 75 805, 98 руб. х 24,8 % х 307 дн. /365 (количество дней в году) = 15 812, 50 руб.;
За период с 01.01.2020 по 31.12.2020: 75 805, 98 руб. х 24,8 % х 366 дн. /366 (количество дней в году) = 18 799, 88 руб.;
За период с 01.01.2021 по 31.12.2021: 75 805, 98 руб. х 24,8 % х 365 дн. /365 (количество дней в году) = 18 799, 88 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 28.02.2019 по 31.12.2021 составляет 129 218, 24 руб. (75 805, 98 руб. (основной долг) + 53 412, 26 руб. (проценты)), и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 24,8 % годовых, начиная с 01.01.2022 и по день фактической уплаты долга.
Обязательства ответчика, возникшие на основании указанного кредитного договора, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям пункта 1 статьи 408, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, только после возврата им Банку всей суммы полученного кредита и причитающихся с него процентов и пеней.
Кроме того, согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного Банком с ответчиком данный договор действует до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по договору.
Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита до момента фактического исполнения обязательств.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 75 805, 98 руб. по ставке 24,8 % годовых, начиная с 01.01.2022 и до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены частично, то с ответчика должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 3 784, 36 руб., из расчета: (129 218, 24 руб. – 100 000 руб.) * 2% + 3200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» кредитную задолженность по кредитному договору №10-121742 от 06.11.2014 в сумме 129 218, 24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 784, 36 руб., а всего 133 002 (сто тридцать три тысячи два) рубля 60 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 75 805, 98 руб. по ставке 24,8 % годовых, начиная с 01.01.2022 и до момента фактического исполнения обязательства.
В остальной части требований истцу отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2022.