Дело № 2-331/2023 ( № 2-2467\2022)
УИД № 69RS0036-01-2022-003097-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,
при секретаре Лепешкиной А.И.,
с участием: представителя истца по доверенности Ребенка А.М.,
ответчика ФИО1 (до перерыва), её представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании (с перерывом с 26 января на 04 февраля, на 14 февраля, на 21 февраля 2023 года на основании ч.3 ст. 157 ГПК РФ) гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по ст. 395 ГК РФ,
установил:
Истец ФИО3 обратился в Заволжский районный суд г. Твери с указанным исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа от 17.04.2018 в сумме 775000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения суда, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб. и государственной пошлины. В обоснование требований указано, что в установленный для возврата денег срок до 08.04.2020 и впоследствии долг не был возвращен.
Определением Заволжского районного суда г. Твери от 01.08.2022 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Тверской области.
25.08.2022 данное гражданское дело поступило в Калининский районный суд Тверской области для рассмотрения дела по существу.
Заочное решение от 07.11.2022 об удовлетворении исковых требований отменено определением суда от 20.12.2022.
В судебное заседание, назначенное для нового рассмотрения дела, о котором уведомлен, истец не явился, уполномочив представлять свои интересы доверенное лицо.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал. Оспаривал относимость тех платежей, которые ответчик просила отнести в счет погашения суммы займа к данному обязательству, ссылаясь на наличие и иных денежных расчетов между истцом, ответчиком, о характере которых не осведомлен.
Ответчик ФИО1 до перерыва в судебном заседании приняла в нем участие, возражала против исковых требований в части, указав, что через банковские карты своих дочерей перечислила истцу определенную сумму, поэтому размер задолженности уменьшился. После перерыва в судебное заседание не явилась, уполномочив представлять свои интересы доверенное лицо.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не оспаривала наличие договора займа, задолженности в определенной сумме. Представила контррасчет задолженности. Указано, что истцу в счет уплаты обязательств ФИО1 была возвращена сумма в размере 77500 руб., Денежные переводы осуществлялись в адрес истца третьими лицами (дочерьми ответчика) по поручению ФИО1 При этом реквизиты для перечисления денежных средств предоставлял непосредственно истец ответчику. Иные платежи, которые ранее были указаны в заявлении об отмене заочного решения и возражениях на иск, исключены из кконтрарсчета.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные суду доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).
В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 161 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую 10000 руб., должен заключаться в простой письменной форме.
Согласно пункту 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации только в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Договор займа к указанным случаям не относится.
Договор займа является реальным, он считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Факт заключения между сторонами договора займа 17.04.2018 на сумму 775000 руб. подтвержден подлинником расписки, не оспаривался. Срок возврата денег указан в расписке - 08.04.2020. Имеется запись о получении денег ответчиком в день составления долговой расписки.
Таким образом совокупностью доказательств подтвержден факт заключения договора займа на определенных условиях.
В подтверждение доказательств возврата части займа ответчиком представлены: копии чека № 563396 от 05.06.2019 на 20000 руб. (перевод с карты Свидетель №1); платежный документ № 569303 от 05.06.2019 на 22000 руб. (перевод с карты Свидетель №1); платежный документ № 618148 от 16.06.2019 на 10000 руб. (перевод с карты Свидетель №1); платежный документ № 211792 от 21.06.2019 на 3 000 руб. (перевод с карты Свидетель №1); платежный документ № 957918 от 21.07.2019 на 500 руб. (перевод с карты Свидетель №1); платежный документ № 179339 от 03.07.2019 на 7 500 руб. (перевод с карты Свидетель №1); платежный документ № 86636 от 06.08.2019 на 500 руб. (плательщик Свидетель №1); платежный документ № 601770 от 15.08.2019 на 4 000 руб. (перевод с карты Свидетель №1); платежный документ от 18.11.2020 на 5000 руб. (плательщик ФИО1), платежный документ № 256761 от 21.11.2020 на 5000 руб. (плательщик ФИО1) Итого 77500 руб. Факт поступления денежных средств в указанной сумме на счет истца подтвержден историями операций по дебетовым картам, не оспаривался.
Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили, что с использованием банковских карт, открытых на их имя, их мама ФИО1 или они по её просьбе осуществляли переводы денежных средств. Правовую природу данных переводов не выясняли.
Суд исходит из того, что отсутствие в назначении платежей целевого назначения денежных средств, само по себе не опровергает факт относимости вышеперечисленных платежей в пользу истца, совершенных как ответчиком, так и с использованием карты её дочери, к указанному заемному обязательству. В силу ч.1 ст. 313 ГК РФ исполненное за должника третьим лицом кредитор обязан принять, если исполнение возложено должником на третье лицо. Факт перечисления истцом на банковские карты дочерей ответчика в период после заключения договора займа определенных сумм также не исключает относимость сумм денежных переводов в польз истца к спорному договору. Истцом не представлено доказательств наличия иных денежных обязательств с ответчиком или её дочерьми, в счет которых могли быть зачтены спорные суммы.
Доказательств возврата долга в остальной части не представлено. В связи с чем требования о взыскании с ответчика долга в сумме 697500 руб. (775 000 -77500) руб. подлежат удовлетворению.
Истец просил о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).
Заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).
С учетом частичного погашения долга на момент истечения срока возврата займа сумма долга составляла 707500 руб. С 19.11.2020 уменьшилась на 5000 руб. и составила 702500 руб., с 22.11.2020 уменьшилась еще на 5000 руб. и составила 697 500 руб.
В связи с чем размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 09.04.2020 по 21.02.2023 составляет 145603 руб. 16 коп.
Расчет:Начало формы
707 500
09.04.2020
26.04.2020
18
6
366
2 087,7
707 500
27.04.2020
21.06.2020
56
5,5
366
5 953,83
707 500
22.06.2020
26.07.2020
35
4,5
366
3 044,57
707 500
27.07.2020
18.11.2020
115
4,25
366
9 447,83
702 500
19.11.2020
21.11.2020
3
4,25
366
244,72
697 500
22.11.2020
31.12.2020
40
4,25
366
3 239,75
697 500
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
365
6 497,26
697 500
22.03.2021
25.04.2021
35
4,5
365
3 009,76
697 500
26.04.2021
14.06.2021
50
5
365
4 777,4
697 500
15.06.2021
25.07.2021
41
5,5
365
4 309,21
697 500
26.07.2021
12.09.2021
49
6,5
365
6 086,4
697 500
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
365
5 417,57
697 500
25.10.2021
19.12.2021
56
7,5
365
8 026,03
697 500
20.12.2021
13.02.2022
56
8,5
365
9 096,16
697 500
14.02.2022
27.02.2022
14
9,5
365
2 541,58
697 500
28.02.2022
10.04.2022
42
20
365
16 052,05
697 500
11.04.2022
03.05.2022
23
17
365
7 471,85
697 500
04.05.2022
26.05.2022
23
14
365
6 153,29
697 500
27.05.2022
13.06.2022
18
11
365
3 783,7
697 500
14.06.2022
24.07.2022
41
9,5
365
7 443,18
697 500
25.07.2022
18.09.2022
56
8
365
8 561,1
697 500
19.09.2022
21.02.2023
156
7,5
365
22 358,22
В связи с чем в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 145603 руб. 16 коп., рассчитанные на дату судебного заседания, а также проценты на будущий период.
Как указано в ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии со ст.151, 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право на пользование свои именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).
Правовая позиция истца о компенсации морального вреда заключается во взаимосвязи этого требования с нарушением его имущественных прав.
Исходя из вышеприведенных положений закона, оснований для взыскания компенсации морального вреда по иску, направленному на защиту имущественных интересов истца, нет.
Требования стороны о возмещении расходов по оплате услуг представителя, иных понесенных по делу судебных издержек, в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению в разумных пределах в целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
Факт несения истцом при рассмотрении дела судебных расходов по оплате услуг представителя подтвержден: договором на оказание юридических услуг от 20.06.2022 № 72-22М с условием об оплате 25000 руб. (п. 3.1.) за представительство доверителя при взыскании денежных средств по договору займа, квитанцией от 20.06.2022 об оплате 25000 руб. на основании названного соглашения.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В данном случае условиями договора с представителем согласовано оказание юридических услуг представителем, в том числе подготовка и сбор документов, написание и подача претензии, подготовка правовой позиции, написание искового заявления, его рассылка, подача, представительство в суде первой инстанции.
Суд полагает достаточным объем доказательств расходов, понесенных ответчиком на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., оснований сомневаться в их достоверности, нет.
Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Критериями оценки затрат являются относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Цены на услуги представителя, адвоката имеют существенные различия в зависимости от категории дела, в котором он принимает участие. В частности, цена зависит от объема работ, специализации представителя и многих иных факторов, влияющих на время, затраченное для решения всевозможных вопросов, возникающих в процессе осуществления защиты. Окончательная стоимость юридических услуг определяется с учетом всех перечисленных факторов. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. При определении разумности учитывается объем заявленных требований, сложность дела, обусловленная характером спорных правоотношений, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
По делу состоялось одно судебное заседание в Заволжском районном суде г.Твери, 3 судебных заседания в Калининском районном суде Тверской области до вынесения заочного решения и 4 судебных заседания впоследствии. Сторону истца во всех судебных заседаниях представлял ФИО4
Суд полагает с учетом характера спора, размер издержек истца на оплату услуг представителя подлежит уменьшению, тем более, что претензионный порядок, учтенный в объеме услуг по договору, фактически не оказывался.
Суд исходит из того, что сумма в размере 20000 руб. за подготовку искового заявления, участие в судебном разбирательстве в четырех судебных заседаниях, с учетом времени занятости представителя, продолжительности рассмотрения дела, отвечает принципу разумности. Суд исходит из того, что расходы ответчика на оплату услуг представителя в таком размере не превышают размер оплаты услуг представителя по другим гражданским спорам.
Соразмерно удовлетворяемой части требований данные судебные расходы подлежат уменьшению до 18000 руб.
Воспользовавшись услугами представителя по делу, истец вправе требовать с ответчика, как со стороны, виновной в возникновении судебного спора, понесенных расходов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы на оплату государственной пошлины присуждаются истцу в сумме 10950 руб., которую он оплатил при подаче иска.
Требование о взыскании процентов за определенный период государственной пошлиной не было оплачено. Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по требованию о взыскании процентов пропорционально взыскиваемой суммы.
Исходя из размера взыскиваемой суммы 843103,16 руб. (697500+145603,16) госпошлина составит 11631 руб. С ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина 681 руб. (11631- 10950).
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО3 оставшийся долг по договору займа от 17.04.2018 в сумме 697500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 09.04.2020 по 21.02.2023 в сумме 145603,16 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 18000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10950 руб., всего 872053,16 руб.
Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, проценты за пользование займом на будущий период с 08.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату оставшейся суммы займа в размере 697500 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (при частичном погашении долга с начислением на остаток задолженности).
Во взыскании остальной суммы займа, компенсации морального вреда, расходов на представителя отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, государственную пошлину в сумме 681 руб. в доход бюджета Калининского муниципального района Тверской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Гуляева
Мотивированное решение составлено 02.03.2023 (5 рабочих дней).