К делу

УИД 23RS0020-01-2022-001996-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья Комков А.Н.,

при помощнике судьи Шакуровой В.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 12.03.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 49 700 рублей, с процентной ставкой 18,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № в размере 49 970 рублей, из которых: 42 000 рублей – сумма кредита к выдаче, 7 970 рублей – страховой взнос на личное страхование. Погашение кредита и уплата процентов за его использование должны были осуществляться ФИО1 ежемесячно, путем списания денежных средств с его счета, в связи с чем, согласно условиям договора, заемщик, в дату платежа, должен обеспечивать на счете сумму, ежемесячного платежа для ее списания. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, направленные на погашение кредита, оплачивать прекратил. По состоянию на 25.05.2022 задолженность по кредитному договору составляет 50 708 рублей 62 копейки, из которых: 49 970 рублей – сумма основного долга, 6 535 рублей 99 копеек – сумма процентов, 1 608 рублей 63 копейки – сумма штрафа, 594 рублей – комиссия за направление извещений.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору от 12.03.2020 № в размере 50 708 рублей 62 копейки, из которых: 49 970 рублей – сумма основного долга, 6 535 рублей 99 копеек – сумма процентов, 1 608 рублей 63 копейки – сумма штрафа, 594 рублей – комиссия за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 961 рубль 26 копеек, а всего: 60 669 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указал, что не заключал кредитный договор от 12.03.2020 № , Банком не представлено доказательств совершения им действий по заключению договора, не представлены доказательства перечисления ему денежных средств. Он не знал, ни о заключении с ним договора, ни о его содержании, поскольку на момент заключения договора в офисе Банка не находился, и не мог знать, что смс-сообщения, которые были направлены в его адрес Банком, на номер его мобильного телефона, и на которые им не направлялись ответные смс-сообщения в Банк, подтверждают факт подписания и заключения им кредитного договора. Просил в удовлетворении исковых требований Банка отказать в полном объеме.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 12.03.2020 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 49 700 рублей, с процентной ставкой 18,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № в размере 49 970 рублей, из которых: 42 000 рублей – сумма кредита к выдаче, 7 970 рублей – страховой взнос на личное страхование.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование должны были осуществляться ФИО1 ежемесячно, путем списания денежных средств с его счета, в связи с чем, согласно условиям договора, заемщик, в дату платежа, должен обеспечивать на счете сумму, ежемесячного платежа для ее списания.

В установленные кредитным договором сроки заемщик обязательства по погашению кредитной задолженности не выполняет, ежемесячные платежи, направленные на погашение кредита, оплачивать прекратил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и порядке, определенных договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 4 кредитного договора № , заключенного между сторонами, процентная ставка по кредитному договору составляет 18,90%.

В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из п. 12 кредитного договора следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора Банк вправе взимать просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

По состоянию на 25.05.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору от 12.03.2020 № составляет 50 708 рублей 62 копейки, из которых: 49 970 рублей – сумма основного долга, 6 535 рублей 99 копеек – сумма процентов, 1 608 рублей 63 копейки – сумма штрафа, 594 рублей – комиссия за направление извещений. Указанный расчет проверен судом и признан верным.

Поскольку заёмщиком ненадлежащим образом исполняются возложенные на него кредитным договором обязательства, суд с учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, считает требование Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу, процентам и неустойке подлежащими удовлетворению. Доказательств, подтверждающих отсутствие обязательств по погашению займа и начисленных процентов, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по заключенному договору, ответчиком не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что кредитный договор от 12.03.2020 № он не заключал, денежные средства ему не перечислялись, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что кредитный договор от 12.03.2020 № , распоряжение заемщика по счету, заявление о предоставлении потребительского кредита, согласие № от 12.03.2020, график погашения по кредиту, подписаны ФИО1 путем использования простой электронной подписи, после чего на основании заявления заемщика, подписанного простой электронной подписью, Банк осуществил перевод суммы кредита на счет ФИО1 в размере 49 970 рублей.

Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5). Данная норма во взаимосвязи с носящей отсылочный характер ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона является элементом механизма, обеспечивающего использование электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий (ст. 1 указанного Федерального закона).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с пунктом 2.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19 июня 2012 года № 383-П, действовавшего на дату возникновения спорных отношений, удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с пунктом 1.24 настоящего Положения.

В силу пункта 1.24 Положения распоряжение плательщика в электронном виде, реестр (при наличии) подписываются электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяются кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено (составлен) плательщиком или уполномоченным на это лицом (лицами).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Поскольку заявление о предоставлении потребительского кредита, распоряжения заемщика по счету, кредитный договор, график погашения по кредиту, заявление на страхование, подписаны ФИО1 простой электронной подписью, в документах указаны его фамилия, имя, отчество, дата и время подписания, номер мобильного телефона, письменная форма договора соблюдена. Из перечисленных документов следует, что при их подписании на мобильный телефон ответчика направлялись смс-сообщения, которые доставлены по указанному номеру мобильного телефона.

Кроме того, при рассмотрении дела судом, ФИО1 подтвердил, принадлежность, указанного в кредитном договоре и заявлении на предоставлении кредита, номера телефона ему, а также пояснил, что паспорт гражданина Российской Федерации не терял, этот же документ, удостоверяющий личность, представил при установлении его личности в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор от 12.03.2020 № заключен ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в доход государства при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 980 рублей 63 копеек. Согласно платежного поручения № 3709 от 26.05.2022 произведена доплата государственной пошлины в доход государства при подаче настоящего искового заявления 980 рублей 63 копеек.

На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 1 961 рубль 26 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 12.03.2020 в размере 58 708 рублей 62 копейки, из которых: 49 970 рублей – сумма основного долга, 6 535 рублей 99 копеек – сумма процентов, 1 608 рублей 63 копейки – сумма штрафа, 594 рублей – комиссия за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 961 рубль 26 копеек, а всего: 60 669 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.08.2022.

Судья

Кореновского районного суда А.Н. Комков