УИД 63RS0038-01-2025-005386-90
№2-5693/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2025 года город Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Ужицыной А.Р.,
с участием помощника судьи Рыжковой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5693/2025 по иску ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, состоящий из Заявления на доставление кредита (далее - «Заявление»), Основных условий Кредитного договора и Индивидуальных условий. Указанные выше документы были подписаны Должником собственноручной подписью / с применением цифровой подписи в порядке установленном Кредитным договором (Условиями) и п. 2 ст. 160 ГК РФ, п.2 ст. 5, п.2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63 -ФЗ "Об электронной подписи". Согласно условиям Кредитного Договора Истец предоставил Ответчику кредит в размере 750000 рублей на 60 мес. со ставкой 17,2% годовых. Погашение задолженности и проценты по кредитному договору изложены в Основных условиях кредитного договора и Индивидуальных условиях. Ответчик в нарушение Кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 19.09.2024г. задолженность ответчика составляет 654920,13 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Ситибанк" и ООО «Столичное АВД» был заключен говор уступки прав требований № СИТИСАВД-02, в соответствии с которым Первоначальный Кредитор уступил права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе, предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации. ООО ПКО «Столичное АВД» (старое название - ООО «Столичное АВД», внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за peг.№-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ). 27.12.2023г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ООО ПКО «Столичное АВД» в связи со сменой наименования ООО «Столичное АВД» на ООО ПКО «Столичное АВД». 26.09.2024г. Взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование Должником до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» по Кредитному договору № от 10.01.2022 г. за период с 10.12.2023 г, по 19.09.2024 г. в сумме 654920,13 рублей, включая: 613133,07 рублей - сумма просроченного основного долга, 41787,06 рублей - сумма просроченных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18098 рублей. Не возражают против рассмотрения дела в повязке заочного производства. Рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Представитель истца ООО ПКО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Верховный Суд Российской Федерации в п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.
Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчиков.
С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавали, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.
Суд, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание позицию истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неоплаченные проценты.
Установлено, что АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключили Договор потребительского кредита №, в размере 750000 рублей на 60 месяцев со ставкой 17,2% годовых, состоящий из заполненного и подписанного Ответчиком 10.01.2022 г. Заявления на предоставление кредита, Общие Условия кредитования и Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Ответчик был согласен с Общими условиями кредитного договора, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка. Указанные выше документы были подписаны Должником собственноручной подписью /с применением цифровой подписи в порядке установленном Кредитным договором (Условиями) и п. 2 ст. 160 ГК РФ; п. 2 ст. 5, п.2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-Ф3 "Об электронной подписи".
Согласно п. 1.4, 1.5 Общих условий кредитования кредит предоставляется заемщику на условиях предусмотренных Индивидуальными условиями, посредством зачисления денежных средств на текущий счет заемщика в рублях, открытый ы Ситибанке. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней пользования кредитом.
В соответствии с п. 3.2.3 Общих условий кредитования Ответчик обязался своевременно и полностью исполнять обязательства по кредитному договору.
Согласно п.п.2.1 Общих условий кредитования Ответчик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными (равными) платежами, если иное не предусмотрено кредитным договором, в течении срока кредита, а также уплатить штраф (пеню) за просрочку каждого ежемесячного платежа в размере. Предусмотренном Индивидуальными условиями, путем обеспечения наличия на счете суммы достаточной для осуществления ежемесячного платежа и уплаты штрафа (пеней) за просрочку каждого ежемесячного платежа по кредиту. Ежемесячные платежи в погашение кредита должны производиться заемщиком в день месяца. В которой производилась выдача денежных средств по кредиту путем их зачисления на счет и указанный в графике платежей по кредиту.
Согласно справке по операциям, Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования в размере 750000 рублей.
Период образования задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет 660262,20 рублей (расчет прилагается, выписки прилагаются, пояснения к выпискам прилагаются), однако согласно исковым требованиям, ко взысканию заявлена сумма в размере 654920,13 рублей, включая: 613133,07 рублей - сумма просроченного основного долга, 41787,06 рублей - сумма просроченных процентов.
Ответчик в нарушение Условий и ст. 819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок и не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты.
19.09.2024 г. между АО КБ "Ситибанк" и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-02, в соответствии с которым Первоначальный Кредитор уступил права требования по Договору № от 10.01.2022г., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе, предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации.
26.09.2024г. Взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения.
Однако указанное требование Должником до настоящего времени не исполнено.
Суд считает представленный истцом расчет задолженности арифметически верным и принимает его, контррасчет задолженности, ответчиком не представлен, сведения об оплате задолженности также не представлены.
Договор уступки прав требований № СИТИСАВД-02, заключенный 19.09.2024 г. между АО КБ "Ситибанк" и ООО «Столичное АВД», является действующим, в судебном порядке не оспорен.
ООО ПКО «Столичное АВД» (старое название - ООО «Столичное АВД», внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за peг.№-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ).
27.12.2023г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ООО ПКО «Столичное АВД» в связи со сменой наименования ООО «Столичное АВД» на ООО О «Столичное АВД».
26.09.2024г. Взыскателем в адрес ответчика было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения.
Учитывая, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд признает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.
Учитывая, что в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, ко взысканию за период с 15.06.2022 г, по 20.07.2023 г. заявлена сумма в размере 1000000 рублей, суд приходит к выводу, что надлежит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору № от 17.01.2007 г. за период с 15.06.2022 г, по 20.07.2023 г. в сумме 1000000 рублей, включая: 1000000 рублей - сумма просроченного основного долга.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13200,00 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» задолженность по Кредитному договору № от 10.01.2022г. за период с 10.12.2023 г, по 19.09.2024 г. в сумме 654 920,13 рублей, включая: 613133,07 рублей - сумма просроченного основного долга, 41787,06 рублей - сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18098 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025 г.
Председательствующий: А.Р,Ужицына