Дело № 2-1431/2025

УИД № 35RS0010-01-2024-021327-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 26 мая 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Кутузовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 30.05.2023, заключенному между банком и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика, как с наследника умершей, задолженность по кредитному договору в размере 56 439 рублей 01 копейку, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением суда от 27.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование требований указал, что в ПАО Сбербанк от ФИО1 30.05.2023 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи ФИО1 кредитной карты № в сумме 45 000 рублей под 25,4 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Ссылаясь на задолженность по кредитной карте, просило взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № за период с 30.11.2023 по 23.10.2024 в размере 51 710 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исковое заявление принято к производству с. ФИО2 с присвоением номера дела №.

Определением от 19.03.2025 указанные выше дела объединены для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу №.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск.

Ответчик ФИО3, и ее законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При этом, согласно пункту 5 части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 36 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданский кодекс Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Установлено и подтверждается материалами дела, что на основании кредитного договора № от 30.05.2023, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 на счет последней перечислены денежные средства в размере 73 836 рублей 61 копейка.

Договор заключен на основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита, поданного в банк.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора сумма кредита составила 73 836 рублей 61 копейка, срок кредита - 12 месяцев, процентная ставка - 25,57% годовых. Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено условие о возврате кредита путем внесения 12 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 038 рублей 18 копеек, 30 числа каждого месяца.

Денежные средства в размере 73 836 рублей 61 копейка 30.05.2023 зачислены банком на счет ФИО1 №.

Факт наличия заемных отношений между истцом и ФИО1, возникших на основании заключенного кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору также нашел свое подтверждение.

Согласно расчету истца общая задолженность по указанному кредитному договору за период с 30.11.2023 по 15.10.2024 составляет 56 439 рублей 01 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность – 45 370 рублей 04 копейки, просроченные проценты – 11 068 рублей 97 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Также 30.05.2023 ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредитной карты, а банк, в свою очередь, выдал кредитную карту № под 25,4 % годовых с лимитом на сумму 45 000 рублей.

Данные обстоятельства в полной мере соответствует признакам заключения договора в соответствии с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ, предусматривающим, что договор заключается путем направления оферты одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитной карте № за период с 30.11.2023 по 23.10.2024 составляет 51 710 рублей 02 копейки, в том числе: 41 836 рублей 81 копейка – просроченный основной долг, 9 873 рубля 51 копейка – просроченные проценты.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно наследственному делу № представленному нотариусом ФИО5 ФИО4 от наследства, причитающегося ей по закону после смерти ФИО1 отказалась.

Сведений о принятии наследства иными лицами, относящимися к числу наследников, в том числе путем фактического принятия наследства, у суда не имеется.

Из содержания ответов на судебные запросы следует, что на момент смерти ФИО1 не имела в собственности недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин, иного движимого имущества, помимо денежных средств на счетах.

По информации, предоставленной ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1 открыты счета: №, №, остаток по которым на дату смерти и на дату исполнения запроса (24.02.2025) составил 0 рублей, №, остаток на котором на дату смерти и на дату исполнения запроса (24.02.2025) составил 79 рублей 80 копеек, остаток по которому на дату смерти составил 0 рублей, №, остаток на котором на дату смерти и на дату исполнения запроса (24.02.2025) составил 3 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432) (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, имевшееся на момент смерти имущество, а именно денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 3 079 рублей 80 копеек, являются выморочным имуществом.

Учитывая, что органом, осуществляющим от имени Российской Федерации правомочия собственника в отношении выморочного имущества, является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, данное лицо является надлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору и договору о кредитной карте в пределах стоимости 3 079 рублей 80 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счетах ФИО1

Оснований для взыскания задолженности со ФИО3 и ее законного представителя ФИО4 не имеется, поскольку они отказались от принятия наследства.

Оснований для взыскания задолженности в большем размере не имеется, поскольку в силу приведенных выше норм ответственность надлежащего ответчика ограничена размером и стоимостью наследственного (выморочного) имущества.

При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что исковые требования удовлетворены на сумму 3 079 рублей 80 копеек из заявленных ко взысканию 108 149 рублей 03 копейки, что составит 2,85 % от заявленных, с надлежащего ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 120 рублей 95 копеек (4244 рубля * 2,85%).

При расчете госпошлины суд учитывает цену иска по объединенным требованиям, равную 108 149 рублям 03 копейкам, признавая за истцом право на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 3 756 рублей (8000 рублей - 4244 рубля).

Руководствуясь статьями 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>)

задолженность по кредитному договору № от 30.05.2023, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, за период с 30.11.2023 по 15.10.2024 (включительно),

задолженность по договору кредитной карты № от 30.05.2023, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, за период с 30.11.2023 по 23.10.2024 (включительно)

в размере 3 079 рублей 80 копеек за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на банковских счетах №, №, открытых на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», и признав право собственности Российской Федерации на них.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 120 рублей 95 копеек.

В удовлетворении требований к ФИО3, ФИО4 и в остальной части исковых требований отказать.

Возвратить из бюджета публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 3 756 рублей, уплаченную платежным поручением № от 22.10.2024 на сумму 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025