Дело № 2-2326/2022

УИД 86RS0007-01-2022-003399-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Михайловой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ШНА о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке ст. 1175 Гражданского кодекса РФ,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества ШНА сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с 10.04.2021 по 28.02.2022 (включительно) в размере 70 984,80 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 971,79 руб., просроченный основной долг - 55 546,37 руб., неустойка - 2 466,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 329,54 руб. Всего взыскать: 73 314 рублей 34 копейки.

Требования мотивированы тем, что Банк и ШНА заключили договор № от (дата) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от (дата). Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. (дата) ШНА умерла. Истец заявляет сумму задолженности в размере 70 984,80 рублей, и ссылается на то, что смерть заемщика в данном случае влечет не прекращение заемных обязательств, истец может принять исполнение обязательств заемщика от его наследников.

Определением Нефтеюганского районного суда от 25.07.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей ШНА – ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В судебное заседание не явился ответчик, о дне и месте слушания дела был надлежаще извещен.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Требованиями норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что Банк и ШНА заключили договор № от (дата) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от (дата). Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором.

(дата) ШНА умерла, и после её смерти остались долговые обязательства, вытекающие из договора в виде уплаты непогашенной задолженности.

Истец заявляет сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с 10.04.2021 по 28.02.2022 (включительно) в размере 70 984,80 рублей, в том числе: просроченные проценты - 12 971,79 рублей, просроченный основной долг - 55 546,37 рублей, неустойка - 2 466,64 рублей.

При этом истец ссылается на то, что смерть заемщика в данном случае влечет не прекращение заемных обязательств, истец может принять исполнение обязательств заемщика от его наследников.

Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества и установления круга лиц, принявших наследство.

Согласно сведений из наследственного дела, начатого (дата) нотариусом (адрес) ИРГ после смерти ШНА, наследником имущества является ФИО1 – сын.

Наследственная масса состоит из имущества в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: (адрес).

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследники отвечают по долгам наследодателя.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между сторонами договор, неисполнение кредитных обязательств в связи со смертью заемщика. Данные факты нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Так согласно материалов наследственного дела, наследником умершей ШНА является ФИО1, следовательно, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО1 кредитной задолженности в размере 70 984,80 рубля.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при подаче искового заявления Банком понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 329,54 рублей, то данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ШНА, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества ШНА сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с 10 апреля 2021 по 28 февраля 2022 (включительно) в размере 70 984 рубля 80 копеек, в том числе: просроченные проценты - 12 971 рубль 79 копеек, просроченный основной долг - 55 546 рублей 37 копеек, неустойка - 2 466 рублей 64 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 329 рублей 54 копейки. Всего взыскать 73 314 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.