Дело № 2-3800/2025
УИД 74RS0031-01-2025-005765-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ижокиной О.А.
при секретаре Жердевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу И.Л.И., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу И.Л.И.. о взыскании задолженности по договору кредита.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и И.Л.И.. заключен договор кредитной карты <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита. Заемщик И.Л.И.. умерла. По указанному договору кредитной карты имеется задолженность в размере 63 413,72 руб.
Просит взыскать задолженность по договору кредитной карты в размере 63 413,72 руб. с наследников И.Л.И. в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 4-5).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Т-Страхование» (л.д. 1).
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 (л.д. 122).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 160), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5,10).
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».
Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Из материалов дела следует, что ответчики ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 80).
По указанному адресу судом направлялись конверты для извещения ответчиков в судебные заседания на <дата обезличена> и <дата обезличена>, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 152,153,162,163).
В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Сведения о движении дела размещены на официальном сайте суда в сети Интернет.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о рассмотрении дела.
По месту нахождения наследственного имущества – <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, направлялось заказное письмо с уведомлением о вручении разряда «судебное» (л.д. 161).
Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 160), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, на основании заявления И.Л.И.. от <дата обезличена> на имя последней АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») выпущена кредитная карта по договору кредитной карты <номер обезличен>, тарифный план – <номер обезличен>, <номер обезличен>, неотъемлемой частью которого являются Условия комплексного банковского обслуживания. При заключении договора кредитной карты И.Л.И. выразила желание принимать участие в Программе страховой защиты заемщиков Банка (л.д. 26,27, 27 /оборот/,28,29-43,44).
Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.
Банк свои обязательства по договору кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-24).
<дата обезличена> И.Л.И.. умерла, что подтверждается сведениями, содержащимися в федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС (л.д. 143-145).
Согласно сведениям АО «Т-Страхование» (л.д. 84,87-110), И.Л.И. была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № <номер обезличен> от <дата обезличена> на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случав» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков банка» в редакции, действующей в первый день соответствующего периода страхования. Страховая защита распространялась на кредитный договор <номер обезличен>. Условия страхования по «программе страховой защиты заемщиков банка» находятся в тексте Условий комплексного банковского обслуживания в редакции, действующей на момент подписания заявления – анкеты, с которыми И.Л.И.. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении – анкете. Согласно п.1.5 Условий страхования выгодоприобретатель – застрахованное лицо. В случае смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае наличия заявления о страховой выплате от нескольких наследников страховая выплата производится всем наследникам в равных долях (независимо от их пропорции наследственных долей). На дату <дата обезличена> в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений связанных с наступлением страхового случая у И.Л.И.. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.
Выгодоприобреталем по договору страхования является клиент, а в случае его смерти – его наследники.
На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО>6(л.д. 80), после смерти И.Л.И. умершей <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО1 С заявлением об отказе от наследства обратилась дочь наследодателя – А.М.А.. Также наследником является супруг наследодателя – И.А.В.., зарегистрированный по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Заявлений от других наследников о принятии наследства и об отказе от наследства не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
На основании п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно сведениям ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, <ФИО>1 на момент смерти состояла на регистрационном учете по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 121), совместно с ней по указанному адресу на регистрационном учете состоял ее супруг – И.А.В.. (л.д. 80,143-145).
Таким образом, ФИО2 является наследником, принявшим наследство в силу закона.
ФИО2 с заявлением о признании его не принявшим наследство после смерти И.Л.И. не обращался.
В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).
На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявших наследство наследников И.Л.И.. – ответчиков по делу, от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется.
Согласно расчету (л.д. 13-19), справке о размере задолженности (л.д. 12), задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> составила 63 413,72 руб., в том числе:
- основной долг – 61 439,21 руб.;
- проценты – 1 974,51 руб.
Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.
Ответчиками контррасчет не представлен.
Интересы наследников защищены положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ, в которой установлен предел для ответственности перед кредиторами наследодателя: каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, требования кредиторов, вне зависимости от их размера, ограничены стоимостью открывшегося наследства.
Задолженность по спорному договору кредита наследодателя И.Л.И.. составляет 63 413,72 руб.
Как следует из материалов дела, наследственная масса после смерти <ФИО>1 состоит из права на денежные средства на счете <номер обезличен> в ПАО «<данные изъяты>» в размере 395,57 руб. (л.д. 147).
Иное наследственное имущество после смерти И.Л.И. не установлено.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу Банка задолженность по договору кредита в размере 395,57 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, путем списания денежных средств со счета <номер обезличен> на имя И.Л.И. в ПАО «<данные изъяты>». В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору кредита в размере 63 018,15 руб. (63 413,72 руб. – 395,57 руб.) Банку следует отказать в виду отсутствия иного наследственного имущества.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Цена иска составила 63 413,72 руб., при которой размер государственной пошлины – 4 000 руб., Банком уплачено (л.д. 7).
Обоснованно заявленный размер исковых требований составил 395,57 руб. (0,62%), следовательно, с ответчиков в пользу истца солидарно следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 24,80 руб. (4 000 руб. х 0,62%).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>), ФИО2 (ИНН <номер обезличен>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 395,57 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти И.Л.И., умершей <дата обезличена>.
Взыскание произвести путем полного списания денежных средств в размере 395,57 руб. со счета <номер обезличен>, открытого на имя И.Л.И. в ПАО «<данные изъяты>».
Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>), ФИО2 (ИНН <номер обезличен>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 24,80 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору кредита в размере 63 018,15 руб. АО «ТБанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2025 года.