УИД 77RS0003-02-2023-008856-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 8696 от 31.10.2006 и ордер № 88 от 29.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-190/2023 в отношении:

ФИО1, паспортные данные фио. ССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, ул. 800-летие Москвы, д. 16, кв. 48; телефон: телефон, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: сына фио – паспортные данные; сына фио – паспортные данные, трудоустроенного – зарегистрированного в качестве Индивидуального предпринимателя с доходом в размере сумма ежемесячно, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1), 03 февраля 2023 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь по адресу: адрес, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, во исполнение своего преступного умысла, у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), посредством находки на земле по выше указанному адресу, незаконно приобрел пакет из бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock» с веществом в виде порошка белого цвета, массой 0,77 г, которое согласно заключению эксперта № 530 от 12 февраля 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции постановления, действующей на момент совершения преступления «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего указанное наркотическое средство он (ФИО1) незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, а именно пакет из бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock» с веществом в виде порошка белого цвета, массой 0,77 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в сумке черного цвета, принадлежащей ему (ФИО1) до 05 часов 00 минут 03 февраля 2023 года, когда возле дома № 159 по адрес в адрес, он (ФИО1) задержан инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, далее вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес период времени с 09 часов 51 минут по 10 часов 39 минут 03 февраля 2023 года следователем СО ОМВД России по адресадрес капитаном юстиции фио

Подсудимый ФИО1, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное защитником-адвокатом фиоВ, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя – страшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он (ФИО1) совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО1, согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № № 1004 от 27 марта 2023 года, ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (Том № 1 л.д. 86-88).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен - зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя с доходом в размере сумма ежемесячно, супруга работает и имеет доход сумма, общий доход семьи сумма

Признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у последнего ряда заболеваний (грыжи позвоночника, остеохондроз), состояние здоровья близких родственников - родителей пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями в силу возраста (у отца сахарный диабет), привлечение к уголовной ответственности впервые, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Наличие у ФИО1 малолетних детей - сына фио – паспортные данные; сына фио – паспортные данные, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством.

Также, к смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии ФИО1 не скрывал существенные обстоятельства совершенного им преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения, в том числе о месте приобретения свертка с веществом.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ФИО1 преступления, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что с учетом пояснений и выводов экспертизы об отсутствии зависимости от наркотических средств и осознании происшедшего, наличие постоянного места работы, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно в условиях назначения наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни ФИО1 и размер получаемой подсудимым заработной платы и доход семьи.

Разъяснить, что при неуплате штрафа он может быть взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Судом при назначении наказания в виде штрафа не учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, так как ФИО1 за совершение преступления назначен менее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 73, 76.2, 53.1 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате путем внесения осужденным денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам: Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, КБК 18811601191019000140 , счет ОКТМО 45352000, идентификатор 18880377170002242621 (ОМВД по адрес, адрес), - назначение платежа – штраф по уголовному делу № 1-679/2023.

Меру пресечения, избранную ФИО1 ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,75 г – по вступления приговора суда в законную уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова