Дело № 2а-856/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Метелкиной Н.Ю.,

с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2,

установил:

ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области в лице врио начальника ФИО3 обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО2 осужден 30.11.2022 Осташковским межрайонным судом Тверской области по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ наказание, назначенному по данному приговору, присоединено частично неотбытое им наказание по приговору Осташковского межрайонного суда Тверской области от 31.08.2022 года, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 10 дней в исправительной колонии строгого режима. По Апелляционному постановлению Тверского областного суда от 07.02.2023 года изменено: смягчено наказание в виде лишения свободы по ст.314.1 ч.2 УК РФ до 4 месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Осташковского межрайонного суда Тверской области от 31.08.2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 10 дней в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 07.02.2023.

Конец срока: 08.04.2023.

Зачет: 30.11.2022 до 07.02.2023.

Осужденный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подлежит освобождению из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по истечении срока наказания 08.04.2023. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-10 с 07.03.2023 года. Поощрений и взысканий не имеет.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судим:

- приговором Осташковского городского суда Тверской области от 05.08.2010 по ст.111 ч.1, ст.111 ч.4 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании постановления Калининского районного суда Тверской области от 19.03.2013 переквалифицированы действия по приговору Осташковского городского суда Тверской области от 05.08.2010 со ст.111 ч.1 УК РФ на ст.111 ч. 1 УК РФ, со ст.111 ч.4 на ст.111 ч.4 УК РФ и назначено наказание по ст.111 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, по ст.111 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца. По ст.69 ч.3 УК РФ всего к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден: 01.11.2019 по отбытии срока наказания.

-приговором мирового судьи судебного участка №2 Тверской области от 06.09.2022 по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

-приговором Осташковского межрайонного суда Тверской области от 30.05.2022 по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Наказание отбыто 29.08.2022 года.

- приговором Осташковского межрайонного суда Тверской области от 31.08.2022 по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 170 часам обязательных работ.

25.07.2019 Решением Калининским районным судом Тверской области установлен административный надзор с административными ограничениями.

ФИО2 совершил преступление в период нахождения под административным надзором.

На основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор, на срок погашения судимости (8 лет) с момента постановки на учет в органах внутренних дел со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрещение выезда за пределы Тверской области; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, - ФИО4 извещен о дне судебного заседания надлежащим образом и судом его явка не признана обязательной, в силу ч.1 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. На этом основании суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, а также в отсутствие представителя административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.270 КАС РФ исправительное учреждение вправе обратиться с административным исковым заявлением в суд об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), предусматривающий независимо от наличия основания, предусмотренных ч. 3 ст. 3 федерального закона № 64-ФЗ, возможность установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В отношении лиц, указанных в ч. 2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При этом срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Судом установлено, что приговором Осташковского городского суда Тверской области от 05.08.2010 ФИО2 осужден по ст.111 ч.1, ст.111 ч.4 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании постановления Калининского районного суда Тверской области от 19.03.2013 переквалифицированы действия по приговору Осташковского городского суда Тверской области от 05.08.2010 со ст.111 ч.1 УК РФ на ст.111 ч. 1 УК РФ, со ст.111 ч.4 на ст.111 ч.4 УК РФ и назначено наказание по ст.111 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, по ст.111 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца. По ст.69 ч.3 УК РФ всего к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. Преступление, за которое осужден ФИО2 относится к категории особо тяжких, совершенное при опасном рецидиве преступлений. Освобожден: 01.11.2019 по отбытии срока наказания.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 25.07.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений.

31.08.2022 ФИО2 осужден приговором Осташковского межрайонного суда Тверской области по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 170 часам обязательных работ.

30.11.2022 ФИО2 осужден Осташковским межрайонным судом Тверской области по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ наказание, назначенному по данному приговору, присоединено частично неотбытое им наказание по приговору Осташковского межрайонного суда Тверской области от 31.08.2022 года, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 10 дней в исправительной колонии строгого режима. По Апелляционному постановлению Тверского областного суда от 07.02.2023 года изменено: смягчено наказание в виде лишения свободы по ст.314.1 ч.2 УК РФ до 4 месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Осташковского межрайонного суда Тверской области от 31.08.2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 10 дней в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в период нахождения под административным надзором.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего административного дела ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Осташковского городского суда Тверской области от 05.08.2010 за совершение умышленного особо тяжкого преступления, предусмотренного ст.111 ч.1, ст.111 ч.4 УК РФ, а также неснятую и непогашенную судимость по приговору Осташковского межрайонного суда Тверской области от 30.11.2022 за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое он был осужден к лишению свободы и отбывал наказание в исправительной колонии строго режима.

С учетом изложенного суд усматривает основания для установления ФИО2 административного надзора как лицу, имеющему неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенном при опасном рецидиве преступлений, а также преступления, совершенного в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден к лишению свободы, и отбывал наказание в исправительном учреждении.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учёбе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

Согласно представленной исправительным учреждением характеристики на осуждённого, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: находясь в следственном изоляторе взысканий не имел. К установленному порядку отбывания наказания отношение нейтральное. Поощрений не имеет. Имеет профилактическую беседу. Вину в свершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. На профилактических учетах не состоит. Исков и алиментов не имеет. Характеризуется как осужденный с нейтральным поведением, на путь исправления не встал.

При определении видов административных ограничений, суд исходит из личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, из достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

административный иск ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Осташковского городского суда Тверской области от 05.08.2010 (восемь лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, без уведомления органа внутренних дел;

- запрета выезда за пределы Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью, без уведомления органа внутренних дел;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.

Судья П.Е. Верещагин