Дело № 2-2639/2025 УИД 74RS0017-01-2025-002639-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Максимова А.Е.,

при секретаре Лутфуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Завод Строительного Оборудования» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 у А.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Завод Строительного Оборудования» (далее по тексту – ООО «ЗСО», Общество), в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 285 516,42 руб., в том числе просроченный основной долг – 2 922 622,14 руб., просроченные проценты – 338 396,12 руб., неустойка за просроченный основной долг – 14 536,19 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 961,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 999 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк приняло заявление о присоединении к Общим условиям кредитования от ООО «ЗСО» №, согласно которому Банк выдал Обществу кредит в размере 3 000 000 руб. на срок на 36 месяцев под 20,52% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с ФИО1, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с ООО «ЗСО» по кредитному договору. Договор поручительства действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на 3 года включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняются надлежащим образом, даже после реструктуризации задолженности и предоставлении отсрочки в погашении основного долга сначала на 6 месяцев, а затем на 5 месяцев и процентов на 3 месяца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 3 285 516,42 руб. Ответчикам направлены требования о погашении задолженности, которые до настоящего времени ими не исполнены (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против заочного производства не возражает (л.д.5, 71).

Ответчики – ФИО1, представитель ООО «ЗСО» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 59-70, 72-74).

Принимая во внимание неявку ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п 2,3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК (акцепт оферты).

Согласно ст. 435 ГК офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 1 статьи 438 ГК акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ЗСО» ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк от имени Общества с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в котором просил выдать кредит на условиях, указанных в заявлении, присоединяется к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП». Указанным заявлением Общество подтвердило, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №, открытый у кредитора, в сумме 3 000 000 руб. для целей закупа товара/материала/оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности (преамбула и п.п. 1-2 заявления – л.д. 7).

Заявление № подписано директором ООО «ЗСО» ФИО1, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица на момент заключения кредитного договора и по настоящее время (выписка из ЕГРЮЛ - л.д. 61-70).

Перечисление траншей в пределах лимита на счет ООО «ЗСО» № в период с 10.08.2023г. по 31.10.2023г. подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-32).

В соответствии со статьей 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору № установлены следующие процентные ставки, платы и комиссии (п.п. 3 и 4 договора – л.д. 7):

- процентная ставка за пользование выданными траншами устанавливается в размере 20,52 процентов годовых (п. 3);

По договору установлены следующие платы и комиссии (п.4):

- плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,0 % годовых, начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.5 заявления. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п.7 заявления. В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с даты заключения договора (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным п.7 заявления для уплаты процентов. Начиная с даты, следующей за датой окончания периода доступности кредитования, указанной в п. 5 Заявления, плата за пользование лимитом кредитной линии не начисляется;

- плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в п.1 заявления, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб. Плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика взимается кредитором и уплачивается заемщиком единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к договору об изменении условий договора. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия договора, при проведении реструктуризации по договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия договора.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 кредитного договора).

Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6 Заявления.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой и поручительством.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплате процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 кредитного договора – л.д. 8).

Пунктом 9 кредитного договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства по договору поручительства № с ФИО5. (л.д. 8).

Впоследствии договор поручительства № с ФИО6 был расторгнут (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. - л.д. 19).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № предусмотрено, что п. 9 кредитного договора изложен в следующей редакции: на основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № поручитель – ФИО1 (л.д. 18).

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ЗСО» перед Банком по кредитному договору №.11.12024г. был заключен договор поручительства № с ФИО1, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником ООО «ЗСО» всех обязательств по кредитному договору, заключенному на основании заявления №, в том числе, но не исключительно: по сумме кредита 3 000 000 руб. (л.д.12-14).

Согласно ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив сумму траншей по кредитному договору на счет ООО «ЗСО» как было отмечено выше (л.д.27-32).

Вместе с тем, ООО «ЗСО» надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в результате чего возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3285 516,42 руб., в том числе просроченный основной долг – 2 922 622,14 руб., просроченные проценты – 338 396,12 руб., неустойка за просроченный основной долг – 14 536,19 руб., неустойка за просроченные проценты – 9961,97 руб. (расчет задолженности – л.д. 22-26).

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен. Доказательств и расчетов, опровергающих расчет задолженности, произведенный Банком, ответчиками не представлено.

В адрес ООО «ЗСО» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказными письмами направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 205 888,03 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35).

Требования до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

Поскольку ответчиком ООО «ЗСО» нарушены сроки и порядок возвращения кредита, то требования Банка о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита и процентов, исходя из положений ст.811 ГК, являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.ст. 361, 363 ГК по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом, согласно пункту 4 статьи 367 ГК поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В связи с тем, что заемщиком ООО «ЗСО» обязательства по кредитному договору не исполнены, поручитель ФИО1 несет солидарную ответственность перед кредитором по погашению задолженности заемщика по договору.

Согласно статье 323 ГК при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 1 ст. 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание размер суммы задолженности по кредитному договору, срок нарушенного обязательства по погашению кредита, суд полагает, что начисленная Банком неустойка соразмерна последствиям нарушенных ответчиком обязательств, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК не находит.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 285 516,42 руб., в том числе просроченный основной долг – 2 922 622,14 руб., просроченные проценты – 338 396,12 руб., неустойка за просроченный основной долг – 14 536,19 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 961,97 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, то с ответчиков – ООО «ЗСО» и ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 999 руб. (платежное поручение – л.д. 6), по 23 499,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Завод Строительного Оборудования» (ОГРН №), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 285 516 рублей 42 копейки, в том числе просроченный основной долг – 2 922 622 рубля 14 копеек, просроченные проценты – 338 396 рублей 12 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 14 536 рублей 19 копеек, неустойку за просроченные проценты – 9 961 рубль 97 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗСО» и ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 23 499 рублей 50 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Максимов

Мотивированное решение составлено 23.05.2025г.