УИД №77RS0025-02-2025-006645-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Плаксиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4353/25 по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивировав заявленные требования тем, что 17.04.2024 между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ФИО1 к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Во время сессии аренды транспортного средства марки 17.04.2024 ответчик осуществлял сессию аренды ...., государственный регистрационный знак ..... По окончанию сессии аренды ТС, арендная плата составила 1 047 525 руб. 07 коп. Денежные средства в указанном размере получить не удалось. Со счета ответчика списано 119 563 руб. 24 коп. Так же в период осуществления ответчиком сессии аренды транспортного средства были допущены документально зафиксированные нарушения ПДД РФ. Общая сумму задолженности по штрафам ГИБДД составляет 8 500 руб. 20.12.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за аренду транспортного средства в размере 927 961 руб. 83 коп., задолженность за оплату штрафов ПДД и КоАП РФ в размере 8 500 руб., неустойку в размере 11 237 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 954 руб.

Представитель истца АО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.04.2024 ответчик ФИО1 осуществлял сессию аренды ...., государственный регистрационный знак .....

По окончанию сессии аренды ТС, арендная плата составила 1 047 525 руб. 07 коп.

Со счета ответчика списано 119 563 руб. 24 коп.

Так же, в период осуществления ответчиком сессии аренды транспортного средства, допущены документально зафиксированные нарушения ПДД РФ.

Так, согласно постановлению № .... от 27.05.2024 на сумму 250 руб. 00 коп., постановлению № .... от 29.05.2024 на сумму 250 руб. 00 коп., постановлению № .... от 15.05.2024 на сумму 250 руб. 00 коп., постановлению № .... от 30.05.2024 на сумму 250 руб. 00 коп., постановлению № .... от 30.05.2024 на сумму 250 руб. 00 коп., постановлению № .... от 30.05.2024 на сумму 250 руб. 00 коп., постановлению № .... от 04.06.2024 на сумму 250 руб. 00 коп., постановлению № .... от 07.06.2024 на сумму 250 руб. 00 коп., постановлению № .... от 15.05.2024 на сумму 250 руб. 00 коп., постановлению № .... от 30.05.2024 на сумму 250 руб. 00 коп., постановлению № .... от 09.06.2024 на сумму 250 руб. 00 коп., постановлению № .... от 14.06.2024 на сумму 250 руб. 00 коп., постановлению № .... от 18.06.2024 на сумму 250 руб. 00 коп., постановлению № .... от 19.06.2024 на сумму 250 руб. 00 коп., постановлению № .... от 19.06.2024 на сумму 5 000 руб. 00 коп.

Общая задолженность по штрафам ГИБДД составила 8 500 руб. 00 коп.

Указанные нарушения ПДД РФ и положения КоАП РФ в настоящее время оплачены ПАО «Каршеринг Руссия».

20.12.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

В соответствии с п. 4.2.3 Договора Аренды: «Арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске Поверенных к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием ТС, а также обеспечивать соблюдение Поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего Договора, Договора Делимобиль, иных документов об использовании Сервиса с добросовестностью автовладельца».

В соответствии с п. 4.2.6 Договора Аренды: «Арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора».

Согласно п. 9.2.1 Договора Делимобиль: Пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием Сервиса».

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений к нему), Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

В соответствии с п. 10.9 Договора Делимобиль: «Пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета Пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства».

Согласно п. 7.1. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса».

Согласно п. 7.4 Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:

• убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора;

• убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования;

• убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

• расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

• расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства;

• расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

• убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком во исполнение своих обязательств по оплате арендной платы на сумму 927 961 руб. с учетом произведенных списаний, не исполнены, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также поскольку ответчиком обязательства по оплате нарушенных ПДД РФ штрафов не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика суммы убытков в размере 8 500 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 11.8 договора Делимобиль, п. 22 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен».

Согласно расчету истца, неустойка за период с 23.12.2024 по 04.01.2025 составляет 11 237 руб. 54 коп.

Представленный расчет суд признает составленным арифметически верно. Ответчиком доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 11 237 руб. 54 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 954 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» задолженность по аренде транспортного средства в размере 927 961 руб. 83 коп., сумму штрафов в размере 8 500 руб. 00 коп., неустойку в размере 11 237 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 954 руб. 00 коп., а всего взыскать 971 653 (девятьсот семьдесят одну тысячу шестьсот пятьдесят три) руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 26.01.2026