Решение по делу № 2-2144/2022 от 07.12.2022 | Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)

Дело № 2-2144/2022

УИД 63RS0025-01-2022-002384-37

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 год город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре Хомченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследникам после смерти ФИО10 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

В Красноперекопский районный суд г. Ярославля поступило гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников после смерти ФИО11 – ФИО1 по подсудности из Сызранского городского суда Самарской области на основании определения от 07.09.2022.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

ПАО «Совкомбанк» в обоснование требований в исковом заявлении указали, что 30.06.2020 между банком и ФИО12 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <***>, по условиям которого банк предоставил кредитную карту с возобновляемым лимитом.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ФИО13 исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушая п. 6 Индивидуальных условий договора и п.п. 4.1. Условий кредитования, общая сумма задолженности перед банком по состоянию на 25.06.2022 составила 80 550 руб. 69 коп.

ФИО14 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, из нотариальной палаты получен ответ о заведении наследственного дела после ее смерти <***>

Банк направил наследнику ФИО15 уведомление о добровольной оплате суммы задолженности. Ответ не получен, задолженность не погашена.

Просят взыскать с наследника ФИО16 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 80 550 руб. 69 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 616 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие. В судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 – наследник после смерти ФИО17

При невозможности установления места нахождения ответчика или в случае, когда место его жительства неизвестно, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначает адвоката в качестве его представителя. В качестве представителя ответчика на основании положений ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат из адвокатской конторы Красноперекопского района г. Ярославля Попова Ю.Н. по ордеру (л.д. 153).

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат адвокатской конторы Красноперекопского района г. Ярославля Попова Ю.Н. указала, что она не располагает позицией ФИО1 относительно заявленных исковых требований. Обратила внимание, что у нее вызывают сложности с определением суммы задолженности по кредитному обязательству исходя из представленного истцом расчета. Просила суд вынести обоснованное и справедливое решение.

Заслушав представителя ответчика – адвоката Попова Ю.Н., исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Судом установлено, что 30.06.2020 между банком и ФИО18 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <***>, по условиям которого банк предоставил кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Из материалов наследственного дела, представленных по запросу суда нотариусом нотариальной палаты Самарской области ФИО2, следует, что после смерти ФИО19, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, наследниками по закону являются ее родители ФИО20 и ФИО21., сын ФИО1

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. ФИО22 и ФИО23 отказались от наследства после смерти дочери ФИО24 в пользу ФИО1

Нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 14.09.2022 ФИО1 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС. Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости 1 069 308 руб. 30 коп.

ФИО1 привлечен судом к участию в деле в качестве ответчика.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

У суда не имеется оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом, стороной ответчика он не опровергнут.

Судом также установлено, что в адрес наследника после смерти ФИО25 банком направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору (л.д. 46). В материалах дела отсутствуют сведения об удовлетворении уведомления банка наследниками.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти заемщика по его долгам перед Банком отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

При установленных судом обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскать с ответчика за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО26 задолженность по кредитному договору <***> от 30.06.2020 по состоянию на 25.06.2022 в размере 80 550 руб. 69 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 616 руб. 52 коп., что документально подтверждено (платежное поручение № 70 от 29.06.2022 – л.д. 40). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2 616 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 156000, <...>) с ФИО1 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, , СНИЛС <***>) задолженность по кредитному договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН от 30.06.2020 по состоянию на 25.06.2022 в размере 80 550 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 616 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Бачигина