Мотивированное заочное решение изготовлено 28.10.2022 г.
Дело № 2-3391/2022
РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 21.10.2022 г.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при помощнике судьи Бочковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» предъявило иск к наследственному имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 25427,39руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк», заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) на сумму 24 000.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика, при этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
На дату направления Банком в суд настоящего иска задолженность умершего заемщика составила 25427,39 руб., из них: сумма основного долга 25427,39 руб., сумма процентов 0 руб., сумма штрафов 0 руб.
Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены.
В связи с чем Банк просил взыскать с наследников ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 25427,39руб., расходы по уплате госпошлины 962,82руб.
Судом установлено, что наследниками ФИО3 являются ФИО1 и сын ФИО2
В связи с чем определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика: наследственное имущество ФИО3 на надлежащих ФИО1 и ФИО2
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в <адрес>, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской о вручении ему повестки на 31.10.2022г. своего мнения по иску не выразил, отзыв в суд не направил, никаких ходатайств от него в суд не поступало.
Суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ФИО1
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу же ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.
Материалами дела подтверждается, что между истцом АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор (путем выпуска кредитной карты) от ДД.ММ.ГГГГ. № с лимитом задолженности 24000 руб.
Согласно Тарифному плану ТП 7.17, Приложение № 2 к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ., беспроцентный период по кредитной карте составлял 55 дней, за рамками беспроцентного периода процентная ставка составила 45.9% годовых, при условии оплаты минимального платежа (л.д. 41).
Выпиской по счету кредитного договора № (л.д.27-29) подтверждается факт перечисления заемщику суммы кредита.
Согласно свидетельству о смерти серии №, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Установлено, что размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 25427,39руб. (основной долг), проценты и штрафы не начислены.
В силу п. 4 ст. 1152, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно ответу нотариуса г. Екатеринбурга ФИО4, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело № №
Как следует из материалов дела, наследниками ФИО3 являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (дочь), ФИО5 (дочь), ФИО6 (дочь), ФИО2 (сын), ФИО7 (внук, отец которого ФИО8, умер ДД.ММ.ГГГГ.).
Согласно материалам наследственного дела, ФИО6, ФИО5 отказались от наследства в пользу ФИО1
С заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратилась ФИО1
Нотариусом в адрес ФИО2 направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ., в котором сообщено о смерти наследодателя и разъяснен порядок принятия наследства.
Наследник ФИО2, отбывающий наказание в <адрес>, направил нотариусу заявление о принятии наследства, которое поступило нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно почтовому штампу письмо было направлено нотариусу ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за пределами шестимесячного срока на принятие наследства, который истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом ФИО4 в адрес наследника ФИО2 (<адрес> <адрес>) направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ., в котором разъяснено, что он имеет право до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в суд с иском о восстановлении срока на принятие наследства и направить копию иска нотариусу. Не направление данного документа будет расценено как непринятие наследства.
Установлено, что ФИО2 каких-либо действий, направленных на восстановление срока на принятие наследства не было совершено, в адрес нотариуса никаких иных документов не поступало.
При таком положении суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему иску является ФИО1
В исковых требованиях, предъявленных к ФИО2, следует отказать.
Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства ФИО3 входит следующее имущество: - комната, площадью 20.9кв.м. расположенная по адресу <адрес> КН №.
Из материалов наследственного дела следует, что кадастровая стоимость комнаты на момент открытия наследства составила 1033292,05 руб.
Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о праве на наследство на указанное жилое помещение, переход права собственности на комнату зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что в силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 приняла не только имущество, но и долги наследодателя ФИО3
В силу положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ, п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает ФИО1 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 962,82 руб.
Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., <данные изъяты>. в пользу АО «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 25427,39 руб., расходы по уплате госпошлины 962,82 руб.
Взыскание с ФИО1 произвести в пределах, не превышающих стоимость перешедшего к ней после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследственного имущества.
В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО2-отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья