ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Киров 18 декабря 2025 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-900/2025 (УИД

43RS0004-01-2025-001634-68) по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В иске указано, что 11.09.2024 произошло ДТП, в котором установлена вина водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Mitsubishi гос.номер № В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю Киа гос.номер №, собственником которого является ФИО2 Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения, размер которого составил 262 750 руб., произведенной истцом. Истец в настоящее время предъявляет требования на основании подп. «д» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО в порядке регресса, поскольку на момент ДТП автомобилем Mitsubishi гос.номер № управлял водитель ФИО1, не включенный в договор ОСАГО. Ответчик частично сумму ущерба возместил, в размере 127 400 руб., размер непогашенного долга составил 135 350 руб. Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу 135 350 руб., расходы по оплате госпошлины 5 061 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами пропорционально сумме удовлетворенного основного требования по иску, начисленные за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического его исполнения ответчиком, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11.09.2024 в 16.45 час. у дома № 38 по ул.Некрасова г.Кирова ФИО1, управлявший автомобилем Mitsubishi гос.номер №, увидев, что двигавшийся впереди него попутно автомобиль начал снижать скорость, для избежания наезда на него вывернул руль вправо, при этом произошло столкновение с автомобилем КIA гос.номер №, который двигался попутно правее его.

Определением от 11.09.2024 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi гос.номер № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность владельца автомобиля КIA гос.номер № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «Зетта Страхование».

Собственник автомобиля КIA гос.номер № ФИО2 обратился в АО «Зетта Страхование» с заявлением о страховом возмещении по ОСАГО, 01.10.2024 ему выплачена сумма 262 750 руб.

17.12.2024 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило АО «Зетта Страхование» 262 750 руб.

ФИО1 не был указан в полисе ОСАГО № в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем Mitsubishi гос.номер №.

В соответствии со ст. 14 ч. 1 п. «д» Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 14.1 п. 5 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 п. 7 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ч. 1, ч. 2 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Как указано в исковом заявлении, ответчик часть ущерба возместил в сумме 127 400 руб., не возмещенной осталась часть 135 350 руб.

Поскольку ФИО1 на момент ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, страховщик ПАО СК «Росгосстрах» имеет право предъявить регрессное требование к ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты за вычетом возмещенной суммы, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учётом изложенного, требования о взыскании с ответчика процентом за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 5 061 руб.

Руководствуясь ст.194 – 199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса 135 350 рублей, расходы по госпошлине 5 061 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы не выплаченного в порядке регресса страхового возмещения по настоящему решению, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.А.Червоткина