Гражданское дело № 2-3013/2022

УИД: 47RS0005-01-2022-001828-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Сивак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "АК БАРС" Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, процентов по дату фактического исполнения решения суда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, процентов по дату фактического исполнения решения суда, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 28.07.2021 ПАО «АК БАРС» БАНК и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 564 500,00 руб., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 8,38 % годовых и погашения кредита сроком до 29.07.2028 (84 месяца).

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

На момент подачи заявления, ответчик с 25.10.2021 не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов, по кредиту, в связи с чем, истец направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было.

На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 14 954,73 руб.

Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 37 682,68 руб.

Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 587 227,90 руб.

В нарушение условий договора (п. 2.2.1 кредитного договора) Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

По мнению истца, неисполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы Банка, тем самым лишая Банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 8,38% годовых.

На основании изложенного выше, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 28.07.2021, заключенный между публичным акционерным обществом "АК БАРС" Банк и ФИО1, взыскать в пользу публичного акционерного общества "АК БАРС" Банк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 28.07.2021 в размере 587 227 рублей 90 копеек, из которых 549 545 рублей 22 копейки – сумма остатка основного долга, 38 654 рубля 70 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, процентов за пользование кредитом за период с 05.03.2021 на сумму остатка основного долга (549 545 рублей 22 копейки) по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 16,5 процентов годовых, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 072 рубля 27 копеек.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.02.2022 задолженность ФИО1 587 227,90 руб., в том числе: 549 545,22 – сумма остатка основного долга, 38 654,70 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами. Мотивированных возражений в материалы дела не представлено, обстоятельств, препятствующих удовлетворению иска установлено, также представлено не было.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требование о взыскании процентов с ответчика по кредитному договору по ставке 16,14% годовых на сумму основного долга (549 545,22 руб.) с 05.03.2022 по день вступления в законную силу настоящего решения суда о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требования в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 15 072 рубля 27 копеек.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "АК БАРС" Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, процентов по дату фактического исполнения решения суда, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.07.2021, заключенный между публичным акционерным обществом "АК БАРС" Банк и ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "АК БАРС" Банк (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 28.07.2021 в размере 587 227 рублей 90 копеек, из которых 549 545 рублей 22 копейки – сумма остатка основного долга, 38 654 рубля 70 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 072 рубля 27 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "АК БАРС" Банк (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование кредитом за период с 05.03.2021 на сумму остатка основного долга (549 545 рублей 22 копейки) по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 16,5 процентов годовых.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 22.08.2022.