Решение по делу № 2-1805/2025 от 09.06.2025 | Ковровский городской суд (Владимирская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, банка) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Станция технического

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ООО "СТОА "ДИВО" путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью "Станция технического обслуживания автомобилей "ДИВО" о взыскании задолженности по кредитным договорам

Дело № 2-1805/2025

УИД 33RS0011-01-2025-002697-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 9 июня 2025 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью "Станция технического обслуживания автомобилей "ДИВО" и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, банка) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Станция технического обслуживания автомобилей "ДИВО" (далее - ООО "СТОА "ДИВО", клиент, заемщик, залогодатель) и ФИО1 (далее - ФИО1, поручитель) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам от <дата> <№>, от <дата> <№> и от <дата> <№>.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО Сбербанк и ООО "СТОА "ДИВО" путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор <№> В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере <данные изъяты>% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты>%.

ПАО Сбербанк России исполнило свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику.

В обеспечение обязательств по кредитному договору <дата> между банком и ФИО1 заключен договор поручительства <№>.

В соответствии с пунктом 1 договора поручительства и пунктом 3.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору от <дата> <№>

Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, банком было направлено требование заемщику и поручителю о необходимости погасить всю задолженность по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

По состоянию на <дата> размер неисполненного перед банком обязательства по кредитному договору от <дата> <№> составляет 1 409 620 руб. 28 коп. (основной долг - 1 287 708 руб. 51 коп., проценты - 84 721 руб. 52 коп., неустойка - 37 190 руб. 25 коп.).

Вместе с тем <дата> между ПАО Сбербанк и ООО "СТОА "ДИВО" путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор <№>. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере <данные изъяты>% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5%.

В обеспечение обязательств по кредитному договору <дата> между банком и ФИО1 заключен договор поручительства <№>П01.

По состоянию на <дата> размер неисполненного перед банком обязательства по кредитному договору от <дата> <№> составляет 850 502 руб. 92 коп. (основной долг - 799 009 руб. 24 коп., проценты - 29 783 руб. 25 коп, неустойка - 21 710 руб. 43 коп.).

Кроме того, <дата> между ПАО Сбербанк и ООО "СТОА "ДИВО" путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор <№>. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет в размере 2 390 000 руб. на срок 60 месяцев. Процентная ставка за пользование выданным траншам установлена в размере <данные изъяты>% годовых.

Вместе с тем между ПАО Сбербанк и ООО "СТОА "ДИВО" в обеспечение обязательств по кредитному договору от <дата> <№> заключены:

договор залога от <дата> <№>З01, по условиям которого банку в залог передается крано-манипуляторная установка <данные изъяты>, марка <данные изъяты>, модель SK817, год выпуска 2022. Стоимость предмета залога составляет 1 494 000 руб.;

договор залога от <дата> <№>З02, по условиям которого банку в залог передается кран-манипулятор гидравлический, марка DongYang, модель <данные изъяты>, фирма производитель DYCorporation, год выпуска 2009, серийный (заводской) <№>. Стоимость предмета залога составляет 1 015 850 руб.

По состоянию на <дата> размер неисполненного перед банком обязательства по кредитному договору от <дата> <№> составляет 2 033 440 руб. 47 коп. (основной долг - 1 858 888 руб. 88 коп., проценты - 142 149 руб. 56 коп., неустойка - 32 402 руб. 03 коп.).

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать с ООО "СТОА "ДИВО" и ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от <дата> <№> в размере 1 409 620 руб. 28 коп., от <дата> <№> в размере 850 502 руб. 92 коп. и от <дата> <№> в размере 2 033 440 руб. 47 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 74 054 руб. 95 коп, а также обратить взыскание на предметы залога, путем реализации их с публичных торгов.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также указало на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО "СТОА "ДИВО" и ФИО1, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыва на исковые требования не представили, о рассмотрении спора в свое отсутствие не просили, направленная в их адрес почтовая корреспонденция возвращена в материалы дела за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В пункте 68 названного постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 4 статьи 421 и пункта 1 статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" указано, что по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Из указанных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что составление кредитного договора в виде одного документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение обязательной письменной формы договора при его заключении. Оформление договорных отношений по выдаче кредита может подтверждаться и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления об открытии счета, перечислении денежных средств, внесением заемщиком платежей в счет исполнения кредитного договора и пр.) открытием банком счета заемщику и выдачей последнему денежных средств, внесением заемщиком платежей в счет исполнения кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Банк выполнил свои обязательства, представив ООО "СТОА "ДИВО" кредит в размере 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере <данные изъяты>% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты>%.

ПАО Сбербанк России исполнило свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <№> следует, что ООО "СТОА "ДИВО" просит и готово получить кредит с зачислением кредитных средств в размере 3 000 000 руб. на расчетный счет <№>.

Согласно протоколу операции по подписанию в автоматизированной системе банка от <дата> ООО "СТОА "ДИВО" в лице пользователя ФИО1 подключен к предоставлению услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк.

Согласно пункту 13 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <№> заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление оформлено в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СБОЛЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования. И признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенным печатью (при наличии) и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного Договора обязательства заемщика считаются выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчики неоднократно нарушали сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В обеспечение обязательств ООО "СТОА "ДИВО" между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства <№>, в соответствии с котором поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО "СТОА "ДИВО" всех обязательств по договорам которые заключены или будут заключены с ПАО Сбербанк, в том числе, но неисключительно, по кредитному договору от <дата> <№>

Банк выполнил свои обязательства, представив ООО "СТОА "ДИВО" кредит в размере 1 500 000 рублей на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере <данные изъяты>% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты>%.

Из Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <№> следует, что ООО "СТОА "ДИВО" просит и готово получить кредит с зачислением кредитных средств в размере 1 500 000 руб. на расчетный счет <№>.

В обеспечение обязательств ООО "СТОА "ДИВО" между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства <№>П01, в соответствии с котором поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО "СТОА "ДИВО" всех обязательств по договорам которые заключены или будут заключены с ПАО Сбербанк, в том числе, но неисключительно, по кредитному договору от <дата> <№>.

Вместе с тем, <дата> между ПАО Сбербанк и ООО "СТОА "ДИВО" путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор <№>.

Банк выполнил свои обязательства, открыв ООО "СТОА "ДИВО" лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет в размере 2 390 000 руб. на срок 60 месяцев. Процентная ставка за пользование выданным траншам установлена в размере <данные изъяты>% годовых.

Из Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <№> следует, что ООО "СТОА "ДИВО" просит и готово получить кредит с зачислением кредитных средств в размере 2 390 000 руб. на расчетный счет <№>.

При этом между ПАО Сбербанк и ООО "СТОА "ДИВО" в обеспечение обязательств по кредитному договору от <дата> <№> заключены:

договор залога от <дата> <№>З01, по условиям которого банку в залог передается крано-манипуляторная установка <данные изъяты>, марка <данные изъяты> модель SK817, год выпуска 2022. Стоимость предмета залога составляет 1 494 000 руб.;

договор залога от <дата> <№>З02, по условиям которого банку в залог передается кран-манипулятор гидравлический, марка DongYang, модель DongYang, фирма производитель DYCorporation, год выпуска 2009, серийный (заводской) <№>. Стоимость предмета залога составляет 1 015 850 руб.

Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по кредитным договорам от <дата> <№>, от <дата> <№> и от <дата> <№>, банк направил требования заемщику и поручителю о необходимости погасить всю задолженность по кредитным договорам, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Расчет задолженности по кредитным договорам судом проверен, является арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитных договоров, ответчиками не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.

До настоящего времени обязательства по кредитным соглашениям о возвращении денежных сумм ответчиками не исполнены, доказательства иного суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требование ПАО Сбербанк о взыскании с ООО "СТОА "ДИВО" и ФИО1 в солидном порядке задолженности по кредитным договорам от <дата> <№> от <дата> <№> и от <дата> <№> подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО Сбербанк при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 74 054 руб.95 коп., в подтверждение чего представлено платежное поручение от <дата> <№>.

С учетом результатов разрешения споров, в пользу ПАО Сбербанк с ООО "СТОА "ДИВО" и ФИО1 в солидном порядке в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 74 054 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <№>) к обществу с ограниченной ответственностью "Станция технического обслуживания автомобилей "ДИВО" (ИНН <№> и ФИО1 (ИНН <№>) о взыскании задолженности по кредитным договорам - частично удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Станция технического обслуживания автомобилей "ДИВО" и ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в солидном порядке задолженность

по кредитному договору от <дата> <№> составляет 1 409 620 руб. 28 коп. (основной долг - 1 287 708 руб. 51 коп., проценты - 84 721 руб. 52 коп., неустойка - 37 190 руб. 25 коп.),

по кредитному договору от <дата> <№> составляет 850 502 руб. 92 коп. (основной долг - 799 009 руб. 24 коп., проценты - 29 783 руб. 25 коп, неустойка - 21 710 руб. 43 коп.),

по кредитному договору от <дата> <№> составляет 2 033 440 руб. 47 коп. (основной долг - 1 858 888 руб. 88 коп., проценты - 142 149 руб. 56 коп., неустойка - 32 402 руб. 03 коп.),

в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 74 054 руб. 95 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

крано-манипуляторная установка SKYWAYSK817, марка SKYWAYSK817, модель SK817, год выпуска 2022;

кран-манипулятор гидравлический, марка DongYang, модель DongYang, фирма производитель DYCorporation, год выпуска 2009, серийный (заводской) <№>, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Станция технического обслуживания автомобилей "ДИВО, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Станция технического обслуживания автомобилей "ДИВО" - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.