Дело № 02 июня 2022 года

УИД: 78RS0№-38

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Проэстро» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Проэстро», просит взыскать с ответчика денежные средства в счет оплаты работ по договору в размере 128 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 798 руб. 49 коп.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком состоялась устная договоренность о выполнении истцом для нужд общества работ по охране строительной площадки «Мост через реку Хмара» в период с ноября 2020 по август 2021. Ответчик обязался выплатить истцу 50 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 78 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Ответчик своих обязательств не выполнил.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком состоялась устная договоренность о выполнении истцом для нужд общества работ по охране строительной площадки «Мост через реку Хмара» в период с ноября 2020 по август 2021. Ответчик обязался выплатить истцу 50 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 78 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства подтверждаются распиской генерального директора ООО «Проэстро» (л.д.6).

Истцом ответчику направлялась претензия о выплате денежных средств (л.д. 7-10).

Ответ на претензию истцом получен не был.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с. п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предметом договора возмездного оказания услуг являются услуги, под которыми понимается совершение определенных действий в отношении лица, являющегося заказчиком этих услуг.

Услуги могут выражаться в совершении определенных действий, а также в осуществлении определенной деятельности в пользу заказчика. Основанием для оказания услуг является задание заказчика, которое выражается в виде поручения либо в виде отдельного пункта в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, из буквального толкования норм материального права следует, что по договору возмездного оказания услуг – услуги должны быть фактически оказаны.

Согласно тексту искового заявления, а также тексту расписки лица представляющего интересы юридического лица без доверенности услуги по охране строительной площадки «Мост через реку Хмара» истцом ответчику оказаны. Ответчик взял на себя обязательства по оплате услуг: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб. исполнено, до ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 78 000 руб. Таким образом задолженность истца перед ответчиком составляет 128 000 руб., доказательств погашения данного размера задолженности суду не представлено. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в части взыскания задолженности в размере 128 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов представленный истцом судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчиком соответствующего ходатайства заявлено не было, кроме того, неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 333 ГК РФ к указанным правоотношениям.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 798 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 776 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Проэстро» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 128 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 798 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 776 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья