Дело № 2-1-5287/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга 07 июня 2022 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1135542,43 руб., указав в обоснование, что между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 149700,03 руб. на срок по 01.10.2010 года, с уплатой процентов.

В соответствии с решением арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Временная администрация Банка не передала Конкурсному управляющему кредитный договор от 28.11.2007 года, заключенный с ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании, не оспаривая факта заключения указанного кредитного договора, исковые требования не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 149700,03 руб. на срок по 01.10.2010 года, с уплатой процентов.

Кредитный договор сторонами суду не представлен, указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В материалы дела истцом представлены выписка по счету заемщика за период с 28.11.2007 года по 31.12.2015 года.

Согласно расчета, составленного истцом, у ответчика по договору имеется задолженность в размере 1135542,43 руб., из которых 149700,53 руб. основной долг, 622323,39 руб. сумма процентов, 363519,01руб. штрафные санкции.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность на основании требований ст.ст. 307,309,310,330,811,819 ГК РФ.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, в связи со следующим.

Согласно ст. 199 п. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из положений п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статей 61 - 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору) (п. 3).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из расчета исковых требований, последний платеж в счет погашения кредита произведен 19.04.2009 года, срок погашения кредита 01.10.2010 года.

Таким образом, о нарушении своего права банку стало известно в апреле 2009 года. С настоящим иском в суд истец обратился 18.04.2022 года.

Таким образом, на основании вышеизложенных норм права и разъяснений по их применении, суд приходит к выводу, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калужский районный суд Калужской области в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий - И.А. Лохмачева