Решение по делу № 2-4433/2024 от 19.08.2025 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело №2-706/2025 (2-4433/2024;)

24RS0017-01-2024-005407-62

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Коробейникове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ИП ФИО1 заключен договор страхования № (полис страхования ответственности автотехцентра). В соответствии с Полисом Страховой Ответственности Автотехцентра от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО1 на период действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застраховал деятельность, связанную с техническим обслуживанием и ремонтом автомобилей установкой дополнительного оборудования и аксессуаров, осуществляемую им в пределах территорий технических центов, расположенных по адресу <адрес>, а так же деятельность по эксплуатации указанных занимаемых помещений и прилегающего земельного участка, а так же включая перегон автотранспортных средств на территории страхователя. Объектом страхования являлись имущественные интересы Страхователя, связанные с ними риски наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровья или имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов РФ, Российской Федерации. Указанный в Полисе адрес автотехнического центра <адрес>, фактически соответствует нежилому зданию, <данные изъяты> кв.м. расположенному по адресу: <адрес>. В данном помещении Страхователь ИП ФИО1 осуществляет деятельность под именем <данные изъяты>», связанную с техническим обслуживанием и ремонтом автомобилей, установкой дополнительного оборудования и аксессуаров, осуществляемую им в пределах территорий технических центров на основании договора аренды. ДД.ММ.ГГГГ в автосервисе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в результате которого пострадало имущество истца и имущество третьих лиц, произошедший пожар уничтожил все имущество, принадлежащее истцу, осуществление предпринимательской деятельности стало невозможным, у истца возникли дополнительные расходы и долговые обязательства перед третьими лицами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в выплате страховой премии, указав, что пожар в автосервисе, произошедший ДД.ММ.ГГГГ, не является страховым случаем. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 1 861 764 рублей. В процессе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил сумму страхового возмещения истцу, что подтверждается справкой по операции.

В связи с тем, что выплата была произведена ответчиком не своевременно, истец просит суд (с учетом уточненного искового заявления) взыскать с СПАО «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 551 048,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 686 рублей, по оплате юридических услуг – 29 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении требований в полном объеме с учетом уточненного искового заявления.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика, третьих лиц о времени и месте рассмотрения спора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

К числу основных начал гражданского законодательства относится свобода договора (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

В соответствии п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В подп. 2 п. 2 ст. 929 названного кодекса предусмотрено, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932).

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В силу положений ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая (абзац первый п. 3 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела»).

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Следовательно, страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст.395 ГК РФ, при том, что правовая природа неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами неидентичная, а есть разные меры гражданско-правовой ответственности, в рассматриваемом случае взыскание неустойки не исключает взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ИП ФИО1 заключен договор страхования № ответственности автотехцентра (л.д.11-12).

В соответствии с Полисом Страховой Ответственности Автотехцентра от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО1 на период действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застраховал деятельность, связанную с техническим обслуживанием и ремонтом автомобилей установкой дополнительного оборудования и аксессуаров, осуществляемую им в пределах территорий технических центов, расположенных по адресу <адрес>, а так же деятельность по эксплуатации указанных занимаемых помещений и прилегающего земельного участка, а так же включая перегон автотранспортных средств на территории страхователя.

Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с ними риски наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровья или имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов РФ, Российской Федерации.

Между тем, указанный в полисе адрес автотехнического центра <адрес>, фактически соответствует нежилому зданию площадью <данные изъяты> кв.м. расположенному по адресу: <адрес>, в котором страхователь ИП ФИО1 осуществляет деятельность под именем «<данные изъяты>», связанную с техническим обслуживанием и ремонтом автомобилей, установкой дополнительного оборудования и аксессуаров, осуществляемую им в пределах территорий технических центров на основании договора аренды.

Условия страхования изложены в «Общие условия по страхованию гражданской ответственности СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом следующих уточнений: 1. Третьими лицами (выгодоприобретателями) в рамках Полиса являются любые физические и юридические лица, которым может быть причинен вред, включая клиентов страхователя, которые передают страхователю транспортные средства для осуществления ремонта и/или технического обслуживания в техническом центре страхователя; 2. Страхование распространяется в том числе на требования о возмещении вреда (убытков), указанные в п. 5.3.6 Общих условий (ответственность товаропроизводителя); 3. Пункты 5.3.2 (а), 5.3.4 (а) и (б) Общих условий не распространяются на случаи причинения вреда в результаты повреждения/уничтожения автомобилей клиентов страхователя, находящихся у него с с целью ремонта, технического обслуживания, установки дополнительного оборудования и аксессуаров, оформления документов оказания страхователем иных услуг в рамках застрахованной деятельности на территории сервисного центра, расположенного по адресу: указанному в разделе «застрахованная деятельность» Полиса.

В рамках полиса считается застрахованная деятельность страхователя, связанная с техническим обслуживанием и ремонтом автомобилей, установкой дополнительного оборудования и аксессуаров, осуществляемая им в пределах территорий технических центров, расположенных по адресам: <адрес>. А также деятельность по эксплуатации указанных занимаемых помещений и прилегающего земельного участка, а также производственного оборудования, также включая перегон автотранспортных средств на территории страхователя.

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни и здоровью или имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов РФ, РФ.

Страховыми случаями по договору являются:

-событие причинения вреда жизни и здоровью, а также ущерб имуществу третьих лиц при осуществлении страхователем застрахованной деятельности в течении периода страхования на территории автотехцентра, которое повлекло возникновение гражданской ответственности страхователя по возмещению причиненного вреда;

-причинение вреда клиенту страхователя в результаты повреждения/уничтожения принадлежащего клиенту страхователя в результате повреждения/уничтожения принадлежащего ему на праве собственности или ином законном основании автотранспортного средства в течении периода страхования во время его нахождения на территории автотехцентра, с целью осуществления страхователем застрахованной деятельности, которое повлекло возникновение гражданской ответственности страхователя по возмещению причиненного вреда;

-в отношении ответственности страхователя за вред, причиненный в результате недостатков работ и услуг (ответственность товаропроизводителя) страховым случаем является событие причинения вреда жизни и здоровью, а также ущерб имуществу третьих лиц вследствие недостатков услуг (работ), оказанных страхователем клиенту в рамках застрахованной деятельности в течении периода страхования, которое повлекло возникновение гражданской ответственности страхователя по возмещению причиненного вреда, при условии, что вред причинен в течении периода страхования или после его окончания, но не позднее, чем в течении 365 дней после оказания услуги (работы), содержащей недостатки.

Общий лимит ответственности страховщика составляет 5 000 000 руб.; лимит по одному страховому случаю 3 000 000 рублей, безусловная франшиза устанавливается в размере 150 000 рублей по каждому страховому случаю. Все события причинения вреда, независимо от числа пострадавших лиц (выгодоприобретатели), если они наступили вследствие одной причины (серии связанных между собой причин) рассматриваются как один страховой случай.

По договору страхования, заключенному на основании в «Общие условия по страхованию гражданской ответственности СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, если иного не предусмотрено законодательством Российской Федерации, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если застрахованное лицо не названо в договоре страхования, то застрахованным считается риск ответственности самого страхователя (п. 2.5 условий).

Страховая защита по договору страхования действует на территории страхования (п. 1.4 условий).

Объектом страхования в соответствии с общими условиями являются имущественные интересы, связанны с риском наступления ответственности за причинение вреда (ущерба/убытков/косвенных убытков/чистых финансовых убытков) жизни, здоровью или имуществу граждан, юридических лиц, муниципальный образований РФ, Российской Федерации, включая окружающую среду (п. 3.1 условий).

В случаях особо оговорённых договором страхования, страховщик несет ответственность по возмещению вреда (убытков), причиненного третьим лицам, если страховой случай, связанный с осуществлением застрахованной деятельности страхователем (застрахованным лицом) повлек за собой причинение убытков иных, чем указанных в п. 5.1 условий, не связанных с повреждением (уничтожением) имущества третьих лиц или причинением вреда их жизни и здоровью (п. 5.2 условий).

Пунктом 5.3.4 общих условий по страхованию гражданской ответственности предусмотрены исключения из страхового покрытия, а именно требования о возмещении вреда (убытков), причиненного в результате уничтожения (повреждения) имущества, находящегося в аренде, лизинге, на хранении, в доверительном управлении, прокате или ином законом основании у страхователя (застрахованного лица).

ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание в автосервисе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>).

В результате пожара было полностью уничтожено здание автосервиса: несущие металлически балки от термического воздействия сложились, перегородки и перекрытие обрушились, металлический профилированный лист облицовки деформирован, его лакокрасочное покрытие выгорело полностью, кроме того, пострадали находившиеся в автосервисе автомобили: легковые автомобили марки <данные изъяты>, госномер №, <данные изъяты>, госномер №, полностью уничтожены огнем, легковой автомобиль марки <данные изъяты>, госномер №, и легковой автомобиль марки <данные изъяты> б/н, частично повреждены огнем.

Рапортом старшего дознавателя ОД ОНД и ПР по г. Красноярску ФИО установлено, что причиной возникновения пожара явился аварийный режим работы электрооборудования (электропроводки). Фактов и обстоятельств, указывающих на возможность возникновения пожара по какой-либо другой причине, в ходе проверки не выявлено (л.д.109-110).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направило в адрес истца ответ №, в котором отказало в выплате страхового возмещения, так как происшествие произошло за пределами территория страхования, установленной в полисе № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подана претензия на отказ в выплате страхового возмещения.

Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 21.02.2024 произошедшее возгорание было признано страховым случаем по заключенному сторонами договору, а со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 1 861 764 рублей (ущерб причинённый транспортным средствам), а также возврат госпошлины 17 509 рублей, а всего.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24.07.2024 и кассационным определением судебной коллегии Восьмого кассационного суда от 30.10.2024 решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21.02.2024 оставлено без изменения.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, установлено наличие правовых оснований на получение ФИО1 страхового возмещения по заключенному с ответчиком договору.

Согласно п. 12.6 Общих условий страхования гражданской ответственности страховое возмещение выплачивается Страховщиком на основании заявления Страхователя (Застрахованного лица) и страхового акта в 30-дневный срок (за исключением выходных и праздничных дней, если более короткий срок не установлен Договором страхования) от даты подачи Страхователем заявления о выплате с приложением всех необходимых документов по страховому случаю, предусмотренных в п.12.2 и 12.4 Общих условий.

Так как заявление о наступлении страхового случая поступило в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, с этого дня (ДД.ММ.ГГГГ) начинает течь 30-дневный срок выплаты, при этом, последним днем исполнения обязательств по выплате страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ (с учетом праздничных и нерабочих дней).

Между тем, денежные средства в размере 1 879 273 рублей на основании инкассового поручения № ДД.ММ.ГГГГ были списаны со счета ответчика в пользу истца (л.д. 99).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из правовых разъяснений, изложенных в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

При таких обстоятельствах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГПК РФ.

Исходя из произведенного судом расчета, размер процентов, начисляемых на сумму страхового возмещения (1 861 764 рублей), составляет 550 563,71 рублей:

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 23 дн. /365 *9,5% = 11 145,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 56 дн. /365 * 8% = 22 851,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 308 дн. / 365 * 7,5% = 117 826,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 22 дн. / 365 * 8,5% = 9 538,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 34 дн. / 365 * 12% = 20 810,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 42 дн. / 365 * 13% = 27 849,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 49 дн. / 365 * 15% = 37 490,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 14 дн. / 365 * 16% = 11 425,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 210 дн. / 366 * 16% =170 916,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 49 дн. / 366 * 18% = 44 865,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 42 дн. / 366 * 19% = 40 592,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 33 дн. / 366 * 21% = 35 251,43 руб.

Вопреки доводам истца оснований для начисления процентов за ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, так как указанное число являлось последним днем для исполнения обязательств по договору.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе - расходы на представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11. 21 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (Доверитель) и ФИО2 (Поверенный) заключено дополнительное соглашение к соглашению № на оказание квалицированной юридической помощи, предметом которого являлось оказание Доверителю услуг по представлению интересов Доверителя в досудебном, судебном порядке рассмотрения гражданско-правового спора об отказе страховщика СПАО «Ингосстрах» в выплате страхового возмещения в апелляционной инстанции по делу 2-1687/2023, возмещение Доверителем судебных издержек, а также в судебном заседании процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу Доверителя с СПАО «Ингосстрах».

Согласно дополнительному соглашению подготовка и предъявление иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 15 000 рублей, стоимость одного судодня – 7 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что истцом в счет исполнения обязательств по соглашению были оплачены услуги представителю стоимостью 29 000 рублей, о чем свидетельствуют чеки по операциям (л.д.73-75).

Учитывая характер и сложность спора, фактические результаты рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание объем проделанной представителем истца работы (подготовка и подача искового заявления, уточненных исковых заявлений, расчета процентов, принимала участие в подготовке по делу ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ), суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 29 000 рублей соответствуют требованиям разумности и подлежат возмещению ответчиком пропорционально объему удовлетворенных требований, то есть в сумме 28 973,90 рублей (99,91%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 686 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в размере 550 563,71 рублей, с ответчика в доход местного бюджета необходимо довзыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1 019 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 563 рублей 71 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя – 28 973 рублей 90 копеек, на оплату государственной пошлины - 7 686 рублей, а всего 587 734 рубля 28 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 019 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Виноградова

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2025.