Решение по делу № 2-57/2025 от 16.06.2025 | Гавриловский районный суд (Тамбовская область)

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>

Гавриловский районный суд <адрес> в составе:

судьи Конновой И.Н.,

при секретаре Крючковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк») о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось с исками к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ клиентом подключена услуга «Мобильный банк» к номеру телефона № для уведомлений об операциях по карте.

ДД.ММ.ГГГГ должником был верно выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписки из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12:51 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12:51 Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> на счет №. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>. Начисление процентов начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

ФИО1 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa № счета карты №, подтвердив свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой НПО безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление на предоставление доступа к sms-банку по единому номеру телефона, в котором просил подключить к его номеру № услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ должником был верно выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 23:21 Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты>. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

ФИО1 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образов в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Наследницей ФИО1 является жена ФИО2

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с наследника ФИО1 ФИО2 в пределах перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Гражданские дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк извещен надлежаще, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, несовершеннолетние ФИО1 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представила заявление, в котором просит при принятии решения просит учесть, что жилой дом и земельный участок приобретены с использованием средств материнского капитала.

Соответчик администрация Гавриловского МО <адрес> извещен надлежаще, представитель в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Предметом исковых требований ПАО «Сбербанк» является взыскание задолженности по кредитным договорам, заключенным с наследодателем ответчиков. Основанием исковых требований является факт наличия соответствующей задолженности у наследодателя, а также факт принятия ответчиками наследства. Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения заявленных требований является определение общего размера долговых обязательств наследодателя и стоимости наследственного имущества, в пределах которой ответчики несут ответственность перед кредиторами наследодателя.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ). Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>

Денежные средства перечислены на счет заемщика, что ответчиками не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>

Денежные средства перечислены на счет заемщика, что ответчиками не оспаривалось.

Банк выполнил свои обязательства по договору перед заемщиком, предоставив ФИО1 кредиты.

С условиями договоров ФИО1 был согласен, обязался выполнять его условия, предусмотренные Индивидуальными условиями договора и Общими условиями (правилами кредитования), что подтверждается подписью заемщика, содержащимися в индивидуальных условиях договора.

Заемщик исполнял свои обязанности по договорам с нарушением их условий.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитным договорам составляет: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, исходя из представленного истцом расчета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены неустойки на сумму невозвращенного кредита и неуплаченных процентов за 6 месяцев после смерти наследодателя, в связи с чем суд исключает из указанного периода начисленных неустоек период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>

Суд признает произведенный истцом расчет задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам правильным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления от 29.05.2012 № 9).

Сведениями ПАО Сбербанк» подтверждается, что на момент открытия наследства после смерти ФИО1, у наследодателя имелась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере <данные изъяты>

Также материалами дела подтверждается, что на момент открытия наследства после смерти ФИО1, у наследодателя имелась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере <данные изъяты>

Таким образом, общий размер кредитной задолженности (долгов наследодателя) составлял <данные изъяты>

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о расторжении брака №, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.132).

ФИО1 приходится отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

<адрес> открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1

Наследниками, принявшими наследство после ФИО1 являются: ФИО2 - жена наследодателя; ФИО3- дочь наследодателя; ФИО1 - сын наследодателя.

Супруга и дети умершего ФИО1 приняли наследство путем обращения в установленный срок с соответствующим заявлением к нотариусу, факт принятия ими наследства подтверждается выданными нотариусом свидетельствами о праве на наследство по закону.

ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу №. Общее имущество супругов состоит из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение - жилое, наименование жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> 2-я, <адрес>, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 на <данные изъяты> в здании (<данные изъяты>

ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу №. Общее имущество супругов состоит из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 на <данные изъяты> долю в земельном участке <данные изъяты>

На жилой дом и земельный участок установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона, на жилой дом дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №, на земельный участок дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №.

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на здание и свидетельство о праве на наследство по закону № на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенные по адресу: <адрес> 2-я, <адрес> <данные изъяты>).

Несовершеннолетним ФИО1 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на здание и свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенные по адресу: <адрес> каждому (<данные изъяты>

Несовершеннолетние ответчики ФИО1 и ФИО3 на день рассмотрения дела не достигли возраста четырнадцати лет, соответственно, в силу закона за них отвечает законный представитель - мать ФИО2

Поскольку обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики ФИО2, несовершеннолетние ФИО1 и ФИО3 в лице законного представителя - матери ФИО2 приняли наследство, то вместе с имеющимися обязательствами они становятся должниками и несут солидарную обязанность (несовершеннолетние должники - в лице своего законного представителя) по возврату истцу полученной наследодателем денежной суммы и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, содержащих сведения о произведении заемщиком погашений задолженности, доказательств внесения иных сумм, влекущих расчет задолженности, отличный от представленного истцом, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 осталось имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> 2-я, <адрес>, денежных средств, находящихся на счетах № в размере <данные изъяты>, № в размере <данные изъяты>., № в размере <данные изъяты>, № в размере <данные изъяты>., № в размере <данные изъяты> № в размере <данные изъяты>

Жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> 2-я, <адрес> принадлежат ФИО1 и ФИО2 по <данные изъяты>

Согласно договора купли-продажи стоимость жилого дома и земельного участка определена -<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 было дано нотариальное обязательство оформить <данные изъяты> долю на жилое помещение и <данные изъяты> долю на земельный участок, приобретенные с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность на свое имя, на имя супруги и детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятии обременения (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ средства материнского капитала были направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту ПАО «Сбербанк» на приобретение жилого дома и земельного участка в размере <данные изъяты>

Факт использования средств материнского (семейного) капитала на приобретение указанного недвижимого имущества подтвержден выпиской из федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки.

На момент приобретения спорного недвижимого имущества и использования средств материнского капитала в счет погашения части кредита, семья имела следующий состав: наследодатель ФИО1, ответчики: супруга - ФИО2, сын - ФИО1, дочь - ФИО3

Таким образом, поскольку были использованы денежные средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты>., распределение долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> 2-я, <адрес>, должно производиться с учетом объема средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяется пропорционально их доле в материнском капитале.

В связи со смертью ФИО1 обязательство о наделении долями детей не исполнено.

Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Земельный участок и дом были приобретены по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>

На всех членов семьи приходится <данные изъяты>

Доля пережившего супруга составляет <данные изъяты>. В состав наследства после ФИО1 входит <данные изъяты> доли от стоимости дома <данные изъяты>

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> 2-я, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Таким образом, исходя из размера средств материнского (семейного) капитала, доли каждого из детей в этих средствах, стоимость доли ФИО1 в вышеуказанном недвижимом имуществе составляла <данные изъяты>

В силу положений ч.3 ст. 7, ч.4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2007 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», на средства материнского капитала может быть приобретено только жилое помещение, но не земельный участок.

Таким образом, в состав наследства подлежит включению <данные изъяты> доля на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> 2-я, <адрес>, приобретенный в период брака между ФИО1 и ФИО2

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 2-я, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

С учетом доли пережившего супруга стоимость наследственного имущества - земельного участка составляет <данные изъяты>

Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривается, доказательств иной рыночной стоимости недвижимого имущества не представлено.

Суд также учитывает имеющие на вкладах наследодателя денежные средства <данные изъяты>

Принимая во внимание положения ст. 34 СК РФ о режиме совместной собственности имущества, оставшиеся после смерти ФИО1 денежные средства на счетах в банке, супружеская доля по которым не выделена, являются совместно нажитым имуществом супругов с равными в нем долями (по <данные изъяты> доли).

С учетом изложенного, находящиеся на счетах ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты>, являлись совместно нажитым имуществом супругов, следовательно, в состав наследственной массы ФИО1 входят денежные средства в сумме <данные изъяты>

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет <данные изъяты>

Сведений о наличии иного имущества входящего в наследственную массу суду не представлено.

В связи с установленными по делу обстоятельствами суд полагает, что взыскание образовавшейся суммы задолженности с наследников в части принятого ими наследственного имущества, а именно в размере <данные изъяты>, мотивировано положениями п.1 ст.1175 ГК РФ, предусматривающего солидарную ответственность наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При таких обстоятельствах, исходя из названных выше норм материального права и условий заключенных обязательств, суд частично удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, в пределах стоимости наследственного имущества, на сумму <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, поскольку судом частично удовлетворено исковое требование, в размере <данные изъяты> от суммы требований, то с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>р., паспорт № №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н.Коннова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Н.Коннова