№ Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рязанская область, г. Ряжск 19 марта 2025 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Шульги А.В., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1138535 рублей 40 копеек на срок 84 месяца с процентной ставкой 12,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев и оплаты страховой премии по договору КАСКО. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате кредита, в связи с чем ему были начислены штрафные санкции. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени не исполнено. Задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства перед банком составляет 830748 рублей 11 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 814000 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 16747 рублей 13 копеек. Истец ООО «Драйв Клик Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 830748 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21615 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, в размере 698500 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не прибыл, просил рассмотреть иск в его отсутствие, в своем заявлении указал, что задолженность ФИО1 по кредитному договору погашена полностью, просил снять обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направленная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть правила договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил последнему кредит в сумме 1138535 рублей 40 копеек на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, сроком на 84 месяца, с взиманием 12,5 % годовых за пользование кредитом. Дата платежа по кредиту установлена 17 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по договору с ФИО1 являлся автомобиль марки <данные изъяты>

Согласно тарифному плану «Автолайт», сумма целевого кредита на приобретение автомобиля марки LADA VESTA составляет от 100000 рублей до 1500000 рублей со сроком кредита до 84 месяцев, с процентной ставкой 12.50 % годовых.

На основании п.10 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», заключая договор, клиент подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата кредита, а также процентов по нему, сроками и размерами тарифов, а также с тем, что данная информация была предоставлена клиенту в полном объеме до заключения договора. Клиент подтверждает, что ему известно и понятно, что в случае заключения договора с банком, он обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, общих условий, тарифов банка.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании. Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (п.2.1.2 Общих условий открытия и обслуживания счетов, п. 2.1.8 Условий предоставления и обслуживания целевых потребительских кредитов на приобретение автотранспортных средств Общих условий).

Ответчик ФИО1, подписывая кредитный договор, согласилась с его условиями и обязалась их соблюдать.

Указанные факты подтверждаются: заявлением на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, копиями квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, полисом добровольного страхования транспортного средства серии LSP-01-№, выпиской из электронного паспорта транспортного средства №, полисом страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств №, полисом №.

ООО «Сетелем Банк» ДД.ММ.ГГГГ сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», что следует из листа записи ЕГРЮЛ за №.

В нарушение условий кредитного договора у ответчика ФИО1 возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

ООО «Драйв Клик Банк» ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 уведомление с требованием о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование не исполнено ответчиком.

Из представленного истцом расчета по договору от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 830748 рублей 11 копеек, из которых: основной долг - 814000 рублей 98 копеек; начисленные непогашенные проценты – 16747 рублей 13 копеек.

Суд находит расчет задолженности по кредиту обоснованным, математически верным и соглашается с ним.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства, составленному руководителем направления по работе с залогом ООО «Драйв Клик Банк» ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость заложенного автомобиля составила 698500 руб.

По информации, представленной в материалы дела РЭГ ГИБДД МО МВД России «Ряжский» от ДД.ММ.ГГГГ №, автомобиль марки LADA <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени находится в собственности ФИО1

Согласно сообщения ООО «Драйв Клик Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по кредитному договору № полностью погашена, что подтверждается представленной выпиской по счету №.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком добровольно исполнены, задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 21615 рублей. Указанные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 21615 рублей.

Кроме того, истец просил снять обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, поскольку отпала необходимость в них, так как задолженность по кредитному договору № погашена в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда или судьи.

На основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска, в котором наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает заявление ООО «Драйв Клик Банк» об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Драйв Клик Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21615 (двадцать одна тысяча шестьсот пятнадцать) рублей.

После вступления решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Снять арест на автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись А.В. Шульга