УИД 58RS0027-01-2025-005921-66

дело № 2-241/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Марфиной Е.В.,

при секретаре Бахтеевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Шарифзоде Павризу Мухабату о взыскании ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО1 в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 101 800 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 4 054 руб. и судебных расходов в размере 40 000 руб.

В обоснование своих требований указало, что 21 января 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Granta, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Lada Granta, государственный регистрационный знак №. Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого на момент происшествия не была застрахована в установленном законом порядке. СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 101 800 руб. Ссылаясь на то, что на момент ДТП ФИО1 управлял транспортным средством, будучи не включенным в договор ОСАГО, истец полагает, что у него возникло право регрессного требования выплаченных денежных средств.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Респект», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании абз. 1 и 3 п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 21 января 2025 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Granta, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ...», находящегося под управлением водителя ФИО4

Участники дорожно-транспортного происшествия оформили извещение о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции в порядке ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно материалам административного дела водитель ФИО1 управлял автомобилем Lada Granta, государственный регистрационный знак №, не принял возможные меры к снижению скорости до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль Lada Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля марки Lada Granta, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису №

Согласно представленному электронному полису ОСАГО №, сроком действия с 20 ноября 2024 г. по 19 ноября 2025 г., на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО8 застрахована в СПАО «Ингосстрах», лицом, допущенным к управлению транспортным средством Lada Granta, государственный регистрационный знак №, являлся только ФИО8

Гражданская ответственность водителя ФИО1, управляющего транспортным средством Lada Granta, государственный регистрационный знак №, на момент происшествия не была застрахована, и он не был допущен к управлению транспортным средством.

10 февраля 2025 г. потерпевшая сторона ...» ФИО5 обратился в ...» с заявлением о выплате страхового возмещения.

...» был организован осмотр поврежденного транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ...», составлен акт осмотра транспортного средства от 10 февраля 2025 г.

10 февраля 2025 г. ...» по заданию ...» было подготовлено экспертное заключение №, в соответствии с которых стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 101 800 руб.

21 января 2025 г. ...» был составлен акт о страховом случае, в соответствии с которым сумма страхового возмещения составила 101 800 руб.

17 февраля 2025 г. ...» выплатило ...» страховое возмещение в размере 101 800 руб., путем перечисления указанной суммы на расчетный счет ...», что подтверждается платежным поручением №.

06 мая 2025 г. СПАО «Ингосстрах» выплатило ...» страховое возмещение в размере 101 800 руб., путем перечисления указанной суммы на расчетный счет ...», что подтверждается платежным поручением №.

Пунктом 1 ст.1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, ФИО1, управлявший транспортным средством Lada Granta, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия и являвшийся его виновником, который не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к его управлению, обязан возместить СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 101 800 руб.

Следовательно, иск СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 101 800 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, при определении размера взыскиваемых денежных сумм по оплате услуг представителя, суд должен руководствоваться как принципом разумности, так и доказанностью несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме.

Из материалов дела следует, что 9 января 2024 г. между СПАО «Ингосстрах» (заказчик) и адвокатом ФИО6 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №, предметом которого является возмездное оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования.

В соответствии с п.2 договора заказчик обязался предоставить исполнителю все необходимые для выполнения условий договора документы и материалы, имеющиеся в распоряжении заказчика, производить оплату за оказанные исполнителем услуги в соответствии с разделом 4 договора, а также компенсировать иные расходы, понесенные исполнителем по письменному согласованию с заказчиком. Исполнитель обязался подготавливать исковые заявления, руководствуясь представленными заказчиком документами и материалами; обеспечивать сохранность документов, материалов и сведений, переданных исполнителю для исполнения поручения; информировать заказчика в письменной форме о ходе выполнения поручения; при оказании услуг по подготовке исковых заявлений исполнитель обязался соблюдать сроки исковой давности, установленные действующим законодательством, а также сроки, установленные разделом 3 договора.

В силу п.4.1 договора оплата услуг исполнителя по договору производится ежемесячно в течение 10 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений (приложение №) путем перечисления денежных средств на расчетный счет адвокатского образования, членом которого является исполнитель – КА «КМА»; стоимость услуг рассчитывается на основании тарифов (приложение №).

В соответствии с п.7.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2024 г.

Приложениями к договору являются: приложение № – акт приема-передачи дел и документов; приложение № – тарифы вознаграждения исполнителя; приложение № – акт сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений; приложение № – поручение на обработку персональных данных.

Дополнительным соглашением от 16 декабря 2024 г. № к договору об оказании юридических услуг от 9 января 2024 г. № стороны продлили срок действия договора с 31 декабря 2024 г. по 31 декабря 2025 г.

В подтверждение оплаты услуг по указанному договору об оказании юридических услуг от 9 января 2024 г. № истцом представлен счет на оплату от 16 августа 2024 г. № на сумму 34 725 000 руб. и платежное поручение от 21 августа 2024 г., подтверждающее внесение СПАО «Ингосстрах» на счет коллегии адвокатов г. Москвы «Адвокаты КМ» денежных средств в размере 34 725 000 руб.

Вместе с тем, каких-либо доказательств несения СПАО «Ингосстрах» расходов по составлению искового заявления к ФИО1 в размере 40 000 руб. (как заявлено истцом) представлено не было.

Так, в соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг от 9 января 2024 г. №, оплата услуг исполнителя по договору производится ежемесячно в течение 10 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений.

При этом, никакие акты сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений в материалы дела не представлены, а в подтверждение несения расходов по составлению настоящего искового заявления представлено платежное поручение от 21 августа 2024 г. на сумму 34 725 000 руб.

Однако, на момент перечисления истцом на счет коллегии адвокатов г.Москвы «Адвокаты КМ» указанных денежных средств, у истца еще не возникло право требования денежных средств с ответчика, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло 21 января 2025 г., а страховое возмещение потерпевшему было выплачено 17 февраля 2025 г.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявления СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 054 руб., что подтверждается платежным поручением от 10 октября 2025 г. №.

В связи с тем, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 4 054 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Шарифзода Павризу Мухабату о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Шарифзода Павриза Мухабата (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, водительское удостоверение № проживающего по адресу: <адрес>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 101 800 (сто одна тысяча восемьсот) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 054 (четыре тысячи пятьдесят четыре) руб.

В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.В. Марфина

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 г.