УИД 26RS0020-01-2025-002718-79
№ 2 – 1257/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кочубеевское 12 ноября 2025 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Чеверда С.А.,
с участием ответчика Т.Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Т.Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Т.Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 02 июля 2024 года между Т.Е.С. и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № 36968132. Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. При оформлении договора ответчик заполнил свои анкетные данные указал свой номер телефона. Далее при помощи телефонного номера подтвердил свою личность, простой электронной подписью присоединился к оферте и подписал договор займа № 36968132. После выполнения данных действий по реквизитам указанным ответчиком при регистрации был выполнен денежный перевод от 04.05.2016 на банковскую карту №2202201926882719 в размере 30 000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.
Просит суд взыскать с Т.Е.С. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № 36968132 за период c 02.07.2024 по 07.10.2025 денежные средства в размере 57 385 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 27 385 рублей – сумма процентов за пользование займом.
Взыскать с Т.Е.С. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» расходы по уплате государственной помощи в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, о месте и времени слушания гражданского дела надлежаще извещен, в исковом заявлении указано, что истец не возражает против вынесения заочного решения.
В судебном заседании ответчик Т.Е.С. исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.
Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, в силу которого письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу положений ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 02 июля 2024 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Т.Е.С. заключен договор потребительского займа № 36968132.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № 36968132 от 02.07.2024 займ предоставлен в размере 30 000 рублей, срок возврата 13 дней, с 03.07.2024 до 15.07.2024, процентная ставка 0,8 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом, 292 % годовых.
Пунктом 6 Договора предусмотрено, что Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в сумме 33120 рублей в конце срока.
Согласно справке ООО МКК «Русинтерфинанс» 02.07.2024 был осуществлён денежный перевод на банковскую карту №******2719 в размере 30 000 рублей для Т.Е.С.
Из расчета задолженности следует, что Т.Е.С. зачислена сумма 30 000 рублей, в связи с неуплатой суммы займа начислены проценты в размере 38 880 рублей, сумма произведенных должником погашений процентов составила 11 495 рублей.
Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края за выдачей судебного приказа о взыскании с Т.Е.С. задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края от 04 августа 2025 года судебный приказ № 2-1578/1/2025 от 23.07.2025 отменен.
Разрешая требования, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны обстоятельства исполнения займодавцем своих обязательств по выдаче займа в сумме 30 000 рублей.
Из материалов дела следует, что Т.Е.С. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность заемщика по договору займа.
Истцом представлен расчет начислений и поступивших платежей по договору, из которого следует, что, общая сумма задолженности по договору займа № 36968132 от 0207.2024 составляет 57 385 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 27 385 рублей – сумма процентов за пользование займом. Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным, а также принимает во внимание положения п.9 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» согласно которого микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Иного расчета стороной ответчика суду не представлено.
Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности по договору займа.
Вместе с тем в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.
Помимо признания иска, заявленные требования подтверждаются письменными материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска по настоящему гражданскому делу истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 399523 от 06.05.2025 и платежным поручением № №720977 от 07.10.2025.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с Т.Е.С. подлежит взысканию сумма пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 4 000 рублей в пользу истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) к Т.Е.С. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Т.Е.С. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № 36968132 за период c 02.07.2024 по 07.10.2025 в размере 57385 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 27385 рублей – сумма процентов за пользование займом.
Взыскать с Т.Е.С. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд.
С мотивированным решением по гражданскому делу стороны могут ознакомиться 14 ноября 2025 года в кабинете № 33 Кочубеевского районного суда Ставропольского края.
Судья И.А. Шереметьева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>