36RS0015-01-2025-000649-93

2-350/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

28 октября 2025 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, кредитор, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что на основании кредитного договора <***> от 29.09.2017 банк выдал Подольских А.А. кредит в сумме 119208 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

В соответствии с кредитным договором Подольских А.А. принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

12.10.2021 мировым судьей судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Подольских А.А. задолженности по данному кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от 09.04.2025 на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) по возражениям ответчика.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 02.03.2020 по 23.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 165340 рублей 46 копеек.

Банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с Подольских А.А. задолженность по кредитному договору:

- просроченные проценты - 80461 рубль 07 копеек; просроченный основной долг – 76565 рублей 11 копеек; неустойку за просроченный основной долг – 5552 рубля 87 копеек; неустойку за просроченные проценты – 2761 рубль 41 копейка, а также судебные расходы в сумме 5960 рублей 21 копейка.

Ответчик Подольских А.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. О слушании дела он извещался по адресу регистрации (<адрес>), указанному в анкете заемщика, в исковом заявлении и регистрационном досье о регистрации граждан РФ (полном) от 13.10.2025, предоставленном МВД России, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 29.09.2017 между Банком и Подольских А.А. был заключен кредитный договор, сумма предоставленного кредита – 119208 рублей 00 копеек, срок – 60 месяцев под 19,90 % годовых.

Пунктом 2 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора, ответчик обязался осуществить 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3151 рубль 65 копеек каждый.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12 индивидуальных условий), л.д. 7-9.

Подписав индивидуальные условия потребительского кредита, Подольских А.А. подтвердил, что ознакомлен с полной стоимостью кредита, включая размер процентов, подлежащих уплате по договору.

Свои обязательства перед ответчиком Банк выполнил, денежные средства в соответствии с кредитным договором были переведены на указанный в индивидуальных условиях кредитного договора счет (пункт 17 договора), что подтверждается приложением № 1 к расчету задолженности – «Движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 23.09.2025», л.д. 12, а также не оспорено ответчиком.

Подольских А.А. свои обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

12.10.2021 мировым судьей судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с Подольских А.А. задолженности в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 29.09.2017 за период с 03.03.2020 по 03.09.2021 в размере 107839 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг в размере 76565 рублей 11 копеек, просроченные проценты в размере 22960 рублей 39 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 5552 рубля 87 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 2761 рубль 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1678 рублей 40 копеек, а всего 109518 рублей 18 копеек, л.д. 39.

В связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 09.04.2025 Подольских А.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок на представление возражений, судебный приказ был отменен, судебный приказ отозван, л.д. 40.

Суд считает представленный истцом расчет задолженности математически верным, ответчиком он не оспорен и свой расчет не представлен.

Поскольку материалами дела установлено, что ответчик исполнял обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в указанном в иске размере, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

По сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве, ответчик Подольских А.А. банкротом не является, л.д. 34.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5960 рублей 21 копейка (платежное поручение № 85327 от 30.09.2025, л.д. 26), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Воронежской области в Грибановском районе 26 марта 2014 года, код подразделения 360-017, СНИЛС №, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, КПП 366402001, БИК 042007681, корреспондентский счет 30101810600000000681, номер счета 45507810913000321576), задолженность по кредитному договору <***> от 29 сентября 2017 года за период со 02 марта 2020 года по 23 сентября 2025 года (включительно) в сумме 165340 (сто шестьдесят пять тысяч триста сорок) рублей 46 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 80461 (восемьдесят тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 07 копеек; просроченный основной долг в размере 76565 (семьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 11 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 5552 (пять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 87 копеек; неустойка за просроченные проценты в размере 2761 (две тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 41 копейка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Воронежской области в Грибановском районе 26 марта 2014 года, код подразделения 360-017, СНИЛС №, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, КПП 366402001, БИК 042007681, корреспондентский счет 30101810600000000681, номер счета 45507810913000321576) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5960 (пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: