Решение по делу № 2А-3783/2023 от 30.06.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.,

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3783/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к несовершеннолетней К, действующей в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и задолженности по пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к несовершеннолетней К, действующей в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и задолженности по пеням.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик в лице законного представителя является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем в ее адрес направлялось налоговое уведомление об уплате налога. Однако в добровольном порядке налогоплательщик не уплатила обязательные платежи, в связи с чем в ее адрес направлено требование об уплате недоимки и начисленных на сумму недоимки пеней, которое в установленный срок не исполнено. В добровольном порядке задолженность по обязательным платежам не погашена, в связи с чем административный истец просит взыскать её в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с законного представителя несовершеннолетней К (ИНН №) - ФИО2 (ИНН №) недоимку по обязательным платежам на общую сумму в размере <данные изъяты> рубль; в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере <данные изъяты> рубля и пени в сумме <данные изъяты> руб.; уплату государственной пошлины возложить на ответчика.

К участию в деле в качестве законного представителя административного ответчика несовершеннолетней К привлечен ее отец ФИО3

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Административный истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Законные представители административного ответчика в судебное заседание не явились. ФИО2 представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что заявленную административным истцом налоговую задолженность за 2017 г. оплатила в 2018 г., однако платежный документ (чек) в настоящее время не читается, поскольку выцвела краска, просила суд применить срок исковой давности для обращения с настоящим административным иском.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших о его отложении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (статьи 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Статьей 402 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, представленной по запросу суда, следует, что несовершеннолетней К ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

С учетом положений вышеуказанных норм, административный ответчик в лице законных представителей является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с наличием у нее объекта налогообложения.

Установлено, что налогоплательщику ФИО4 налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей; о чем налогоплательщику по адресу регистрации направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и установлен срок уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный в налоговом уведомлении срок административный ответчик в лице законных представителей не исполнила обязанность по уплате налогов, в связи с чем налоговым органом на основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на день возникновения налоговых правоотношений) в адрес налогоплательщика по месту регистрации направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в сумме <данные изъяты> рубля и задолженности по пеням в сумме <данные изъяты> рублей; и установлен срок уплаты задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ

В добровольном порядке административный ответчик в лице законных представителей не исполнила обязанность по уплате недоимки по налогу и задолженности по пеням.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Разрешая заявленное законным представителем административного ответчика- ФИО2 ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, учитывая, что по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер недоимки составил 2 002,00 рублей и 29,27 рублей, т.е. менее 3000 рублей, данная недоимка могла быть заявлена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, который составлял ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трех лет и шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по налогу и задолженности по пеням, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с К в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 недоимки по налогу на имущество физических лиц и задолженности по пеням в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № по возражениям должника отменен.

Однако обязанность по уплате задолженности по налогу налогоплательщиком не была исполнена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ т.е. в течении шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, налоговая инспекция обратилась в суд с административным иском о взыскании с К в лице законного представителя ФИО2 обязательных платежей в принудительном порядке.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения, заявленного законным представителем административного ответчика ходатайства о применении срока исковой давности для обращения налоговой инспекции с настоящим административным иском в суд.

Представленный административным истцом расчет задолженности по налогу является правильным и стороной административного ответчика не опровергнут.

Довод ФИО2 о нечитаемости платежного документа не свидетельствует об исполнении возложенной на нее как на законного представителя административного ответчика законной обязанности об уплате установленных налогов и сборов, более того, данный платежный документ не был предоставлен ФИО2 суду на обозрение, как и иные доказательства, подтверждающие факт уплаты, заявленной истцом налоговой задолженности. По сведения налогового органа, в спорный налоговый период, платеж не поступал.

Таким образом, установленная законом обязанность по уплате налога законными представителями административного ответчика ФИО4 не была исполнена надлежащим образом в полном объеме, срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом соблюден.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с законных представителей административного ответчика К - ФИО2, ФИО3 в долевом порядке подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере <данные изъяты> рубля и пени в сумме <данные изъяты> руб.

Исходя из положений части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с законных представителей административных ответчиков подлежит взысканию в долевом порядке государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Самара в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к несовершеннолетней К, действующей в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и задолженности по пеням - удовлетворить.

Взыскать с законных представителей несовершеннолетней К, №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, - матери ФИО2, ИНН № зарегистрированной по адресу: <адрес>, отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимку налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2 002,00 рубля и задолженность по пеням в сумме 29,27 рублей, а всего 2 <данные изъяты> по 1/2 доли с каждого.

Взыскать с законных представителей несовершеннолетней К - матери ФИО2 и отца ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самара в сумме 400,00 рублей по 1/2 доли с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.С. Пудовкина